Приговор по делу № 1-415/2017 от 27.07.2017

№ 1-415/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                              13 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Ломакина Д.А.,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18 августа 2017 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении

Ломакина Д. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.06.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 234 УК РФ, ст. 64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 13.09.2017 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 15.12.2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 02.06.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 13.09.2017 г.), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 11.08.2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней,

под стражей содержащегося с 28 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 28 июня 2017 года около 11 часов 00 минут пришёл на участок местности, <адрес>, где нарвал в принесённую с собой спортивную сумку растения мака, которые являются наркотическим средством - маковой соломой. В целях дальнейшего личного потребления Ломакин Д.А. незаконно хранил при себе до 11 часов 45 минут 28 июня 2017 года растительную массу, постоянной массой 754 грамма, которая согласно заключению эксперта № от 03 июля 2017 года является наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе до 11 часов 45 минут 28 июня 2017 года.

28 июня 2017 года в 11 часов 22 минуты в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Ломакин Д.А. был задержан возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

28 июня 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 21 минуты в ходе личного досмотра Ломакина Д.А., произведённого сотрудником ОКОН МО МВД России «Ачинский», возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята спортивная сумка, содержащая наркотическое средство растительного происхождения - маковую солому, постоянной массой 754 грамма.

        Подсудимый Ломакин Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Струченко Н.Н. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное Ломакиным Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Ломакин Д.А. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ломакина Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ломакин Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), по месту работы и занятия спортом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 126-128).

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.07.2017 №, <данные изъяты> Ломакин Д.А. в период противоправных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ломакин Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 164-166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ломакина Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого указал место приобретения наркотического средства), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ломакина Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    По правилам п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается судом особо опасным.

При определении вида наказания Ломакину Д.А., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, его тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ломакину Д.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении Ломакина Д.А. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Ломакину Д.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Ломакину Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Ломакина Д.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым оставить Ломакину Д.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ломакина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ломакину Д.А. исчислять с 13 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ломакина Д.А. под стражей с 28 июня 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения Ломакину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: растительную массу, постоянной остаточной массой 752 грамма, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения - маковой соломой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                      Е.А. Бондаренко