Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 04.06.2021 по делу № 12-1514/2021 от 22.01.2021

12-1514/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2021 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство

фио Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №0355431010120091701039846 от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №0355431010120091701039846 от 17 сентября 2020 года Волощук М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Волощук М.Ю. подал на него жалобу, в которой оспаривает его законность и обоснованность.

Одновременно Волощук М.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, мотивированное тем, что в период времени с 14.09.2020 года по 03.10.2020 года уезжал в Санкт-Петербург, вместе с тем попытка вручения извещения о рассмотрении правонарушения было датировано от 30.09.2020 года, в связи с чем вышеуказанное постановление ею получено не было.

Волощук М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказать по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Проверяя доводы заявителя в обоснование уважительности причины пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 КРФобАП, о том, что копию обжалуемого постановления она не получала, суд находит указанные доводы несостоятельными, поскольку, согласно конверту имеющемуся в материалах дела почтовое отправление содержащее постановление суда было направлено в адрес привлекаемой заказным письмом с уведомлением, не вручено ввиду истечения срока хранения и возвращено отправителю 08.10.2020 года.

Таким образом были созданы необходимые условия для реализации права привлекаемого на обжалование вышеуказанного постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление суда подана заявителем в суд только 22.01.2021 года, при этом каких-либо объективных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено.

Неполучение привлекаемым направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №0355431010120091701039846 ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ №45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░