Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-2949/2018 от 27.03.2018

№ 4г/9-2949/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Гончаренко С.Г., направленную по почте 22 марта 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 27 марта 2018 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по гражданскому делу №2-7605/16 по иску САО «ВСК» к Гончаренко Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г. по гражданскому делу №2-7605/16 по иску САО «ВСК» к Гончаренко Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, исковые требования удовлетворены.

Гончаренко С.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, просил определить сумму выплаты в размере 3.000,00 руб. ежемесячно, указав, что вышеуказанным решением суда с него взыскана сумма ущерба в размере 327.728,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.577,29 руб., а всего 344.305,93 руб.; в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда, в связи с материальным положением; получает заработную плату в размере 26.000,00 руб., а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, 27 сентября 2014 г. рождения, и находящуюся в декретном отпуске супругу; денежных средств хватает только на содержание семьи.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г., в удовлетворении заявления Гончаренко С.Г., о рассрочке исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г. отказано.

В кассационной жалобе Гончаренко С.Г. просит отменить состоявшиеся по заявлению определения, вынести новое определение об удовлетворении заявления.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Гончаренко С.Г. заявлено требование о предоставлении рассрочки путем назначения ему выплаты ежемесячно в размере 3.000,00 руб.; таким образом, решение суда может быть исполнено через 9 лет и 5 месяцев.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности выплаты задолженности и появлении у него в будущем реальной возможности погашения задолженности и улучшения финансового положения, а также доказательств наличия в настоящее время обстоятельств, затруднивших исполнение решения суда; что предлагаемое заявителем время рассрочки повлечет ущемление прав взыскателя и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом неверно применены нормы материального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Гончаренко С.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по гражданскому делу №2-7605/16 по иску САО «ВСК» к Гончаренко Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова