Решение по делу № 2-440/2016 ~ М-317/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак                                                                            06 июня 2016 года            

       Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчика Салдатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Галиулину К.Ш., Салдатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» обратилось в суд с иском к Галиулину К.Ш.. Салдатову А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Галиулиным К.Ш. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 14 % годовых. Обеспечением     исполнения     обязательств     по     кредитному     договору     является поручительство Салдатова А.А., который в соответствии с п. 1.1 договора обязуется перед ФИО3 отвечать за исполнение Галиулиным К.Ш. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 363 ГК РФ и п.1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО3, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Однако, Галиулин К.Ш. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просили взыскать солидарно с Галиулина К.Ш., Салдатова А.А. в пользу ОАО коммерческий банк «Банк Оренбург» ссудную задолженность <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

       Ответчик Галиулин К.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

       Ответчик Салдатов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Галиулиным К.Ш., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 14 % годовых. В свою очередь, Галиулин К.Ш. по договорам обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, «Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами» № 229-Р от 10.07.1997 года. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ОАО КБ «Оренбург» и Галиулиным К.Ш. на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

Факт того, что Галиулин К.Ш. не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде был подтвержден.

          В деле имеется: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Галиулиным К.Ш., согласно которому ОАО КБ «Оренбург» предоставил Галиулину К.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета 14 % годовых.

          Из представленного суду расчета видно, что долг Галиулина К.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки и пени составил <данные изъяты>

      В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Галиулин К.Ш. предоставил кредитору поручительство Салдатова А.А., с которым ОАО КБ «Оренбург заключил договор поручительства, по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение Галиулиным К.Ш. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Галиулиным К.Ш. обязательств по договору отвечать вместе с ним перед кредитором солидарно.

        В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату всей суммы задолженности. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства банк уведомлял поручителя (по телефону) о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства.

      Согласно п.1.3 поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

       В судебном заседании ответчиком Галиулиным К.Ш. представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом ответчиком Галиулиным К.Ш. погашено <данные изъяты> рублей и взысканию подлежит <данные изъяты> копеек.

     При таких обстоятельствах исковые требования ОАО КБ «Оренбург» подлежат удовлетворению частично.

      Суд не находит оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

      Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Вместе с тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

     Применительно к положениям ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> в равных долях - по <данные изъяты> копейки с каждого.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить частично.

      Взыскать с Галиулина К.Ш., Салдатова А.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» солидарно <данные изъяты>.

       Взыскать с Галиулина К.Ш., Салдатова А.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Н.В.Сохань

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2016 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-440 (2016 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья                                                                                                  Н.В.Сохань