Определение по делу № 2-189/2021 (2-3606/2020;) ~ М-3275/2020 от 06.10.2020

№ 2- 189/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       19 января 2021 г.                                             г.Ачинск, Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова В. М. к Черновой Э. М., Шмакотину И. М., Атаняну В. А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов В.М. обратился в суд с иском к Черновой Э.М. Шмакотину И.М., Атаняну В. А. о признании сделки недействительной. Требования истцом мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 18.12.2018г. с Черновой Э.М. взыскано в пользу истца 317674,00руб. Однако ответчик продала квартиру расположенную по адресу : <адрес>, №, <адрес>, на которую определением Ачинского городского суда от 22.02.2018г. было наложено обременение в виде запрета производить регистрацию перехода права собственности. Однако в настоящее время вышеуказанный объект недвижимости числится за Атаняном В.А. Ответчик Чернова Э.М. знала, что у нее имеется задолженность перед истцом, однако совершила сделку по отчуждению имущества, чем лишила его возможности на получение денежных средств за счет реализации имущества ответчика. В связи, с чем истец просит признать сделку по отчуждении квартиры недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение ( л.д.3-5)

         Истец Свиридов В.М.., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилась, согласно представленного заявления просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

        Ответчик Чернова Э.М. согласно актовой записи о смерти умерла 09 марта 2020 года ( л.д. 32).

      Ответчик Шмакотин И.М., Атанян В.А., представитель третьего лица МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

       Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Свиридова В.М. от заявленных исковых требований о признании сделки недействительной, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

       Кроме того истцом Свиридовым В.М. заявлено требование о возврате уплаченной при подачи искового заявления в суд государственной пошлины.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит    возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины истцом оплачена сумма в размере 18227,82 руб. ( 5000,00 руб+13227,82руб), что подтверждается оригиналами квитанций ( л.д. 2, л.д. 26), в связи с чем, оплаченная истцом Свиридовым В.М. госпошлина при подаче искового заявления в суд, в размере 18227,82 рублей подлежит возврату истцу.

             Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

              Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по гражданскому делу № по иску Свиридова В. М. к Черновой Э. М., Шмакотину И. М., Атаняну В. А. о признании сделки недействительной - прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, оплаченная Свиридовым В. М. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей, по чеку - ордеру от26.10.2020г. на сумму 13227,82 рублей подлежит возврату истцу.

               На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

                Судья                                                                   Н.Б.Лучина