Мотивированное решение по делу № 02-2258/2017 от 10.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Юриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/17 по иску ООО «Спецремстрой-2» к Украинец АВ о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежные средства х руб., госпошлину, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора об оказании услуг по эксплуатации гаражного бокса. Истец обязательства по договору исполнял в полном объеме, ответчик не осуществлял оплату оказанных услуг по договорам, на досудебную претензию не ответил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 157 ГПК РФ.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ООО "Спецремстрой-2" является обществом, одним из видов деятельности которого является эксплуатация гаражей, в том числе гаражного комплекса по адресу: х.

Ответчик Украинец А.В. владеет гаражными боксами № х гаражного комплекса по вышеуказанному адресу.

х г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг № х, по условиям которого истец осуществляет выполнение определенных услуг (работ), направленных на эксплуатацию гаражного бокса, а инвестор обязуется компенсировать обществу расходы на эксплуатацию гаражного бокса.

х г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг № х, по условиям которого истец осуществляет выполнение определенных услуг (работ), направленных на эксплуатацию гаражного бокса, а инвестор обязуется компенсировать обществу расходы на эксплуатацию гаражного бокса.

В нарушении условий обоих договоров, ответчик не осуществлял оплату оказанных услуг.

Размер задолженности по договору № х за период с января х г. по х г. составляет х руб., размер задолженности по договору хсоставляет за период с января 2007 г. по декабрь 2011 г. – х руб., что подтверждается представленным суду расчетом, который проверен судом и является арифметически верным.

Поскольку судом установлено, что ответчик пользуется гаражами, однако не оплачивает услуги по содержанию гаража в полном размере, не исполняет обязанности, предусмотренные договорами, в связи с чем, образовалась задолженность, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере х руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Украинец АВ в пользу ООО «Спецремстрой-2» денежную сумму в размере х руб., госпошлину по делу в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

2