Решение по делу № 2-364/2015 ~ М-230/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-364/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре: Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Гаранина С. В.,

установил:

Требования заявителя об ограничении выезда обусловлены следующим. Гаранин С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ, продолжительное время уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В связи с неисполнением указанной обязанности заявителем вынесены и направлены в отдел судебных приставов постановления о взыскании страховых взносов, пени, штрафов за <...> годы, на основании постановлений возбуждены исполнительные производства № ..., № .... За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в счет уплаты недоимки по страховым взносам и пени платежей не поступало, общая сумма задолженности составляет <...> руб. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гаранину С. В. до исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Гаранин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования признал.

Представитель отдела судебных приставов по Кондопожскому району УФССП РФ по РК в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частями 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ при условии неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, как органы, осуществляющие контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страхователем страховых взносов, наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения (требования, постановления) и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке (п. 2 ст. 28, ст. 3, 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Гаранин С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что Гаранин С.В. продолжительное время уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. В связи с неисполнением указанной обязанности заявителем вынесены и направлены в отдел судебных приставов следующие документы:

- постановление № ... о взыскании страховых взносов за <...> год и пени в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... на указанную сумму;

- постановление № ... о взыскании страховых взносов за <...> год и пени в размере <...> руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № ... на указанную сумму.

По требованию № ... от ХХ.ХХ.ХХ о наличии задолженности по страховым взносам за <...> год и пени в сумме <...> руб. предоставлен срок для добровольной оплаты до ХХ.ХХ.ХХ. Сведения о погашении указанной задолженности суду не представлены.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в счет уплаты недоимки по страховым взносам и пени от ОСП по ........ платежи не поступали.

При этом суд приходит к выводу о том, что Гаранин С.В. знал о наличии у него задолженности за указанные периоды, что не оспорено им. Кроме того, Гараниным С.В. не оспорены, вынесенные пенсионным органом, вышеуказанные постановления о взыскании с него страховых взносов и пени.

Анализируя изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие на момент подачи заявления в суд за Гараниным С.В. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени в общей сумме <...> руб.

Сведений о полном либо частичном погашении Гараниным С.В. задолженности по исполнительным производствам № ..., № ..., требованию № ... от ХХ.ХХ.ХХ суду не представлено, в процессе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по страховым взносам, пени, а также период возникновения задолженности, суд считает, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из РФ Гаранина С.В., заявленные требования надлежит удовлетворить.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнести на Гаранина С.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК удовлетворить.

Временно ограничить выезд из Российской Федерации Гаранина С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ОГРН № ..., до погашения в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по обязательному пенсионному страхованию в виде страховых взносов и пени по исполнительным производствам № ..., возбужденным отделом судебных приставов по Кондопожскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Взыскать с Гаранина С. В. в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова