Решение по делу № 2-3780/2016 ~ М-3501/2016 от 26.07.2016

        Дело № 2-3780/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября     2016 года                                                                               г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Шуклинову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее ООО «КРК-Финанс») обратилось с иском к Шуклинову А.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс» и Шуклиновым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 120000 рублей    под 120% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием пролонгации при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами. Пунктом 12 договора предусмотрена пеня в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, в разме6ре 5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заем в размере 120000 рублей выдан наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 391-1 от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Шуклиновым А.В. и ООО «КРК-Финанс» был заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля марки FORD FOCUS, год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) X9FHXXEEDH8C60000, кузов № X9FHXXEEDH8C60000, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер двигателя ASDB-8C60000, государственный регистрационный знак М621ВН. Предмет залога оценен сторонами в размере 200000 рублей. С момента заключения договора займа и до настоящего времени от ответчика не поступило ни одного платежа в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, а также требование об исполнении обязанности по договору залога во внесудебном порядке обращения взыскания. Было предложено передать предмет залога, а также все документы, необходимые для его реализации в соответствии со ст. 349 ГК РФ, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767194,55 рублей, в том числе: 120000 рублей - сумма основного долга, 47347,48 рублей - сумма начисленных но не уплаченных процентов, 599852,07 рублей – пеня. В связи с этим ООО «КРК-Финанс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 767194,55 рублей, судебные расходы в размере 16872 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив при этом начальную продажную цену 200 000 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «КРК-Финанс», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 101), в суд не явился, просит дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д. 97).

Ответчик Шуклинов А.В. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 101), а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 103), в суд не явился.

В поступившем заявлении против исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 120000 рублей, процентов в размере 47347,48 рублей, а также обращении взыскания на автомобиль с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 301000 рублей, не возражал. Считает сумму предъявленной к взысканию неустойки в размере 599852,07 рублей явно завышенной и несоразмерной сумме основного долга. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20000 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 103).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «КРК-Финанс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Шуклиновым А.В. и ООО «КРК-Финанс» заключен договор потребительского микроза    йма № 375-1/2016, в соответствии с условиями которого ООО «КРК-Финанс» представил Шуклинову А.В. заем в сумме 120000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму в течении 30 дней (п.1, 2 договора). (л.д. 10-12).

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что за пользование суммой займа, заемщик уплачивает проценты в размере 120 % годовых

Денежные средства, переданы заемщику наличными при заключении договора (пункт 3 договора), что также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРК-Финанс»    и Шуклиновым А.В. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю автотранспортное средство – автомобиль FORD FOCUS, год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.14). Залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 200000 рублей. (л.д. 14-15).

Согласно пункту 5 договора залога транспортного средства, предмет залога хранится у залогодателя по месту проживания, ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю. ПТС № <данные изъяты>, имеющая принадлежность к автомобилю FORD FOCUS, год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была передана Шуклиновым А.В. ООО «КРК-Финанс», что подтверждается актом приема-передачи ПТС (л.д.16).

ООО «КРК-Финанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило ответчику денежный займ в сумме 120000 рублей, в подтверждение чего истцом был выдан расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

За период пользования займом Шуклиновым А.В. суммы в счет погашения основного долга и процентов не уплачивались. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В связи с чем требования ООО «КРК-Финанс» о взыскании с Шуклинова А.В. основного долга в сумме 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 4 договора микрозайма Шуклинов А.В. обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 120 % годовых.

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47342,48 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что размер неустойки составляет 5% в день от суммы неисполненного обязательства.

В связи с нарушением сроков возврата займа и процентов заемщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599852,07 рублей.

Ответчиком Шуклиновым А.В. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку она явно несоразмерна сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, исходя из размера суммы долга, подлежащему взысканию с заемщика, суд полагает сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства, начисленную в размере 599852,07 руб. явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее в размере 30000 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Шуклинова А.В. составляет 120000 руб. + 47342,48 руб. + 30000 руб., всего 197342,48 руб.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая названные положения закона и фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Шуклиновым А.В. обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что заключенный между ООО «КРК-Финанс» и Шуклиновым А.В. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль FORD FOCUS, год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> кузов № <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шуклинову А.В., путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки FORD FOCUS, год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 301000 рублей, определенной заключением экспертов ООО «Кадастр Инжиниринг» № ЭИ-16-164 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-74)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом ООО «КРК-Финанс» уплачена госпошлина в размере 16872 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Шуклинова А.В. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме        11146,85 руб.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Шуклинова А.В. в пользу ООО «КРК-Финанс» подлежит: 197342,48 + 11146,85 = 208489,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Шуклинову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Шуклинова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» задолженность по договору займа 197342,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11146,85 рублей, а всего 208489 (двести восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 33 копейки в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на автомобиль марки FORD FOCUS, год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Шуклинову <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 301000 (триста одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                      Левичева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ