Решение по делу № 22-1014/2016 от 08.04.2016

Судья: Зверев В.Н. № 22-1014/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 6 мая 2016 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Пономарева А.В.

судей: Пешакова Д.В. Сивкова Л.С.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Соколова М.А., адвоката Ердякова В.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Соколов М.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ..., <Адрес обезличен>, ...,

осужден по ст. ст. 33 ч. 5 - 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок исчислен с <Дата обезличена>; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Соколова М.А. и адвоката Ердякова В.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Соколов М.А. осужден за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Соколова М.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов М.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и ставит вопрос об изменении судебного решения, в т.ч. о применении положений ст. 64 либо 73 УК РФ. Указывает, что он написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, имеет молодой возраст, проживает в гражданском браке, на иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Соколову М.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Соколову М.А. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное тяжелыми хроническими заболеваниями), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая его возраст, материальное, семейное положение, общественное поведение, отношение к содеянному.

В отношении осужденного представлена достаточная совокупность сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Других обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Таким образом, наказание, назначенное Соколову М.А., несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению, в т.ч. с учетом сведений, излагаемых в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Соколова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи