Постановление по делу № 1-749/2014 от 31.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                               02 сентября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Бакакина В.В.,

защитника - адвоката Остальцова С.Н., представившего удостоверение № 19/ 64 и ордер № 044536,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Апанасовича В.С., представившего удостоверение № 19/ 156 и ордер № 021309,

при секретаре Петровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакакина В.В., родившегося <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бакакин В.В. обвиняется в совершении в <адрес> преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседания подсудимый Бакакин В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в боевых действиях в <адрес>, последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии ему разъяснены и понятны.

Защитник Остальцов С.Н. полностью поддерживал ходатайство подсудимого Бакакина В.В., просил суд его удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело вследствие акта об амнистии, поскольку подсудимый Бакакин В.В. принимал участие в боевых действиях в <адрес>.

Потерпевшая ФИО1 и её представитель Апанасович В.С. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Бакакина В.В. вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, т.к. для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого Бакакина В.В. о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ уголовное дело прекращается судом вследствие акта об амнистии.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД судом подлежат прекращению уголовные дела в отношении лиц, принимавших участие в боевых действиях, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бакакин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан в составе войсковой части <данные изъяты>.

Бакакин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.

Кроме того, Бакакин В.В. ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

Следовательно, суд находит ходатайство, заявленное подсудимым Бакакиным В.В.,обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нём доводы подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют требованиям п. 3 ч.1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ.

В связи с этим суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Бакакина В.В. вследствие акта об амнистии.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 250 000 рублей (т.1, л.д. 208).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила, что она полностью поддерживает свой гражданский иск на сумму 250 000 рублей, просит взыскать их с Бакакина В.В. в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба.

Судом установлено, что до настоящего времени потерпевшей ФИО1 не возмещен причиненный ей материальный ущерб.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Бакакина В.В. вследствие акта об амнистии суд принимает решение о передаче вопроса о рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО1 в сумме 250 000 рублей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ 655011-53 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 0758 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░. 15 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 0,9 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░. 7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 0,84 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░. 10 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 0,59 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░. 10 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 0,74 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░. 10 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 0,55 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░5 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 220-223; ░.2, ░.░. 13-74, 116) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 197 ░░░░░░ (░.2, ░.░. 131-132), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░