Приговор по делу № 1-19/2013 (1-866/2012;) от 09.11.2012

уг.дело №1-19/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 февраля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Вишнякова В.Г.,

его защитника-адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 3027 от 01.02.2013 года,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова ВГ, /данные удалены/ ранее судимого:

1)       26.02.2004 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.02.2005 года освобожден Емельяновским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней;

2)       01.02.2006 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашена) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.04.2004 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.07.2008 года, освобожден Кежемским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 8 дней;

3)       28.04.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2011 года освобожден Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней;

4)       05.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 г. Ачинска и Ачинского района от 10.12.2012 года условное осуждение отменено, направлен в колонию строгого режима сроком на 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков В.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

30.07.2012 года, в утреннее время Вишняков В.Г. вступил с Хомяком A.M. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, 30.07.2012 года, около 09 часов 30 минут, Вишняков В.Г. вместе с Хомяком А.М. на автомобиле ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак * *** *, под управлением Хомяка A.M., приехали к садовому участку без номера, принадлежащему К, расположенному на расстоянии 200 метров в северном направлении в сторону р. Чулым, от садового участка № 70 садового общества «*******», в садовом обществе «*******», находящегося на левобережной пойме реки Чулым, с западной стороны у озера Линево г. Ачинска Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, Вишняков В.Г. и Хомяк A.M., действуя совместно и согласовано, во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в ограждении, незаконно проникли на вышеуказанный участок, откуда тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались похитить жестяной лист рифленый, размером 1,5 м. х1м. весом 36 кг., стоимостью 133 рубля, жестяной лист рифленый, размером 1,5 м. х 1м весом 29 кг., стоимостью 110 рублей 20 копеек, два жестяных радиатора, размером 60см.х40см., общим весом 26 кг., стоимостью 98 рублей 80 копеек, прутья металлические, диаметром от 6 до 12 мм., в количестве 37 штук, общим весом 26 кг. стоимостью 98 рублей 80 копеек, трубу металлическую, диаметром 53 мм., весом 4 кг., стоимостью 15 рублей 70 копеек, чем могли причинить К ущерб на общую сумму 456 рублей 50 копеек. При этом, Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. перенесли похищенное имущество к автомобилю ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак * *** *, часть которого погрузили в багажник автомобиля, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в это время были обнаружены на месте совершения преступления проходившими мимо ШН и ШВ.

Хомяк A.M. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2012 года.

Подсудимый Вишняков В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Кроме полного признания, вина Вишнякова В.Г. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими принятыми судом доказательствами.

Показаниями подсудимого Вишнякова В.Г., который в судебном заседании пояснил, что данное преступление он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Показаниями потерпевшего К, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснившего, что с 27 мая 2010 года он, согласно договору об уступке права на бессрочное пользование (владение) имеет в садовом обществе «***», а ныне «*******», земельный участок общей площадью 14,40 кв.м. На данном участке у него расположен двухэтажный кирпичный дом, размером 6x4,60 м. К дому пристроен гараж кирпичный размером 6x3,60 м. Дачный участок полностью огорожен деревянным штакетником. Вход на садовый участок осуществляется через проем, расположенный между домом и ограждением. Вход на территорию садового участка не свободный, проем заставлен различными металлическими конструкциями, для посторонних лиц вход воспрещен. На садовом участке имеются насаждения в виде грядок, кустарников, деревьев, видно, что садовый участок не заброшен, а им пользуются, ухаживают. Так же, вход на улицу, возможно, осуществить через дверь расположенную на веранде. Данная дверь заперта на внутренний замок. На дачу он приезжает с женой и ребенком только в выходные дни, в будние дни он работает. 28.07.2012 года, в субботу в 15 часов 00 минут он с Т и К. приехали на дачу, где находились до 18 часов 00 минут, все было нормально, имущество лежало на своих местах. Подозрительного ничего не было. Так как возраст сына маленький, электроэнергии в обществе «*******» нет, оставаться на ночлег не было смысла, он и Теплых Т.Г. уехали домой в 18 часов 00 минут. Дверь в дачный домик не закрывают на замок. 30.07.2012 года он находился на рабочем месте. Примерно, в 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с территории садового участка, принадлежащего ему, была совершена кража металлических предметов. Сотрудники попросили его подъехать на участок в садовое общество «*******». Он сразу собрался и подъехал к дачному участку. Он сразу обратил внимание, что рядом с участком на земле лежит металлический лист с рельефной поверхностью, размером 1x1,5 м. Рядом с ним лежал еще один металлический лист с рельефной поверхностью, такого же размера. Так же он увидел, что еще лежали два принадлежащие ему металлических радиатора и металлические прутья в количестве 37 штук из парника. Он сразу опознал данные металлические предметы. Это были не брошенные вещи, два радиатора и прутья, служили основой парника для основных поддерживающих конструкций. Когда он зашел в ограду, то сразу увидел, что перед входом в дом данные металлические рифленые листы отсутствовали, и были видны свежие следы, так как выложенные им металлические листы были выкорчеваны. Так же он обратил внимание на то, что парник сломан. В доме порядок был не нарушен, ничего не похищено. В гараже так же все было на месте. Между гаражом и ограждением он увидел, что отсутствовала металлическая труба, диаметром 53 мм. на которую крепился сегмент забора, который стоял рядом. Согласно справке, стоимость одного жестяного листа весом 35 кг. 133 рубля, стоимость второго листа весом 29 кг.-110 рублей 20 копеек, стоимость двух жестяных радиаторов общим весом 26 кг. - 98 рублей 80 копеек, стоимость прутьев металлических в количестве 37 штук, весом 26 кг., -98 рублей 80 копеек, стоимость одной металлической трубы весом 4 кг. - 15 рублей 70 копеек. Общая сумма составила 456 рублей 50 копеек. С данной оценкой он согласен, таким образом, ему мог быть причинен ущерб в сумме 456 рублей 50 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что его имущество пытались похитить ранее ему не знакомые Хомяк АМ и Вишняков ВГ, которые оба написали явку с повинной, где признались в покушении на кражу с огороженной территории садового участка в садовом обществе «*******». От сотрудников полиции он получил принадлежащее ему имущество, а именно: два жестяных листа рифленых, два жестяных радиатора, трубу и металлические прутья в количестве 37 штук. Ущерб ему погашен полностью исковых требований не заявляет (л.д.68,69);

Показаниями свидетеля ШН, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснившей, что у нее в садовом обществе «*******» имеется дачный участок №100. В летний период времени она проживает на даче. Рядом с садовым обществом «*******» расположено садовое общество «*******». 30.07.2012 она пошла по садовому обществу, выгуливать свою собаку. Около 9 часов 00 минут она увидела, что возле одного из домиков садового общества «*******», номер домика она не запомнила, стоит автомобиль «Волга» белого цвета государственный регистрационный номер она не видела. Ей сразу показалось это подозрительным, так как у хозяев данного участка автомобиль иностранного производства черного цвета и приезжают они только на выходные. Хозяев данного участка она лично не знает, видела их со стороны. Она увидела, что ранее ей не знакомые мужчины носят что-то тяжелое со стороны гаража. Как она позже узнала от сотрудников полиции, фамилии данных мужчин Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. Она побежала к соседу по дачному участку ШВ, который так же находился на своем участке, и рассказала, что увидела, как Хомяк A.M. и Вишняков В.Г., выносят с участка соседа металлические предметы. Они вместе с ШВ пришли к дачному участку и увидели, что Вишняков ВТ. и Хомяк A.M. несут металлический рифленый лист, похожий на поддон. Вишняков В.Т. и Хомяк A.M., увидев их, бросили лист рядом с участком. Она и ШВ спросили Вишнякова В.Г. и Хомяка A.M., что они здесь делают. Что они ответили, она не помнит. ШВ сказал, чтобы Хомяк A.M. и Вишняков ВТ. отдали ключи от машины. Хомяк A.M. стал говорить, что машина неисправна. Кто-то из мужчин открыл багажник, где она и ШВ, увидели, что там лежат металлические предметы. Вишняков В.Т. или Хомяк A.M., кто именно она не помнит, стал все выкладывать из багажника. После этого Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. сели в машину и поехали. ШВ с сотового телефона вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. В садовом обществе «*******» председателя нет, оно ни как не охраняется (л.д.81);

Показаниями свидетеля ШВ, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснившего, что у него в садовом обществе «*******» имеется дачный участок № 29. Периодически он приезжает с женой на дачу, и остается на несколько дней. 30.07.2012 около 9 часов 00 минут к нему на участок прибежала соседка по дачному участку ШН и сообщила, что в садовом обществе «*******», на одном из дачных участков совершено хищение металлических предметов. Они с ШН пришли к дачному участку, номер участка он не видел и хозяев данного участка тоже не знает. Он увидел, что возле дачного участка стояла автомашина «Волга» белого цвета, государственный регистрационный знак * *** *. Он увидел, что на даче находятся двое ранее незнакомых ему мужчин, как он позже узнал от сотрудников полиции, их фамилии Вишняков В.Г. и Хомяк A.M.. Подойдя к машине, он крикнул им: «Что Вы делаете, зачем приехали на дачу, которая Вам не принадлежит?» Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. в это время выносили со стороны гаража, расположенного на участке, металлический лист с рифленой поверхностью. Данный металлический лист Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. бросили рядом с автомобилем. Он стал кричать, чтобы Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. отдали ключи от машины, но они стали говорить, что машина неисправна. Он сказал, чтобы Вишняков В.Г. или Хомяк A.M. открыли багажник. Хомяк A.M. открыл багажник, и он увидел в багажнике один металлический лист с рифленой поверхностью и металлические прутья. ШН сказала, чтобы Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. все выкладывали из багажника. Вишняков В.Г. и Хомяк A.M. выложили все из багажника, после чего они сели в машину и поехали. Он сразу с сотового телефона вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. Садовое общество «*******» заброшено, председателя в нем нет (л.д.80).

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением К, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.07.2012г. около 09 часов 00 минут находясь на принадлежащем ему дачном участке, пыталось похитить принадлежащее ему имущество (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия - садового участка, не имеющего номерного обозначения, принадлежащего потерпевшему К, расположенному на расстоянии 200 метров в северном направлении в сторону р. Чулым, от садового участка № 70 садового общества «*******», в садовом обществе «*******», находящегося на левобережной пойме реки Чулым, у озера с западной стороны Линево г. Ачинска Красноярского края, где была совершена попытка хищения имущества К (л.д. 36-42);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 8 метров, в северо-восточном направлении от переднего левого угла дачного домика, расположенного на садовом участке, принадлежащем потерпевшему К, расположенному на расстоянии 200 метров в северном направлении в сторону р. Чулым, от садового участка № 70 садового общества «*******», в садовом обществе «*******», находящегося на левобережной пойме реки Чулым, у озера с западной стороны Линево г. Ачинска Красноярского края, куда похитители перенесли два жестяных рифленых листа, два жестяных радиатора, прутья металлические в количестве 37 штук, трубу металлическая диаметром 53 мм., принадлежащие К, и откуда данные предметы были изъяты (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов - двух жестяных рифленых листов, двух жестяных радиаторов, прутьев металлических в количестве 37 штук, трубы металлической диаметром 53 мм., принадлежащих К (л.д. 101-102);

- постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (л.д. 103);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему К (л.д. 104).

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Вишнякова В.Г. считает доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Вишнякова В.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый вступил в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с Хомяком A.M. С этой целью они приехали к садовому участку потерпевшего, откуда совместными и согласованными действиями пытались похитить чужое имущество. Однако, довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены посторонними лицами, которые и пресекли их преступные действия.

При таких данных действия Вишнякова В.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органы следствия вменили Вишнякову В.Г. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище». В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Голубкова Ю.А. изменила обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния данного признака, так как садовый участок не является иным хранилищем.

Суд соглашается с мнением прокурора, так как оно обоснованно и достаточно аргументировано.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Целевое назначение садового участка является иным. Садовый участок предназначен не для хранения материальных ценностей, а для занятия садоводством и огородничеством. Как установлено судом, на данном участке имеются насаждения в виде грядок, кустарников и деревьев. Потерпевший с семьей, а также его родственники использовали данный садовый участок по прямому назначению, то есть как сад и огород. Участок, как и все садовое общество не охраняется. Специально для хранения материальных ценностей не предназначен и не приспособлен.

Поэтому суд находит, что из юридической квалификации деяния необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище».

Обстоятельством, смягчающим наказание Вишнякова В.Г., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вишнякова В.Г. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Вишнякова В.Г., согласно которым он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к дважды за 2012 год привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Кроме этого, данное преступление Вишняковым В.Г. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 05 апреля 2012 года. Постановлением мирового судьи от 10 декабря 2012 года условное осуждение Вишнякову В.Г. отменено, он направлен в колонию строгого режима на 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости назначения Вишнякову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание Вишнякову В.Г. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, требования части 2 статьи 68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 5 статьи 62 УК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать Вишнякову В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 3 825 рублей (л.д. 227 т.1, л.д. 17 т. 2) и расходы на оплату труда адвоката Черноусовой Р.Ю. за 2 дня работы в суде в размере 1 650 рублей - подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с материальным положением осужденного, а так же того, что Вишняковым В.Г. заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и особый порядок прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.04.2012 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.02.2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 10.01.2013 ░░░░ ░░ 04.02.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 37 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 53 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 358 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░