Приговор по делу № 1-822/2014 от 28.08.2014

уголовное дело № 1-822/2014 (702876)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан              24 сентября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.

подсудимого Воронцова Н.А.,

его защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Н.А., родившегося личные данные , судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, ст.71, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Н.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Воронцова Н.А., находясь около <адрес>, увидел стоящий в ограде указанного дома автомобиль «ВАЗ_-21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А...Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Воронцов Н.А., находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу для того, чтобы покататься по улицам г.Абакана, зашел в ограду <адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ-_21063», путем отжатия ручки открыл незапертую дверь автомобиля, сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское сиденье. После чего, Воронцов Н.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем соединения проводов замка зажигания напрямую, завел двигатель указанного автомобиля, выехал из ограды дома, расположенного по адресу <адрес> и поехал по улицам города Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут Воронцов управляя указанным автомобилем, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, оставил автомобиль «ВАЗ_-21063» государственный регистрационный знак № и скрылся с места происшествия.

Воронцов Н.А. органом дознания обвиняется по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Воронцов Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.166 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Воронцова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело, расследуемое в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Воронцова Н.А., характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд учитывает возраст и состояние здоровья Воронцова Н.А.

В качестве смягчающих наказание Воронцова Н.А. обстоятельств, судом принимаются во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцова Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Воронцову Н.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ст.226.9 УПК Российской Федерации, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и считает возможным исправление Воронцова без реального отбывания наказания.

Воронцовым Н.А. совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные о личности Воронцова, его возраст, характер совершенного преступления суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление Воронцов совершил до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ему назначено наказание в виде лишение свободы с испытательным сроком, поэтому суд, руководствуясь ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронцова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Воронцова Н.А. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Воронцова Н.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 880 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности потерпевшей А...Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               И.В.Пьянкова