Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 7-18625/2023 от 13.07.2023

судья фио дело № 7-18625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛЮНЕКСТ фио" фио определение судьи Останкинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 г., которым постановлено:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛЮНЕКСТ фио" фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 марта 2021 года по делу № 9/02-181 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба защитника ООО «ДАБЛЮНЕКСТ фио» на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.03.2021 г., которым ООО «ДАБЛЮНЕКСТ фио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе защитник ООО просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что направленное ООО постановление должностного лица не было получено ООО.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО фио, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.03.2021 г. направлена 13.03.2021 г. в адрес ООО «ДАБЛЮНЕКСТ фио» посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового идентификатора 12741142039859.

Согласно сведениям адрес почтовое отправление с идентификатором 12741142039859 имеет следующие статусы: 15.03.2021 г. прибыло в место вручения; 15.03.2021 г. неудачная попытка вручения; 23.03.2021 г. возврат отправителю.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, жалоба подана в суд только 10.11.2022 г., что подтверждается штампом приема Останкинского районного суда адрес.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска данного процессуального срока и подтверждением их уважительности, заявителем подано не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи (в настоящее время - приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи»).

В частности, в соответствии с п. 34 Правил по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно п.35 Правил Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (п.6).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых позиций по аналогии права, ссылка на неполучение юридическим лицом постановления должностного лица по почте на порядок его вступления в силу не влияет.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 –30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 11 ноября 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио

1