Постановления по делу № 16-3673/2020 от 26.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3673/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                10 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Корсуна Г.А. на вступившее в законную силу решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Малчинова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 11 октября 2019 г. Малчинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе командир ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Корсун Г.А. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Малчиновым В.С. принесены возражения на жалобу.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ООО «<данные изъяты>», уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из представленных материалов, Малчинову В.С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 26 июля 2019 г. в 07 час. 41 мин. по ул. Трактовая, 90А в с. Соузга Майминского района Республики Алтай, управляя транспортным средством «Хонда-Степ WGN» г/н №, совершил столкновение с автомобилями «Тойота Спринтер» г/н №, принадлежащим ФИО6, и «Мерседес-Бенц» г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты> после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Малчинова В.С. к административной ответственности истек, судья районного суда прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Малчинова В.С. к административной ответственности, имели место 26 июля 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Малчинова В.С. к административной ответственности истек 26 октября 2019 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Малчинова В.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменно быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Малчинова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Корсуна Г.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов