Решение по делу № 12-19/2015 от 14.04.2015

Дело № 12-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2015 года с. Красноусольский

Судья Гафурийского районного суда РБ Давлетшина А.Ф.,

с участием заявителя Юмагулова И.Т.,

его представителя Чертина В.П.,

инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> Х.И.И.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юмагулова И.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Гафурийский район РБ от 19.03.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район РБ от 19.03.2015 года Юмагулов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Юмагулов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Юмагулов обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что к административной ответственности привлечен необоснованно, о времени и месте судебного заседания он извещен не был, кроме того, просит прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в акте освидетельствования нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не установлено, данный акт является недопустимым доказательством.

В судебном заседании Юмагулов И.Т. и его представитель Чертин В.П. жалобу, дополнение к жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Гафурийский район РБ от 19.03.2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД Х.И.И. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене, а материалы подлежащими возврату на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Проверяя, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, законность постановления мирового судьи и доводы Юмагулова о нарушении его процессуальных прав при вынесении мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юмагулов об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона № в графе «подпись» отказался.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Гафурийский район РБ от 19.03.2015 года, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалы дела приобщено СМС-уведомление на мобильный телефон №, на получение которого Юмагулов И.Т. согласился в протоколе об административном правонарушении (лист дела № 3), Юмагулов на судебное заседание не явился. При попытке отправить телефонограмму Юмагулов на телефонный звонок не ответил, трубку не поднял, при таких обстоятельствах мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.

При этом, никаких уведомлений о необходимости явки Юмагулова к мировому судье судебного участка №2 судебного района Гафурийский район РБ не вручено.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о надлежащем уведомлении правонарушителя о дате, времени и месте судебного заседания является ошибочным, а, следовательно, вынесенное в отношении Юмагулова И.Т. постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с выявленными процессуальными нарушениями постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по существу с учетом доводов жалобы.

Срок рассмотрения административного дела на момент вынесения постановления не истек, производство по делу не подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Гафурийский район РБ от 19.03.2015 года о привлечении Юмагулова И.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья: подпись А.Ф. Давлетшина