Решение по делу № 2-3600/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3600/2022

УИД 29MS0009-01-2022-004523-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Пивоваровой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось к мировому судье с иском к Пивоваровой А.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Пивоварова А.М. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области умерла <ДАТА2>, что подтверждается записью акта о смерти от <ДАТА3>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абз.2 ст.215, абз.2 ст.217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с вышеназванным иском к Пивоваровой А.М., умершей <ДАТА2>, то есть до предъявления иска в суд.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Пивоваровой Анастасии Михайловне прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района  г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       О.И. Истомина