Решение по делу № 2-172/2012 ~ М-174/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-172-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 17 октября 2012 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Калганова С.В.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием заявителя Тюменцева С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Тюменцева С. И. об установлении факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев С.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ при работе на строительстве дома, оторвалась доска и нанесла ему удар по глазу и рассекла бровь. Утром, когда он проснулся глаз ничего не видел, поскольку <данные изъяты> не было окулиста, он поехал на прием к окулисту в <адрес>, из <данные изъяты> его направили в железнодорожную больницу <адрес>. В железнодорожной больнице <адрес> он находился на лечении 1 месяц, затем он был направлен на лечение в <адрес>. В железнодорожной больнице <адрес> ему диагноз определить не смогли. В <адрес> ему сделали операцию на левом глазу, произошла отслоение сетчатки. Предприятие, на котором он получил производственную травму – <данные изъяты> в настоящее время не существует, ликвидирован. В связи с чем, нет возможности в ином порядке восстановить документ, подтверждающий событие несчастного случая на производстве. Имеющаяся у него копия «Акта о несчастном случае на производстве», которую он предоставлял в ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, с точки зрения данного учреждения не соответствует установленным требованиям законодательства, то есть акт составлен на бланке, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС от 20 мая 1966 года, а на день несчастного случая действовало Положение от 13 августа 1982 года № 11-6, которым устанавливался определенный порядок расследования и оформления акта по форме Н-1; не заполнен п. 17 акта «Последствия несчастного случая», в котором должен быть указан диагноз по больничному листу; отсутствует расшифровка подписи лица, утвердившего акт, и дата его утверждения; состав комиссии не отвечает требованию п. 2.2 Положения от 13 августа 1982 года № 11-6; копия не заверена в установленном законом порядке. В связи с чем, Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ письмом от 1 августа 2012 года, сообщает, что акт о несчастном случае на производстве не отвечает установленным требованиям к документам, касающихся прав граждан и ему не положено обеспечение по страхованию, установленное пострадавшим на производстве в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125. Обеспечение по страхованию ему необходимо в качестве возмещения вреда за утраченное здоровье, а установление факта несчастного случая на производстве необходимо дл последующего обращения за назначением обеспечения по страхованию в ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Просит установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ при работе в <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Тюменцев С.И. поддержал заявленные требования в полном объеме. В дополнение пояснил, что акт о несчастном случае был составлен Дербиным, который в настоящее время находится на оперативном лечении в <адрес>. <данные изъяты> ликвидирован, документы не сохранились. В ином порядке установить данный факт невозможно.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против установления факта несчастного случая на производстве Тюменцеву С.И. на основе доказательств исследованных в судебном заседании.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявление Тюменцева С.И. об установлении факта несчастного случая подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастные случаи на производстве - несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Статья 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определяет несчастный случай на производстве как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Страховым случаем в силу этой статьи является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию

В судебном заседании установлено, что Тюменцев С.И. работал 1989 году строителем в колхозе имени Ленина в селе Усть-Иля, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-6).

Из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов при работе на строительстве дома Тюменцев С.И. отрывал доску от столба, доска оторвалась и нанесла удар по глазу (л.д.7).

Данный акт оформлен не в соответствии с требованиями законодательства СССР, действовавшего в тот период, а именно не соответствует требованиям Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве (утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 13.08.1982 года № 11-6).

Согласно выписки из истории болезни № Тюменцев С.И. находился на лечении в <адрес>вой офтальмологической клинической больнице с диагнозом отслойка сетчатки, пердгоративной, свежей, субтотальной левого глаза; миопия 3 степени обоих глаз (л.д.8).

Согласно справке ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцеву С.И. установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.9).

Из архивной справки и выписки из ЕГРЮЛ следует, что колхоз им.Ленина <адрес> в <данные изъяты> году исключен из Единого Государственного реестра как фактически прекративший свою деятельность (л.д.22-31).

Из заявления Тюменцева С.И. в ГУ Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ следует, что он обращался в данное учреждение с просьбой назначить ему ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве (л.д.10).

Согласно сообщения Управляющего отделением ГУ Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО3 «Акт о несчастном случае на производстве» от ДД.ММ.ГГГГ представленный Тюменцевым С.И. не соответствует требованиям Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве (утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 13 августа 1982 года № 11-6), а именно 1. акт составлен на бланке, утвержденном постановлением Президиума ВЦСПС от 20.05.1966 года, а на день несчастного случая действовало Положение от 13.08.1982 года № 11-б, которым устанавливался определенный порядок расследования и оформления акта по форме Н-1; 2. Не заполнен пункт 17 акта «Последствия несчастного случая», в котором должен быть указан диагноз по больничному листу; 3. Отсутствует расшифровка подписи лица, утвердившего акт, и дата его утверждения; 4. Состав комиссии не отвечает требованию п. 2.2 Положения от 13.08.1982 года № 11-б; 5 Копия не заверена в установленном законодательством порядке (л.д.11).

Из справки ОПФ РФ в <адрес> следует, что Тюменцев С.И. получает пенсию по старости на общих основаниях без дополнительных условий в размере 5 806 рублей 86 копеек (л.д.13).

Согласно архивной справке Тюменцеву С.И., работающему в колхозе имени Ленина начислялась в 1989 году заработная плата (л.д.14).

Получение травмы Тюменцеывм С.И. на производстве, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что заявитель в <данные изъяты> году работал в Колхозе им.Ленина в строительной бригаде. Летом 1989 года при строительстве дома для молодых специалистов получил травму глаза. Так как в селе не было окулиста обратился в <адрес>, а затем в <адрес>. В дальнейшем в <данные изъяты> ему сделали операцию на левом глазу. В результате полученной производственной травмы произошло отслоение сетчатки левого глаза.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в <данные изъяты> году он работал в <данные изъяты> завхозом, заявитель работал в строительной бригаде. Летом <данные изъяты> года при работе на строительстве дома заявитель отрывая доску от забора получил удар по левому глазу. По факту несчастного случая произошедшего на производстве был составлен акт, который был подписан <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, необходимым заявленные требования Тюменцева С.И. об установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворить, поскольку иным способом устранить несоответствие в акте «О несчастном случае на производстве» не представляется возможным, и установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Тюменцева С. И. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Тюменцевым С. И., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ при строительстве дома в селе <данные изъяты> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Председательствующий: подпись

Судья Акшинского районного суда С.В. Калганова