Определение по делу № 2-820/2018 ~ М-199/2018 от 25.01.2018

                                № 2-820/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                20 марта 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Мигаль Д.С.,

ответчика Шубкина С.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А. А.овича к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Буско», Шубкину С. В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.А. обратился в суд с иском к СППК «Буско», Шубкину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 28.05.2017 г. в сумме 564 000 руб., 54550 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 13 890 руб.

На подготовку дела к слушанию 16.02.2018 г., 28.02.2018 г. и в судебное заседание 20.03.2018 г. истец Лукин А.А., его представитель Бастрикова Л.В., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в том числе на указанные номера телефонов СМС-сообщениями (л.д.49,50,60,61,63,68-69), не явились.

Ответчик Шубкин С.В. с исковыми требованиями не согласился, полагал возможным оставить иск Лукина А.А. без рассмотрения.

Представитель ответчика СППК «Буско», уведомленный о назначении дела к слушанию телефонограммой и судебным сообщением (л.д. 68), в зал суда не явился, отзыва либо возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика, частично исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить иск без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление Лукина А.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Лукин А.А. не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Факт уведомления истца и его представителя о назначении подготовок дела к слушанию и о дате, времени судебного заседания подтверждается судебными сообщениями.

    Принимая во внимание трижды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░