Решение по делу № 12-3/2016 (12-110/2015;) от 07.12.2015

Решение

г. Звенигово 11 января 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульянова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> Ульянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ульянов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит по этим основаниям постановление отменить, производство по делу прекратить.

Подробное обоснование доводов приведено заявителем в письменной жалобе.

Ульянов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены принятого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Постановлением Госкомстата России от <дата> № утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте, в том числе формы путевых листов, а также форма товарно-транспортной накладной. В пункте 2 указанного Постановления установлено, что ведение первичного учета по указанным унифицированным формам первичной учетной документации осуществляется юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющимися отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от <дата> № 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в ч. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона о перевозке груза с сопровождением представителя грузовладельца.

В соответствии с разделом II Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> водитель Ульянов А.В., управляя принадлежащей ООО «<.....>» автомашиной марки «<.....>», г.н. №, осуществляя движение по <адрес> перевозил груз – около 20 тонн зерна без товарно-транспортных на него документов.

В связи с этим, действия водителя Ульянова А.В., управлявшего транспортным средством и не имевшего при себе товарно-транспортных документов на перевозимый груз, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортами инспектора ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от <дата>; карточкой учета транспортного средства – автомашины марки «<.....>», г.н. №, принадлежащей ООО «<.....>».

Указанные доказательства административным органом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, им дана верная оценка, их совокупность является достаточной для правильного установления всех фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя об отсутствии у сотрудников ГИБДД правовых оснований для остановки управляемого им транспортного средства и проверки документов основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов административного органа, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

В связи с этим постановление о назначении Ульянову А.В. административного наказания отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от <дата> о привлечении Ульянова А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ульянова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Смирнов