Постановление по делу № 4/13-1/2016 от 23.08.2016

Материал №                                                                     копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.

осужденного Остапюка М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с установлением обязанности: 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 и осужденный ФИО1 обратились в суд с представлением и ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 настаивал на удовлетворении его ходатайства и представления.

Представитель филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев представление, ходатайство, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в палате № <адрес> он из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Micromax» стоимостью 1500 рублей в комплекте с сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 100 рублей, сим-картой оператора «МТС» стоимостью 150 рублей и картой памяти объемом 4 гигабайта стоимостью 200 рублей, принадлежащих ФИО5 Впоследствии с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в ст. 7.27 КоАП РФ увеличен размер хищения, признаваемого мелким, а именно: хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая, что деяние, за которое ФИО1 был осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержит признаки административного правонарушения, ФИО1 подлежит освобождению от наказания по указанному приговору в связи с декриминализацией деяния.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                        подпись       Л.Н. Никулина                          

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Л.Н. Никулина        

Секретарь суда                                                                               ФИО6