Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4206/2018 от 06.03.2018

№ 4г/1-4206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Малинина С.В., поступившей в Московский городской суд 06.03.2018 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по иску ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Барашковой М.В., Кузнецовой Н.С., Малинину С.В., Малининой Ю.А., действующих также в интересах несовершеннолетних *, *, *., о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г., а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей и не скреплены печатью.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе материалов документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлен.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Малинина С.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по иску ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Барашковой М.В., Кузнецовой Н.С., Малинину С.В., Малининой Ю.А., действующих также в интересах несовершеннолетних *, *, *, о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко