Решение по делу № 2-988/2015 ~ М-939/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                      Дело № 2-988/2015

        с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре Ю.Ю. Загатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томочакова В.Я. к Чебодаевой Т.Я., Сыргашевой Л.П., администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Томочаков В.С. обратился в суд с иском к Чебодаевой Т.Я. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сыргашева Л.П., администрация Усть-Чульского сельсовета Аскизского района РХ.

В ходе рассмотрения дела истец, в лице своего представителя Таскараковой Р.Г., уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего <дата>.

Истец Томочаков В.Я., ответчик Сыргашева Л.П. в судебное заседание не явились, направив своих представителей.

В судебном заседании представитель истца Таскаракова Р.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен администрацией Усть-Чульского сельсовета в собственность родному брату истца ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от <дата>. <дата> ФИО1 умер. На момент смерти он постоянно проживал с их отцом ФИО2 по ул. <адрес>. ФИО2 без обращения к нотариусу фактическими действиями принял наследство сына ФИО1, продолжив проживать по указанному адресу. <дата> ФИО2 умер, и в его наследственную массу вошел спорный земельный участок перешедший к нему по наследству от ФИО1 После смерти отца истец некоторое время проживал в доме по ул.<адрес>, затем для сохранности наследственного имущества сдал его в аренду, т.е. фактическими действиями принял наследство ФИО2, в состав которого входил и спорный земельный участок, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Сыргашевой Л.П.- Албычакова И.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что ФИО1 при жизни продал спорный земельный участок супругу Сыргашевой Л.П. – ФИО3, последняя использовала его под огород с <дата>. Рядом со спорным земельным участком администрацией Усть-Чульского сельсовета Сыргашевой Л.П. был предоставлен в аренду в <дата> г. земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома, в результате чего произошло объединение данных земельных участков в один, адресом которого является <адрес>, общей площадью № кв.м., и пользуется им Сыргашева Л.П. Также полагает, что истец наследство после смерти брата ФИО1 ни путем обращения к нотариусу, ни фактическими действиями не принимал, принял только наследство их отца ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>. Не оспаривала, что ФИО1 на день смерти проживал с отцом по ул. <адрес>.

Ответчик Чебодаева Т.Я. в судебном заседании признала исковые требования истца, приходящегося ей родным братом, подтвердив доводы представителя истца.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района РХ Чугунекова Г.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв, в котором указано, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Томочакова В.Я..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г. в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке ст. 48, ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1ст.1114 ГК РФ )

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(п.2).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятие наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактический- совершение действий. свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

<дата> в <адрес> умер ФИО1, а <дата> –ФИО2, приходящиеся соответственно родным братом и отцом истцу Томочакову В.Я., что следует из выписок записей актов о смерти № от <дата>, № от <дата>, свидетельств о рождении №,№.

В соответствии ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежал состоящий на кадастровом учете земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что видно из свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>, постановления администрации Усть-Чульского сельсовета от <дата> №, книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении Усть-Чульского сельсовета, кадастровой выписки о земельном участке от <дата>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный по адресу: <адрес>. Такой информацией не располагает и <адрес> филиал ГУП «ФИО17» (уведомление <адрес> отдела Управления Росреестра по РХ от <дата>, информация <адрес> филиала ГУП «ФИО18» № от <дата>).

В соответствии с ответом нотариуса Аскизского нотариального округа Султрекова К.Г. от <дата>, наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 в его производстве нет.

В справке и информации Администрации Усть-Чульского сельсовета Аскизского района РХ от <дата>, <дата> отражено, что ФИО1 с <дата> г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по данному адресу до <дата> г., а с указанного периода до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, где проживал и его отец ФИО2 до дня своей смерти.

Таким образом, спорный земельный участок вошел в наследственную массу ФИО1, наследство которого принял его отец ФИО2., и после смерти ФИО2 данный земельный участок вошел в состав его наследства.

Из пояснений участников процесса, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что истец Томочаков В.Я. фактическими действиями принял наследство после смерти своего отца, некоторое время, проживая в его доме по <адрес>, а затем приняв меры по сохранению наследственного имущества, сдавая в аренду данный жилой дом. Ответчик Чебодаева Т.Я наследство не принимала, остальные дети ФИО2 умерли.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора № аренды земельного участка от <дата>, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района и Сыргашевой Л.П. следует, что последняя приняла в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, право аренды зарегистрировано (выписка из ЕГРП от <дата>), данный земельный участок состоит на кадастровом учете ( кадастровый паспорт земельного участка от <дата>).

Доказательств того, ФИО1 при жизни продал спорный земельный участок супругу Сыргашевой Л.П. – ФИО3 и этот земельный участок путем объединения вошел в состав земельного участка №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды Сыргашевой Л.П., последней в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, поскольку единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, в состав которого вошел спорный земельный участок, являлся истец, то исковые требования последнего о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томочакова В.Я. удовлетворить.

Признать за Томочаковым В.Я., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий                              Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            Т.Э. Булавина