ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-189/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Чурашову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее- АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 93733 рубля, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3012 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий и под управлением ФИО7 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Чурашова Д.И.. в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>
Согласно административному материалу, водитель Чурашов Д.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования ОСАГО по полису ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «<данные изъяты>».
В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО по полису ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «Тинькофф Страхование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, АО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере 93733 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего убыток в размере 93733 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП являлась ФИО5, с которой истцом был заключен договор ОСАГО, ХХХ №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством
Ответчик Чурашов Д.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, является лицом, не включенным в договор обязательного страхования.
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» Елоева Д.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила ввиду невозможности участия в судебном заседании рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представленное суду.
Ответчик Чурашов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил ввиду невозможности участия в судебном заседании утвердить мировое соглашение в его отсутствии.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, Чурашова Д.И., допустившего нарушение Правил дорожного движения, причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО10. на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО АО «<данные изъяты>».
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО, полис ХХХ № АО «Тинькофф Страхование», в котором страхователем указана ФИО5, являвшаяся собственником автомашины на момент заключения договора страхования, а в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, - ФИО6
В рамках прямого возмещения убытков владелец автомобиля ФИО7 обратился в АО «<данные изъяты>».
АО «<данные изъяты>», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 93733 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
АО «Тинькофф Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 93733 рубля АО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило предусмотренное пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право страховщика регрессного требования к лицу, причинившему вред, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Сторонами суду для утверждения представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и оплачивает в пользу истца задолженность в размере 80000 рублей единовременным платежом в течении 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения. Оплата задолженности производится Ответчиком по реквизитам: р/с 4070181900000000013 в АО «Тинькофф Банк» БИК 0445259, к/с 30101810145250000974, Получатель АО «Тинькофф Страхование», ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517, КПП 771301001, Назначение платежа: оплата задолженности по убытку № <данные изъяты>. В случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пункте 1 настоящего Соглашения, ответчик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности, установленной в пункте 1 настоящего Соглашения, за каждый день просрочки. С момента надлежащего исполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, все споры по страховому случаю № <данные изъяты> считаются разрешенными. В случае неисполнения или просрочки исполнения срока платежа Ответчиком по обязательствам, установленным настоящим мировым соглашением, Истец обращается за принудительным исполнением на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заключая мировое соглашение, стороны заверяют и гарантируют, что каждая сторона действует добросовестно и разумно, на заключение и исполнение мирового соглашения сторонами получены все необходимые согласия и одобрения, вытекающие из учредительных и внутренних документов и/или требований закона, а лицо, подписавшее мировое соглашение обладает на это всеми необходимыми и надлежаще оформленными полномочиями. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
В соответствии с частью 1 статьи 158.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 7 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
От имени истца мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности, от имени ответчика - мировое соглашение подписано лично.
Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные последствия сторонам понятны.
Стороны представили ходатайства об утверждении морового соглашения в их отсутствии.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
« «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-189/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 4070181900000000013 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ 0445259, ░/░ 30101810145250000974, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ 1027739031540, ░░░ 7704082517, ░░░ 771301001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № №
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 173, 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 189/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.