Гражданское дело № 2-369/2018
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 12 июля 2018 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сивец О.Г.,
при секретаре Сульберековой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Зяблицкому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Зяблицкому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зяблицкого А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». ООО «НСГ-Росэнерго» урегулировало по прямому возмещению убыток с САО «Надежда», согласно акту о страховом случае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец – ООО «НСГ-Росэнерго» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – ООО «НСГ-Росэнерго».
Ответчик Зяблицкий А.В., третье лицо ФИО1, представитель третьего лица – САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зяблицкого А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Постановлением старшего госинспектора ПДД ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ Зяблицкий А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что в нарушении п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Водитель Зяблицкий А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Зяблицкого А.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». ДТП произошло в период действия договора страхования.
Автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения, стоимость восстановленного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.
ФИО1 обратилась в свою страховую компанию – ЗАО СО «Надежда», которая признала произошедшее событие страховым случаем, и приняла решение о выплате потерпевшему суммы в размере <данные изъяты> руб. (лимит ответственности) (акт о страховом случае <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СО «Надежда» обратилось в ООО «НСГ-Росэнерго» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника департамента Урегулирования убытков ООО «НСГ-Росэнерго» вынесено распоряжение <данные изъяты> о произведении выплаты потерпевшему ЗАО СО «Надежда» в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, истец, как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП в связи с наступлением страхового случая, выплатив страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., получил право требования к виновнику.
Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ исх. <данные изъяты> о возмещении в добровольном порядке выплаченного страхового возмещения. Требование претензии ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору ОСАГО потерпевшему в заявленном размере в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Зяблицкого А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: