Решение по делу № 2-369/2018 от 26.04.2018

Гражданское дело № 2-369/2018

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                              12 июля 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Зяблицкому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Зяблицкому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зяблицкого А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». ООО «НСГ-Росэнерго» урегулировало по прямому возмещению убыток с САО «Надежда», согласно акту о страховом случае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – ООО «НСГ-Росэнерго» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца – ООО «НСГ-Росэнерго».

Ответчик Зяблицкий А.В., третье лицо ФИО1, представитель третьего лица – САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зяблицкого А.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением старшего госинспектора ПДД ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ Зяблицкий А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что в нарушении п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Водитель Зяблицкий А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Зяблицкого А.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». ДТП произошло в период действия договора страхования.

Автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 причинены механические повреждения, стоимость восстановленного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в свою страховую компанию – ЗАО СО «Надежда», которая признала произошедшее событие страховым случаем, и приняла решение о выплате потерпевшему суммы в размере <данные изъяты> руб. (лимит ответственности) (акт о страховом случае <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СО «Надежда» обратилось в ООО «НСГ-Росэнерго» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника департамента Урегулирования убытков ООО «НСГ-Росэнерго» вынесено распоряжение <данные изъяты> о произведении выплаты потерпевшему ЗАО СО «Надежда» в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец, как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП в связи с наступлением страхового случая, выплатив страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., получил право требования к виновнику.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ исх. <данные изъяты> о возмещении в добровольном порядке выплаченного страхового возмещения. Требование претензии ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, с ответчика как причинителя вреда подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору ОСАГО потерпевшему в заявленном размере в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Зяблицкого А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

2-369/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО НСГ "Росэнерго"
Ответчики
Зяблицкий Александр Васильевич
Другие
Нарылкова Татьяна Герасимовна
САО "Надежда"
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Сивец Ольга Георгиевна
Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
26.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.04.2018Передача материалов судье
28.05.2018Подготовка дела (собеседование)
28.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.06.2018Предварительное судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
17.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Дело оформлено
19.10.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее