Решение по делу № 2-241/2013 ~ М-257/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года город Приозерск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Назаровой М.М., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению работника войсковой части <данные изъяты> гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2 к Государственному учреждению – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение ФСС) и Филиалу «войсковая часть <данные изъяты>» Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты>» (далее войсковая часть <данные изъяты>) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной по причине нахождения на амбулаторном лечении, о чем ей были выданы две справки взамен больничного листа. Ответчики отказали ей в выплате пособия по причине непредставления больничных листков установленного образца, а отделение ФСС и по причине отсутствия в заявлении о выплате пособия ИНН.

Истец просит суд:

- взыскать с войсковой части <данные изъяты> пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня, в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек;

- взыскать с отделения ФСС пособие по временной нетрудоспособности начиная с четвертого дня, в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не прибыли, при этом истец и представитель войсковой части <данные изъяты> ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Факт работы истца в период нетрудоспособности в Российской организации – войсковой части 03080, подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки истца.

Из справки взамен листка нетрудоспособности №263 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 7 ноября по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась нетрудоспособной по причине амбулаторного лечения.

Из справки взамен листка нетрудоспособности №7 от ДД.ММ.ГГГГ (продолжение вышеуказанной справки) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжает являться нетрудоспособной по той же причине.

Как следует из сообщения №1/3116 от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель в оплате истцу справок отказал по причине несоответствия представленных справок установленной форме бланка листка нетрудоспособности.

Как следует из извещения отделения ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №19-11/19-10745, отделение ФСС обязывает истца для выплаты оспариваемого пособия предоставить два листка временной нетрудоспособности утвержденной формы и указать в заявлениях ИНН.

Согласно положениям статьи 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, которыми также устанавливаются их размеры и условия выплаты.

Пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ №255) определено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам. При этом они признаются застрахованными лицами.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 ФЗ №255, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя (работодателя).

Что касается четвертого и последующих дней нетрудоспособности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как видно из справок взамен больничного листка, страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2011 года №294 «Об особенностях финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных частью 4 статьи 6 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 20 декабря 2011 года) установлено, что с 1 июля 2012 года Астраханская область участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего выплату пособий застрахованным лицам непосредственно отделениями ФСС.

Таким образом, надлежащим ответчиком в части взыскания оспариваемого пособия, начиная с 4 дня нетрудоспособности, суд признает отделение ФСС.

Как следует из части 5 статьи 13 ФЗ №255, для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Из этих положений закона видно, что обязанность по выдаче листка нетрудоспособности возложена исключительно на медицинскую организацию.

Сторонам доподлинно известно, что в <адрес> расположено единственное учреждение системы здравоохранения Российской Федерации – военный госпиталь Министерства обороны РФ.

Как следует из ответа №861 от ДД.ММ.ГГГГ, Врио начальника госпиталя в замене справок на листы временной нетрудоспособности установленного образца истцу отказал, поскольку право на выдачу таких листов у госпиталя наступило с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, осмотром справок взамен больничного листа установлено следующее.

Они исполнены на русском языке и в них содержатся основные и необходимые реквизиты: дата выдачи, номер, фамилия, имя и отчество работника, его возраст, период нетрудоспособности, диагноз, подпись врача и оттиск печати лечебного учреждения.

Учитывая, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а соблюдение и защита его прав является обязанностью государства, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, суд считает, что листки нетрудоспособности установленного образца не выданы медицинским учреждением не по вине истца и несоответствие подтверждающего нетрудоспособность документа установленному образцу не может служить препятствием в осуществлении прав на получение причитающегося по закону пособия.

Что касается отсутствия в заявлениях ИНН истца, суд считает, что данное обстоятельство также не является препятствием для удовлетворения требований иска, по следующим основаниям.

Место работы и жительства ФИО2 располагаются за пределами РФ в <адрес>, где отсутствуют налоговые органы РФ, уполномоченные присваивать ИНН гражданам РФ. При таких обстоятельствах, истец в силу объективных причин лишена возможности оформить ИНН, что не может являться препятствием для получения оспариваемого пособия.

Размер пособия ответчиками не оспаривается. Кроме того, размеры частей пособия, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, подтверждаются справкой-расчетом работодателя.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобождена в соответствии с законом, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета РФ. При этом с войсковой части <данные изъяты> суд взыскивает <данные изъяты> (4.29% цены иска), а с отделения ФСС – <данные изъяты> (95.71% цены иска), поэтому в такой же пропорции суд взыскивает с ответчиков и государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░