Приговор по делу № 1-379/2015 от 15.07.2015

Уг. дело № 1-379/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «16» сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

обвиняемых Колмакова И.А., Сафиулина Р.А., Асанова А.В.,

адвокатов: Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 28.07.2015 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края; Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2015 года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края; Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.08.2015 года Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края,

при секретаре Алексеевой О.В.,

а также с участием потерпевших: С.М., М.Н., А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колмакова И.А. не судимого,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Сафиулина Р.А. судимого:

1) 05.02.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (семь составов) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Ачинского городского суда от 16.08.2010 года (судимость по которому погашена) испытательный срок отменен с присоединением наказания по указанному приговору с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освободившегося 04.05.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней;

2) 22.02.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 12.12.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22.02.2012 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 16.06.2014 года условно-досрочно постановлением Богучанского районного суда от 05.06.2014 года на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ;

Асанова А.В. ранее судимого:

1) 05.02.2010 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166 (восемь составов), п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ с присоединением приговора Ачинского городского суда от 05.06.2009 года (судимость по которому погашена) с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.10.2011 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы освободившегося 01.06.2012 года по отбытии срока наказания;

2) 11.09.2012 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166 (2 состава), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.11.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня, содержавшегося под стражей по данному делу с 15 декабря 2014 года по 28 июля 2015 года, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, с 07 августа 2015 года содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2014 года около 02-х часов ночи, Колмаков И.А., Сафиулин Р.А. и Асанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли по предложению Сафиулина Р.А. во двор дома по ул. г. Ачинска Красноярского края, где в квартире, указанного дома проживал С.М. знакомый Сафиулина Р.А., чтобы последний отвёз Колмакова И.А. в посёлок Ачинского района. Увидев, что двери квартиры С.М. закрыты и последнего нет дома, а во дворе стоит автомобиль ВАЗ стоимостью 20 000 рублей, государственный регистрационный знак регион, принадлежащий С.М. Сафиулин Р.А., Асанов А.В. и Колмаков И.А. вступили в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения Сафиулин Р.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, и открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, после чего, соединив провода в замке зажигания напрямую, попытался завести двигатель автомобиля, но не смог, т.к. в автомобиле отсутствовал аккумулятор. В это время Колмаков И.А., услышав, от Сафиулина Р.А. о том, что аккумулятор может находиться в квартире у С.М., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставил стекло в окне кухни квартиры №, расположенной в доме на ул. г. Ачинска Красноярского края и через окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений с пола в кухне похитил аккумулятор стоимостью 3 200 рублей, зарядное устройство «Кедр» стоимостью 1 000 рублей, с комода в комнате одеколон «LA MANCHE» («ЛА МАНШ») стоимостью 250 рублей, антиреспирант «REXONA MEN» («РЕКСОНА МЕН») стоимостью 120 рублей, две связки ключей не представляющие материальной ценности, принадлежащие СМ., причинив потерпевшему С.М. значительный ущерб на общую сумму 4 570 рублей.

Похищенный аккумулятор Колмаков И.А. передал Сафиулину Р.А. и тот установил его в автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий СМ., продолжая свой преступный умысел, с помощью аккумулятора завел двигатель автомобиля, соединив провода зажигания напрямую. После чего Асанов А.В., действуя во исполнение единого преступного умысла, полностью одобряя действия Сафиулина Р.А. по неправомерному завладению автомобилем, открыл ворота дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., после чего Сафиулин Р.А. выехал на автомобиле за ворота, а Колмаков И.А. и Асанов А.В. закрыли ворота, и сели на заднее сиденье автомобиля, принадлежащего С.М. Продолжая свои преступные действия, Колмаков И.А. совместно с Сафиулиным Р.А., Асановым А.В. начали движение по улицам г. Ачинска Красноярского края, под управлением Сафиулина Р.А. В районе дома по ул. Кирова г. Ачинска Красноярского края, в автомобиль заглох. Колмаков И.А., Асанов А.В. и Сафиулин Р.А., бросили автомобиль и с места преступления скрылись.

02 ноября 2014 года около 04 часов 30 минут ночи, Асанов А.В., Сафиулин Р.А. и Колмаков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили возле дома №, расположенного в микрорайоне района г. Ачинска Красноярского края, где увидели припаркованный в 22 метрах в восточном направлении от первого подъезда вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий М.Н. Где Колмаков И.А. вступил с Сафиулиным Р.А. и Асановым А.В. в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения. Реализуя который, Асанов А.В., подошёл к автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий М.Н., открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель автомобиля, соединив провода в замке зажигания напрямую, и начал движение вдоль вышеуказанного дома, на углу которого остановился, чтобы посадить в автомобиль Колмакова И.А. и Сафиулина Р.А., которые оставались стоять на углу вышеуказанного дома, ожидая пока Асанов А.В. заведет двигатель автомобиля, чтобы быть незамеченными, так как территория, где стоял автомобиль, хорошо освещена. Колмаков И.А. и Сафиулин Р.А., сели в салон автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак регион, которым управлял Асанов А.В. и поехали кататься по улицам г. Ачинска. Выехав на автодорогу, ведущую в п. Ачинского района Красноярского края, за управление автомобилем пересел Сафиулин Р.А., и они продолжили движение в п. Ачинского района Красноярского края, доехав до п. Ачинского района Красноярского края, за управление автомобилем пересел Колмаков И.А., где катались по улицам п. Ачинского района Красноярского края, после чего поочередно управляя данным автомобилем, вернулись в г. Ачинск Красноярского края. В районе строения по ул. г. Ачинска Красноярского края в автомобиле закончился бензин, после чего, Колмаков И.А., Сафиулин Р.А., Асанов А.В., бросили автомобиль и с места преступления скрылись.

02 ноября 2014 года, около 05 часов ночи, Колмаков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 17 метрах в северном направлении от строения по ул. г. Ачинска Красноярского края, где был оставлен ранее угнанный автомобиль марки ВАЗ, государственный регистрационный знак, регион, принадлежащий ранее незнакомому М.Н., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из-под капота вышеуказанного автомобиля, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, отсоединив провода руками, похитил аккумулятор стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий М.Н., причинив потерпевшему значительный ущерб.

05 декабря 2014 г. около 03-х часов ночи Асанов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил по двору дома, расположенного в районе микрорайона г. Ачинска Красноярского края, где в 7 метрах в северо-восточном направлении от подъезда указанного дома, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий А.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Асанов А.В.подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом и начал движение по улицам в г.Ачинска Красноярского края. В районе дома микрорайона г. Ачинска Красноярского края в автомобиле закончился бензин, автомобиль заглох, после чего Асанов А.В.бросил его и с места преступления скрылся.

Подсудимые Асанов А.В., Колмаков И.А. и Сафиулин Р.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали частично. Асанов А.В. и Колмаков И.А. отрицали наличие предварительного сговора при угоне автомобиля, пояснив суду, о том, что думали, что Сафиулин взял автомобиль с разрешения владельца. При этом Асанов пояснил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения и не понимал, что происходит. Колмаков И.А. Сафиулин Р.А. и Асанов А.В. отрицали наличие у них предварительного сговора при угоне автомобиля, пояснив суду, что когда проходили возле дома микрорайона района г. Ачинска, то Асанов куда-то ушёл, и когда они уже прошли вдоль дома, то их на автомобиле догнал Асанов и сказал, что автомобиль взял у своего знакомого и они сели в автомобиль к Асанову, не отрицали, что на этом автомобиле ездили в п. Ачинского района, при этом не отрицали, что также управляли автомобилем, так как Асанов находился в сильной степени опьянения и плохо управлял транспортным средством. Асанов А.В. пояснил, что угнал этот автомобиль один, также Асанов А.В. признал себя виновным в угоне автомобиля 05 декабря 2014 года, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Подсудимый Колмаков И.А. по предъявленным ему обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ себя признал полностью.

Гражданским истцом А.П. к Асанову А.В. предъявлены исковые требования на сумму 8 025 рублей, в связи с тем, что на спецстоянке, владельцем которой он является, хранился автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак, принадлежащий А.В. и угнанный Асановым А.В. 05 декабря 2014г. (л.д.261, т.1).

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными по настоящему уголовному делу.

Показаниями потерпевшего СМ., пояснившего суду, что он временно проживал по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., кв.. В его пользовании имеется автомобиля ВАЗ, который находился в ограде дома. В начале ноября 2014 года поругался со своей сожительницей и ушел жить к своей матери. Дом закрыл, все было на своих местах. 02.11.2014 года ему позвонила сожительница и сообщила, что автомобиля в ограде нет. Он пришел домой и увидел, что во дворе отсутствует автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак, в окне дома разбито окно. Он обратился по данному поводу с заявлением в полицию. В ходе предварительного следствия он узнал, что его автомобиль угнал его знакомый Сафиулин Р.А., которому он не разрешал пользоваться и управлять своим автомобилем. В ходе предварительного следствия ему был возвращен автомобиль в нормальном состоянии, только провода в замке зажигания были вырваны, но он уже собственноручно восстановил замок, претензий по данному поводу не имеет, также не имеет претензий по поводу хищения имущества из квартиры, так как ущерб ему возмещён полностью. Отказался от ранее заявленного иска.

Показаниями свидетеля О.Н. пояснившей, что она вместе с С.М. снимала квартиру в доме по ул.. После ссоры ушла от С.М. Ей позвонила знакомая и сказала, что открыты ворота в ограду дома по ул. Она пришла, увидела, что в доме разбито стекло и в ограде нет автомобиля С.М. Сразу позвонила С.М., тот пояснил, что автомобиль не брал. Когда приехал С.М., то вызвали полицию. Из дома были похищены аккумулятор и парфюмерия, принадлежащая С.М.

Заявлением СМ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 01.11.2014 года до 12 часов 00 минут 02.11.2014 г., незаконно, со двора дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., кв., тайно похитило автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак М регион, стоимостью 20 000 рублей, (том 4, л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия - двора дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., откуда был угнан автомобиль, принадлежащий СМ. (том 4, л.д.9-17).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 17 метрах в северном направлении от строения по ул. г. Ачинска Красноярского края, в ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак регион, и помещен в бокс гаража МО МВД России «Ачинский» по адресу Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, 34. (том 4, л.д.30-31).

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак регион (том 4, л.д.37-38).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак регион (том 4, л.д.40).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак регион, законному владельцу СМ. (том 4, л.д.41).

Заявлением СМ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 01.11.2014 года до 12 часов 00 минут 02.11.2014 г., незаконно, путем выставления стекла в оконной раме, проникло в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., кв., откуда тайно похитило имущество, принадлежащее СМ. причинив значительный ущерб в размере 4 570 рублей (том 3, л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., где было совершено хищение имущества, принадлежащего С.М., в ходе которого было изъято: отвертка, два стекла оконных рам (том 3, л.д.9-13).

Протоколом выемки в кабинете СО МО МВД России «Ачинский» у потерпевшего СМ. - зарядного устройства «Кедр», двух ключей на связке (том 3, л.д.59-60).

Протоколом осмотра предметов - зарядного устройства «Кедр», двух ключей на связке, отвертки, двух стекол оконных рам (том 3, л.д.61-62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - зарядного устройства «Кедр», двух ключей на связке, отвертки, двух стекол оконных рам (том 3, л.д.63);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств – зарядного устройства «Кедр», двух ключей на связке, отвертки, двух стекол оконных рам, законному владельцу С.М. (том 3, л.д.64).

Протоколом обыска по месту жительства подозреваемого Колмакова И.А. по адресу Красноярский край, Ачинский район, пос., ул., д., в ходе которого было изъято: флакон из-под одеколона «LA MANCHE», антиперспирант «REXONA MEN» (том 3, л.д. 167-168).

Протоколом осмотра в кабинете 2-49 СО МО МВД России «Ачинский» флакона из-под одеколона «LA MANCHE», антиперспиранта «REXONA MEN», (том 3, л.д.172-173).

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - флакона из-под одеколона «LA MANCHE», антипреспирантом «REXONA MEN» (том 3, л.д. 174).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств - флакона из-под одеколона «LA MANCHE», антиперспиранта «REXONA MEN» законному владельцу С.М. (том 3, л.д.175).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Колмакова И.А., в ходе которой указал, что похитил имущество, принадлежащее СМ. из дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., кв. (том 3, л.д. 177-184).

Протоколом явки с повинной, в котором Колмаков И.А. признался в хищении имущества, принадлежащего гр. С.М. (том 2, л.д.149).

Показаниями потерпевшего М.Н., пояснившего, суду, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак стоимостью
10 000 рублей, который он оставляет уд. мкр. района г. Ачинска Красноярского края. 20.10.2014 г. он уехал на заработки, за автомобилем присматривал его отец Н.М. 02.11.2014 года ему позвонил отец, и сообщил, что от дома пропал его автомобиль. Когда он вернулся, то от сотрудников полиции ему стало известно, что его
автомобиль был обнаружен по ул. г. Ачинска Красноярского края. При этом в автомобиле отсутствовал аккумулятор. От ранее заявленных исковых требований отказался.

Показаниями свидетеля Н.М., пояснившего, что его сын М.Н. оставил свой автомобиль ВАЗ у подъезда и уехал на заработки 02.11.2014 года он обнаружил, что автомобиля сына во дворе нет. Он позвонил сыну, и сообщил, что от дома пропал его автомобиль. Когда сын вернулся, то от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен по ул. г. Ачинска Красноярского края (том 1, л.д. 123-125).

Показаниями свидетеля В.В., пояснившего, что проживает по адресу Красноярский край, г. Ачинск, мкр. района, д., кв.. В ночное время в начале ноября 2014 года, находясь у себя в квартире, услышал, что во дворе завелся двигатель автомобиля, и сразу же заглох. Через несколько минут опять громко завелся двигатель автомобиля, он выглянул в окно, и увидел, что с парковочной стоянки у их дома, выезжает автомобиль ВАЗ голубого цвета, при этом автомобиль еще несколько раз глох, и снова заводился двигатель. Вокруг автомобиля никого не было, только водитель, но его ему было не видно. Поэтому он подумал, что владелец автомобиля просто не прогрев двигатель, начал движение.

Показаниями свидетеля В.В. пояснившего, что 02.11.2014 г. около 10 часов проходил на работу по ул. г. Ачинска Красноярского края, где на обочине увидел автомобиль ВАЗ голубого цвета, двери и капот которого были закрыты, но заперты ли они были, он не смотрел, к данному автомобилю не подходил. В автомобиле никого не было, повреждений на автомобиле он не заметил.

Показаниями свидетеля В.В., пояснившего, что 02.11.2014 г. около 07 часов 30 минут, проезжал по ул. г. Ачинска Красноярского края, где на обочине заметил автомобиль ВАЗ голубого цвета, решил, что это автомобиль его знакомого и остановился, подошел к автомобилю. В автомобиле никого не было, все двери были прикрыты, но не заперты. Что находилось в салоне автомобиля, он не помнит. Он открыл капот, и увидел, что все детали под капотом прикрыты войлоком, но был ли установлен аккумулятор, не обратил внимания. Он понял, что автомобиль кто-то угнал, и сообщил об этом в полицию.

Показаниями М.А. оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский» пояснившего суду, что Колмаков добровольно в явке с повинной указал о том, что совместно со своими знакомыми угнал автомобиль от дома микрорайона района.

Заявлением М.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 01.11.2014 г. до 13 часов 00 минут 02.11.2014 г., находясь на парковочной площадке напротив первого подъезда д. микрорайона района г. Ачинска Красноярского края, неправомерно, без цели хищения завладело его автомобилем марки ВАЗ
государственный регистрационный знак (том 1, л.д.33).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 22 метрах в восточном направлении от первого подъезда дома микрорайона г. Ачинска Красноярского края, откуда был угнан автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак, принадлежащий М.Н. (том 1, л.д. 34,37,39-40).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у строения по ул. г. Ачинска Красноярского края, где был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий М.Н. (том 1, л.д. 23-25).

Протоколом выемки автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащего М.Н. (том 1, л.д.72-75).

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион, принадлежащий М.Н. (том 1, л.д.76-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион (том 1, л.д.79).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств - автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак регион законному владельцу М.Н. (том 1, л.д.80).

Заявлением М.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 01.11.2014 года до 13 часов 00 минут 02.11.2014 г., из автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак, находящегося у строения по ул. г. Ачинска Красноярского края, тайно похитило аккумулятор стоимостью 2 600 рублей, причинив ему значительный ущерб на эту сумму (том 5, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 17 метрах в северном направлении от строения по г. Ачинска Красноярского края, где был похищен аккумулятор (том 5, л.д.27-31).

Показаниями потерпевшей А.В., пояснившей, что в собственности имеет автомобиль государственный регистрационный знак стоимостью 30 000 рублей, но так как она не умеет управлять автомобилем, то к управлению автомобилем был допущен ее муж А.А. Автомобилем управлял только муж. 29.11.2014 года она уехала в гости из города, муж оставался дома. 05.12.2014 года около 12 часов 00 минут, она созвонилась с мужем, который ей пояснил, что их автомобиль угнали со двора дома. 05.12.2014 г., в утреннее время к мужу приехали сотрудники полиции, и сообщили, что их автомобиль был угнан незнакомым Асановым, который управлял их автомобилем в нетрезвом состоянии. Автомобиль был возвращен им без особых повреждений, в связи с чем исковых требований не имеет.

Показаниямисвидетеля В.Ю.пояснившего, что 05.12.2014 года, около 04 часов 00 минут, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности, двигаясь по пр. г. Ачинска Красноярского края со стороны ул. в сторону ул. Красноярского края, он обратил внимание на автомобиль ВАЗ темного цвета, государственный регистрационный знак, который со стороны мкр. двигался в сторону пр., во дворы микрорайона. Проследив за данным автомобилем, во дворе дома микрорайона г. Ачинска Красноярского края, под управлением водителя Асанова А.В. года рождении, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., д., кв.. Данный водитель не имеет прав управления, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту им был собран материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ Асанов А.В. был доставлен в МО МВД России «Ачинский» где написал явку с повинной о том, что угнал автомобиль.

Заявлением А.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.12.2014 г., около 03 часов, находясь между третьим и четвертым,, подъездами дома № мкр. г. Ачинска Красноярского края, неправомерно завладел ее автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак (том 2, л.д. 191-192).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 7 метрах в восточном направлении от подъезда дома № мкр. г. Ачинска Красноярского края, откуда был угнан автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак, принадлежащий А.В. (том 2, л.д. 197-198).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности автостоянки, расположенной по адресу Красноярский край, г. Ачинск, ул., в ходе которого было изъято - личинки (цилиндры) левой передней и правой передней дверей автомобиля, государственный регистрационный знак регион (том 2, л.д.197-198).

Протоколом осмотра личинок (цилиндров) левой передней и правой передней дверей автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак регион (том 2, л.д.202-204).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - личинок (цилиндров) левой передней и правой передней дверей автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак регион (том 2, л.д.205).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МО МВД России «Ачинский» - личинок (цилиндров) левой передней и правой передней дверей автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак регион (том 2, л.д.215).

Протоколом выемки на парковочной стоянке напротив МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, 34, в ходе которого было изъято - автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак регион, (том 2, л.д.225-228)-протокол осмотра автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак К регион (том 2, л.д.229-230).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак регион (том 2, л.д.231).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств законному владельцу А.В. - автомобиля, государственный регистрационный знак К 348 НУ/24 регион (том 2, л.д.232).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые судом признаны достоверными, допустимыми и достаточными, так как они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает, что действия Колмакова И.А., Сафиулина Р.А., Асанова А.В. по событиям 02 ноября 2014г. по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим С.М., а также действия указанных лиц по событиям 02 ноября 2014г. по факту неправомерного завладения автомобилем М.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия Колмакова И.А. по событиям, произошедшим 02 ноября 2014г. по факту кражи имущества С.М. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия Колмакова И.А. по событиям 02 ноября 2014г. по факту кражи имущества М.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; действия Асанова А.В. по событиям 05 декабря 2014г. по факту неправомерного завладения автомобилем А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При этом суд не находит состоятельными доводы подсудимых Асанова, Колмакова и Сафиулина, а также их адвокатов: Ревягиной, Черноусовой и Евдокимова о том, что у них не было предварительной договорённости на угоны автомобилей, так как указанные доводы опровергаются, показаниями С.М. о том, что никогда не разрешал Сафиулину, пользоваться своим автомобилем, о наличии предварительного сговора на угон автомобиля С.М. свидетельствует согласованность действий подсудимых, выразившихся в том, что Колмаков проник в дом, где обнаружил аккумулятор, который передал Сафиулину, при этом Асанов находился во дворе дома, открывал ворота и сел в салон угнанного автомобиля. Доводы подсудимых о том, что они были введены в заблуждение Сафиулиным, который сказал, что С.М. разрешает пользоваться его автомобилем, также несостоятельны, так как, когда подсудимые пришли к дому, где проживал С.М., то увидели, что последнего дома нет, и этого обстоятельства подсудимые не отрицают, при этом обнаружив, что у автомобиля нет аккумулятора, они предприняли меры к поиску аккумулятора. Доводы подсудимых Сафиулина и Колмакова, а также их адвокатов Евдокимова и Черноусовой о том, что они не договаривались с Асановым об угоне автомобиля, принадлежащего Степанову, также не состоятельны, так как из явки с повинной, а также из показаний Колмакова данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что Асанов предложил угнать им автомобиль и они согласились и стояли на углу дома, ожидая, когда Асанов заведёт двигатель автомобиля. Из протокола осмотра места происшествия с участием подсудимых усматривается, что с того места где находились Колмаков и Сафиулин просматривается место, где находился автомобиль потерпевшего и действия Асанова при этом. А также тем, что подсудимые Сафиулин и Асанов управляли угнанным автомобилем. Что свидетельствует о наличии в их действиях предварительной договорённости на совершение преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности, каждого из совершенных Колмаковым И.А., Сафиулиным Р.А., Асановым А.В. преступлений, а также обстоятельства их совершения.

При этом судом учитываются данные о личности каждого из подсудимых.

Так, Асанов А.В. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 166 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как категория граждан «ранее судимые», окончание контроля 12.11.2019г. (л.д. 93-94, т.2). На учете в медицинских учреждениях г.Ачинска не состоит.

Сафиуллин Р.А. также в медицинских учреждениях г.Ачинска на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо условно-досрочно освобожденное (л.д.75, т. 6). По месту работы характеризуется положительно (л.д.76, т. 6). Преступления, в которых он обвиняется по настоящему делу, совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Богучанского районного суда от 05.06.2014 год.

Колмаков И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.219, т.5), на учете в медицинских учреждениях г. Ачинска не состоит.

Учитывая сведения о личности каждого из подсудимых, судом не установлено обстоятельств, позволяющих назначить Сафиулину Р.А. и Асанову А.В. наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого Колмаковва И.А. суд полагает возможным назначение ему наказанием с применением ст. 73 УК РФ.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Асанову А.В. и Колмакову И.А. судом в соответствии ч с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиулину Р.А. судом признаны наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему С.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Колмакову И.А., Сафиуллину Р.А. и Асанову А.А. в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кроме того, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимым Сафиулину Р.А. и Асанову А.В. является наличие особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что преступления совершено Сафиулиным Р.А. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ачинского городского суда от 12 декабря 2012г. на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ в соответствии с предоставленными данной статьей полномочиями полагает необходимым решить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершено Асановым А.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ачинского городского суда от 11 сентября 2012 г. на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ в соответствии с предоставленными данной статьей полномочиями полагает необходимым решить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Колмакову И.А. и по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Колмакову И.А., Сафиулину Р.А., Асанову А.В. категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении вида исправительного учреждения в отношении подсудимых Сафиулина Р.А. и Асанова А.В. суд учитывает, что по правилам п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве назначается в исправительных колониях особого режима.

В связи с отказом в судебном заседании потерпевших: С.М. от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований в сумме 3200 рублей и М.Н. от исковых требований в сумме 2600 рублей и отказ принят судом, суд, на основании ст.220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по исковым требованиям С.М. и М.Н.

В соответствиис требования ст.1054 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования А.П. о взыскании с Асанова А.В. 8025 рублей, понесённые им расходы, связанные с охранной автомобиля, угнанного Асановым и помещенного на спецтоянку.

Производство по исковым требованиям С.М., М.Н. на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд полагает необходимым прекратить, в связи с их отказом от предъявленных требований.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы по оплате труда адвоката Ревягиной Н.В. за участие ходе предварительного следствия в сумме 13 230 рублей за осуществление защиты Асанова А.В., а также адвоката Акинтьевой К.П. за участие в судебных заседаниях 29.07, 19.08, 08.09, 16.09 2015г. в сумме 5880 рублей, а всего в сумме выплаченных адвокатам из средств Федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Асанова А.В.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы по оплате труда адвоката Ревягиной Н.В. за участие ходе предварительного следствия в сумме 13 230 рублей за осуществление защиты Асанова А.В., а также адвоката Акинтьевой К.П. за участие в судебных заседаниях 29.07, 19.08, 08.09, 16.09 2015г. в сумме 5880 рублей, а всего в размере 19110 рублей выплаченных адвокатам из средств Федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Асанова А.В.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы по оплате труда адвоката Евдокимова С.С. за участие ходе предварительного следствия в сумме 7890 рублей за осуществление защиты Сафиулина Р.А., а также за участие в судебных заседаниях 29.07, 19.08, 08.09, 16.09 2015г. в сумме 5880 рублей, на общую сумму 13770 рублей выплаченных адвокату из средств Федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Сафиулина Р.А.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие ходе предварительного следствия в сумме 13230 рублей за осуществление защиты Колмакова И.А., а также за участие в судебных заседаниях 29.07, 19.08, 08.09, 16.09 2015г. в сумме 5880 рублей, на общую сумму 19110 рублей, выплаченных адвокату из средств Федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Колмакова И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Колмакова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) без назначения дополнительного наказания.

Колмакова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) без назначения дополнительного наказания.

Колмакова И.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 2 (года).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Колмакову И.А. наказание в виде лишения свободы срокомна 3 (три) года без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Колмакову И.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года возложив на него следующие обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в сроки, установленные должностными лицами специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Сафиулина Р.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 3 (года).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Сафиулину Р.А. наказание в виде лишения свободы срокомна 3 (три) года 6(шесть) месяцев без назначения дополнительных наказаний.

По правилам ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 12 декабря 2012г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 12.12.2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Сафиулину Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сафиулину Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять Сафиулину Р.А. с 16 сентября 2015 года.

Асанова А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без назначения дополнительных наказаний.

Асанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Асанову А.В. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По правилам ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 11 сентября 2012г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 11.09.2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Асанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения Асанову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Асанову А.В. исчислять с 16 сентября 2015 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения Асанова А.В. под стражей с 15 декабря 2014 года по 28 июля 2015 г. включительно.

Взыскать с Асанова А.В. в пользу А.П. денежные средства в сумме 8025 (восемь тысяч двадцать пять) рублей.

Производство по исковым требованиям С.М., М.Н. прекратить, в связи с отказом гражданских истцов от предъявленных требований.

Взыскать с Колмакова И.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы в сумме 19110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сафиулина Р.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы в сумме 13770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Асанова А.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки – расходы в сумме 19110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- зарядное устройство «Кедр», два ключа на связке, отвертка, два стекла
оконных рам, флакон из-под одеколона «LA MANCHE», антиперспирант
«REXONA MEN», автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак, хранящиеся у законного владельца С.М. – оставить у него по принадлежности,

- автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак, хранящийся у законного владельца ФИО21– оставить у него по принадлежности,

- личинки (цилиндры) левой передней и правой передней дверей автомобиля ВАЗ, Государственный регистрационный знак, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить,

- автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак регион, хранящийся у законного владельца А.В. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В слу­чае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой, либо в течение 10 суток со дня получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий Е.В. Кудро