Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.01.2014 по делу № 4г-0845/2014 от 23.01.2014

4г/2- 845/14

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

31 января 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ЗАО «Мосфундаментстрой-6», поданной его представителем Остроушко Николаем Андреевичем, направленной по почте 20 января 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 23 января 2014 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Кикова Дениса Олеговича, Криворученко Константина Сергеевича, Раскатовой Елены Александровны, Тещиной Светланы Михайловны, Песен Натальи Юрьевны, Секацкой Натальи Евгеньевны, Сергеевой Анны Валерьевны, Карпова Дмитрия Ивановича, Карповой Татьяны Викторовны, Сафроновой Натальи Михайловны, Тимченко Татьяны Дмитриевны, Величко Татьяны Алексеевны, Черненковой Татьяны Анатольевны, Кононовой Ирины Юрьевны, Боковой Ирины Юрьевны, Буровина Александра Викторовича, Журавлева Владимира Николаевича, Рюмина Олега Вячеславовича, Голубовой Анастасии Валерьевны, Кочетова Юрия Анатольевича, Кортовенковой Натальи Сергеевны, Цыганова Романа Сергеевича, Барановой Натальи Михайловны, Феста Елены Николаевны, Балояна Арменака Вазгеновича, Дробышевской Алены Александровны, Дробышевского Михаила Юрьевича, Кореновой Елены Ивановны, Знаменской Ольги Николаевны, Мартиросовой Каринэ Вачаговны, Сурженко Максима Вячеславовича, Балоян Альбины Григорьевны, Килейниковой Валентины Александровны, Томиловой Ольги Валерьевны к ЗАО «Мосфундаментстрой – 6», ЗАО «Альтстрой» об обязании солидарно устранить недостатки строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подана от имени ЗАО «Мосфундаментстрой-6» - Остроушко Н.А. в качестве его представителя, однако, подписи лица, подающего кассационную жалобу, настоящая кассационная жалоба не содержит.

К настоящей кассационной жалобе приложена копия доверенности на имя Остроушко Н.А. с правом представления интересов ЗАО «Мосфундаментстрой-6»; согласно указанным в настоящей доверенности полномочиям, Остроушко Н.А. вправе подавать жалобы, а также обжаловать исключительно решение суда, однако, в настоящей кассационной жалобе оспаривается не только решение суда от 26 марта 2013 года, но и апелляционное определение судебной коллегии от 18 июля 2013 года, которым решение суда оставлено без изменения; таким образом, Остроушко Н.А. не предоставлены полномочия на обжалование апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке от имени ЗАО «Мосфундаментстрой-6».

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом также не заверена.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

В перечне прилагаемых к настоящей кассационной жалобе документов содержится указание на то, что к данной кассационной жалобе приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, собственно платежное поручение об оплате государственной пошлины к настоящей кассационной жалобе не приложено, а приложена исключительно распечатка бланка платежного поручения из электронной системы, которая не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена, в том числе не содержит: отметку банка о принятии платежного поручения с датой и подписью сотрудника банка, печать банка, отметку о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом. Кроме того, из данной распечатки бланка платежного поручения следует, что государственная пошлина оплачена за рассмотрение жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 26 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии от 22 августа 2013 года, однако настоящая кассационная жалоба подана на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии от 18 июля 2013 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика ЗАО «Мосфундаментстрой-6» на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Кикова Дениса Олеговича, Криворученко Константина Сергеевича, Раскатовой Елены Александровны, Тещиной Светланы Михайловны, Песен Натальи Юрьевны, Секацкой Натальи Евгеньевны, Сергеевой Анны Валерьевны, Карпова Дмитрия Ивановича, Карповой Татьяны Викторовны, Сафроновой Натальи Михайловны, Тимченко Татьяны Дмитриевны, Величко Татьяны Алексеевны, Черненковой Татьяны Анатольевны, Кононовой Ирины Юрьевны, Боковой Ирины Юрьевны, Буровина Александра Викторовича, Журавлева Владимира Николаевича, Рюмина Олега Вячеславовича, Голубовой Анастасии Валерьевны, Кочетова Юрия Анатольевича, Кортовенковой Натальи Сергеевны, Цыганова Романа Сергеевича, Барановой Натальи Михайловны, Феста Елены Николаевны, Балояна Арменака Вазгеновича, Дробышевской Алены Александровны, Дробышевского Михаила Юрьевича, Кореновой Елены Ивановны, Знаменской Ольги Николаевны, Мартиросовой Каринэ Вачаговны, Сурженко Максима Вячеславовича, Балоян Альбины Григорьевны, Килейниковой Валентины Александровны, Томиловой Ольги Валерьевны к ЗАО «Мосфундаментстрой – 6», ЗАО «Альтстрой» об обязании солидарно устранить недостатки строительных работ – возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░