Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 05.09.2016 по делу № 4г-10787/2016 от 25.08.2016

4г/7-10787/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                                                                        город Москва

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО «Виртуоз» Бельской С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 25 августа 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное города Москвы от 29 февраля 2016 года и апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от 05 мая 2016 года по делу по иску Скотникова Валерия Анатольевича к ООО «Виртуоз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как усматривается из представленных суду кассационной инстанции документов, настоящая жалоба подана от имени генерального директора ООО «Виртуоз» Бельской С.В. – Бельским А.И. Вместе с тем, документы, подтверждающие статус Бельской С.В. и объем ее полномочий, в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором ООО «Виртуоз» и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц к жалобе не приложены. Таким образом, проверить полномочия Бельской С.В. на обжалование судебных постановлений от имени ООО «Виртуоз» не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 3791 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 230 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░ 

1