Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 от 10.01.2018

Дело --

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 06 июня 2018 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора -- Середа О.А.,

подсудимого Корниенко С.Л.,

адвокатов Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от 14.02. 2018 года, Климова Н.В. представившего удостоверение -- и ордер -- от 20.02. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корниенко Сергея Леонидовича, родившегося -- в --, проживающего там же, --, гражданина РФ, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего главой Администрации Сапроновского сельсовета --, невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко С.Л. совершил служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления были совершены им в -- при следующих обстоятельствах.

Глава Сапроновского сельсовета -- Корниенко С.Л., с -- вступивший в данную должность на основании решения Сапроновского сельсовета -- от -- и распоряжения главы Сапроновского сельсовета от -- ---рк, являясь высшим выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с Уставом Сапроновского сельсовета (Устав), принятого решением Сапроновского сельского Совета народных депутатов -- -- обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также распорядительными и контролирующими функциями, осуществлял полномочия по решению вопросов местного значения.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3 ч. 1 ст.14 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросов местного значения городских поселений.

Согласно ст. -- от -- ---ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями области», помимо вопросов местного значения, отнесенных частью 3 статьи 14 Федерального закона от -- № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельских поселений, закреплены вопросы, предусмотренные п. 38 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Таким образом, согласно п.п. 1, 3, 38 ч.1 ст. 14 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения относятся: исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования в пределах полномочий: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; издает в пределах своих полномочий правовые акты;

Согласно ч. 4.1 ст. 36 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», глава муниципального образования должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от -- № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от -- № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Устава и -- от -- ---ОЗ «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования -- и муниципальных образований в его составе» муниципальное образование Сапроновский сельсовет наделено статусом сельского поселения.

В соответствии с п.п. 1, 3, 37 ч. 1 ст. 5 Устава, к вопросам местного значения сельсовета относятся: утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; осуществление мер по противодействию коррупции в границах поселения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 21 Устава структуру органов местного самоуправления сельсовета составляют: сельский Совет народных депутатов - представительный орган сельсовета; глава сельсовета, возглавляющий администрацию сельсовета и сельский Совет, являющийся высшим должностным лицом - выборное должностное лицо сельсовета; сельская администрация - исполнительно-распорядительный орган сельсовета; органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; финансовое обеспечение деятельности органов местного самоуправления сельсовета осуществляется исключительно за счет собственных доходов бюджета сельсовета; органы местного самоуправления, которые в соответствии с Федеральным законом от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 32 Устава администрация Сапроновского сельсовета – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельсовета. Администрация сельсовета является муниципальным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций, и подлежит государственной регистрации в качестве юридического лица в соответствии с федеральным законом. Администрация сельсовета обладает правами юридического лица в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации как муниципальное казенное учреждение, имеет обособленное имущество, лицевые счета, открытые в финансовом органе, гербовую печать со своим наименованием, другие печати, бланки и штампы, необходимые для ее деятельности, и финансируется за счет бюджета сельсовета; Администрация сельсовета осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, --, нормативными правовыми актами сельского Совета, главы сельсовета, настоящим Уставом и положением о сельской администрации; в состав администрации сельсовета входят глава сельсовета и специалисты в структуре администрации сельсовета.

Кроме того, согласно п.п. 3, 5, 8, 10 ч. 1 ст. 33 Устава администрация Сапроновского сельсовета осуществляет следующие полномочия: исполняет принятый сельским Советом бюджет сельсовета; управляет муниципальной собственностью сельсовета; обслуживает местный бюджет, управляет средствами местного бюджета; осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральным законодательством, а также не отнесенные Уставом к полномочиям сельского Совета.

На основании ст. 29 Устава, глава муниципального образования, возглавляющий администрацию сельсовета и сельский Совет народных депутатов, является высшим выборным должностным лицом местного самоуправления сельсовета, на главу сельсовета распространяются права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации, --, Уставом и принимаемыми в соответствии с ними правовыми актами органов местного самоуправления сельсовета.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5, 9, 10, 13, 14, 15, 26, 35 ч. 1 ст. 30 Устава, Корниенко С.Л., являясь главой Сапроновского сельсовета, как высшее должностное лицо сельсовета обладает следующими полномочиями: представлять Сапроновский сельсовет в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; от имени Сапроновского сельсовета подписывать договоры, соглашения и иные документы; осуществлять в пределах своей компетенции общее руководство структурными подразделениями органов местного самоуправления и учреждениями, состоящими на местном бюджете, а также полномочия по управлению предприятиями, находящимися в муниципальной собственности; организовывать и контролировать в пределах своей компетенции выполнение решений сельского Совета, собственных решений гражданами, всеми государственными органами и общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, находящимися на территории сельсовета; назначать на должность и освобождать от нее руководителей муниципальных предприятий, учреждений, организаций, структурных подразделений и иных должностных лиц администрации сельсовета; формировать штаты, организовать работу с кадрами администрации сельсовета, их аттестацию, принимать меры по повышению квалификации работников; отменять приказы руководителей структурных подразделений администрации сельсовета; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, для чего в пределах своих полномочий издает постановления администрации сельсовета по вопросам местного значения и по вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами --, а также распоряжения по вопросам организации работы местной администрации; решать иные вопросы, которые могут быть поручены сельским Советом или возложены законодательством, Уставом, исполнять иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством и Уставом; в соответствии ч. 2 ст. 30 Устава глава сельсовета осуществляет иные полномочия по решению вопросов местного значения муниципального образования, за исключением тех, которые в соответствии с настоящим Уставом отнесены к компетенции сельского Совета.

Корниенко С.Л., являясь главой Сапроновского сельсовета, в период с -- по -- выполнял функции представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, а также распорядительные и контролирующее функции в органе местного самоуправления, являясь высшим выборным должностным лицом Сапроновского сельсовета, возглавлял исполнительно – распорядительный орган местного самоуправления – администрацию Сапроновского сельсовета.

-- на основании распоряжения главы администрации -- ---р от --, безвозмездно в собственность Сапроновского сельсовета передан автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак А 072 ХМ 28 RUS, который был получен лично главой Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л.

В период с -- по декабрь 2015 года в -- у главы Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, возник умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений.

С этой целью, в декабре 2015 года, глава Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., находясь возле здания администрации Сапроновского сельсовета, расположенного по адресу: --, следуя своему корыстному умыслу на совершение служебного подлога, встретился со своим знакомым Примаком С.Ф., при этом достоверно зная, что у последнего есть постоянное место работы, предложил Примаку С.Ф. устроиться на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, пояснив, что необходимости выполнять функциональные обязанности и выходить на рабочее место у Примака С.Ф. не будет, а начисляемые последнему денежные средства под видом заработной платы он (Корниенко С.Л.) будет получать сам, и якобы расходовать на нужды администрации, на что Примак С.Ф., не осведомленный о преступных намерениях Корниенко С.Л., согласился.

После чего, в период с -- по --, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба органу местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыва авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Руденок О.О., не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., которое Руденок О.О., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись Корниенко С.Л., а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрацией Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он (Корниенко С.Л.) будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.

После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его (Корниенко) преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в рабочем кабинете специалиста 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его (Корниенко) преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

После чего, в марте 2016 года, в своем рабочем кабинете, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть иное постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Руденок О.О., не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., которое Руденок О.О., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись Корниенко С.Л., а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он (Корниенко С.Л.) будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.

После чего, в период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, в своем рабочем кабинете, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

В период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

После чего, в октябре 2016 года, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление подложного официального документа, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть иное постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Руденок О.О., не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от -- о предоставлении отпуска Примаку С.Ф., которое Руденок О.О., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись Корниенко С.Л., а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от -- о предоставлении отпуска Примаку С.Ф., заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности по должности водителя не исполнял, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом оплаты отпуска он будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.

После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом оплаты отпуска.

После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, в рабочем кабинете специалиста 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., расположенном по адресу: --, глава Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов службы в органах местного самоуправления в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления сельсовета, наделенных правами юридического лица, являющимися муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения имущественного ущерба органам местного самоуправления в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, подрыве авторитета указанного учреждения, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом оплаты отпуска.

В результате умышленных действий Корниенко С.Л., выразившихся в служебном подлоге, с использованием служебного положения, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от --, ---рк от --, ---ко от --, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, а также расчетно-платежные ведомости за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего их использования при совершении хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих администрации Сапроновского сельсовета, причинен имущественный ущерб на общую сумму 55997 рублей 56 копеек органам местного самоуправления, в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета, в связи с ненадлежащим исполнением бюджета сельсовета, воспрепятствованием выполнению его уставных задач и целей, и подорван авторитет указанного учреждения перед гражданами, проживающими на территории Сапроновского сельсовета.

Кроме того, Глава Сапроновского сельсовета -- Корниенко С.Л., с -- вступивший в данную должность на основании решения Сапроновского сельского Совета народных депутатов -- от -- и распоряжения главы Сапроновского сельсовета от -- ---рк, являясь высшим выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с Уставом Сапроновского сельсовета, принятого решением Сапроновского сельского Совета народных депутатов -- -- (далее – Устав), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также распорядительными и контролирующими функциями, осуществлял полномочия по решению вопросов местного значения.

Согласно ст. -- от -- ---ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями области», помимо вопросов местного значения, отнесенных частью 3 статьи 14 Федерального закона от -- N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельских поселений, закреплены вопросы, предусмотренные п. 38 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от -- № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от -- № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

На основании ст. 29 Устава глава муниципального образования, возглавляющий администрацию сельсовета и сельский Совет народных депутатов, является высшим выборным должностным лицом местного самоуправления сельсовета, на главу сельсовета распространяются права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации, --, Уставом и принимаемыми в соответствии с ними правовыми актами органов местного самоуправления сельсовета.

Таким образом, Корниенко С.Л., являясь главой Сапроновского сельсовета, в период с -- по -- выполнял функции представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, а также распорядительные и контролирующее функции в органе местного самоуправления, являясь высшим выборным должностным лицом Сапроновского сельсовета, возглавлял исполнительно – распорядительный орган местного самоуправления – администрацию Сапроновского сельсовета.

В период с -- по декабрь 2015 года в -- у главы Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., из корыстных побуждений, возник умысел на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, с использованием своего служебного положения.

С этой целью, в декабре 2015 года, глава Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., находясь возле здания администрации Сапроновского сельсовета, расположенного по адресу: --, с Сапроново, --, следуя своему преступному умыслу на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, встретился со своим знакомым Примаком С.Ф., при этом достоверно зная, что у последнего есть постоянное место работы, и предложил Примаку С.Ф. устроиться на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, пояснив, что необходимости выполнять функциональные обязанности и выходить на рабочее место у Примака С.Ф. не будет, а начисляемые последнему денежные средства под видом заработной платы он будет получать сам, и якобы расходовать на нужды администрации, на что Примак С.Ф., не осведомленный о преступных намерениях Корниенко С.Л., согласился.

После чего, в период с -- по --, в своем рабочем кабинете, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Руденок О.О., не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., которое Руденок О.О., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись Корниенко С.Л., а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он (Корниенко С.Л.) будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.

После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в своем рабочем кабинете, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

После чего, в период с января 2016 года по март 2016 года, в рабочем кабинете специалиста администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за январь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за февраль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за февраль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2016 года, расчетно-платежную ведомость за март 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на полную ставку в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

После чего, в марте 2016 года, в своем рабочем кабинете Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Руденок О.О., не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., которое Руденок О.О., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись Корниенко С.Л., а тот, в свою очередь, подписал указанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения и заверив их документы гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности исполнять не будет, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом заработной платы он будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.

После чего, в период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, в своем рабочем кабинете, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

После чего, в период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета не исполнял, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за апрель 2016 года, расчетно-платежную ведомость за апрель 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май 2016 года, расчетно-платежную ведомость за май 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июнь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль 2016 года, расчетно-платежную ведомость за июль 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2016 года, расчетно-платежную ведомость за август 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за сентябрь 2016 года, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за октябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. якобы находился на рабочем месте в администрации Сапроновского сельсовета по указанному адресу и выполнял свои обязанности на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом заработной платы.

После чего, в мае 2016 года Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный, на совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств, возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, позвонил своему знакомому Примаку С.Ф. и предложил последнему, приехать в кабинет специалиста администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., а после чего вместе с Боковой О.Н., оформить в отделении «Россельхозбанка» в -- на свое имя банковскую карту, на которую Примаку С.Ф. бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета будут перечисляться денежные средства под видом заработной платы по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета и оплаты отпуска по данной должности, и передать ее Корниенко С.Л., для того чтобы последний мог сам получать указанные денежные средства, и якобы расходовать на нужды администрации, на что Примак С.Ф., не осведомленный о преступных намерениях Корниенко С.Л., согласился и оформил в отделении «Россельхозбанка» в -- на свое имя банковскую карту --, которую Примак С.Ф., согласно ранее достигнутой договоренности, в июне 2016 года находясь возле здания администрации Сапроновского сельсовета, расположенного по адресу: --, с Сапроново, --, передал Корниенко С.Л.

После чего, в октябре 2016 года, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, дал устное указание ведущему специалисту администрации Сапроновского сельсовета Руденок О.О., не ставя ее в известность, относительно своих преступных намерений, изготовить распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от -- о предоставлении отпуска Примаку С.Ф., которое Руденок О.О., заблуждаясь относительно правомерности своих действий, изготовила и передала на подпись Корниенко С.Л., а тот, в свою очередь подписал официальный документ, содержащий заведомо ложные сведения - распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---ко от -- о предоставлении отпуска Примаку С.Ф., заверив данный документ гербовой печатью указанной организации, при этом достоверно зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности по должности водителя не исполнял, а начисляемые ему бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета денежные средства под видом оплаты отпуска он будет получать сам, присваивать их и распоряжаться по своему усмотрению.

После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, утвердил подготовленные специалистом администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом оплаты отпуска.

После чего, в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, Корниенко С.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а также совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им сельсовета, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что у его знакомого Примака С.Ф. есть постоянное место работы, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, подписал подготовленные специалистом 1 категории администрации Сапроновского сельсовета Боковой О.Н., не осведомленной относительно его преступных намерений, официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года, расчетно-платежную ведомость за ноябрь 2016 года, согласно которым Примак С.Ф. находился в оплачиваемом отпуске по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, содержащие заведомо ложные сведения, которые послужили основанием для начисления бухгалтерией администрации Сапроновского сельсовета Примаку С.Ф. денежных средств под видом оплаты отпуска.

После чего, в период с -- по декабрь 2016 года Корниенко С.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный, на совершение хищения путем присвоения вверенных ему муниципальных бюджетных средств возглавляемого им Сапроновского сельсовета, находящихся в его ведении для осуществления полномочий по распоряжению и управлению ими, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Сапроновского сельсовета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении банковскую карту --, оформленную на имя Примака С.Ф., на которую последнему поступали денежные средства под видом заработной платы и оплаты отпуска по должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, незаконно получал указанные денежные средства и распоряжался ими по своему усмотрению, в том числе, систематически приобретал для своих личных нужд товары в различных торговых организациях и обналичивал поступавшие денежные средства, а именно:

-- в банкомате «Россельхозбанка» ATM 4422, расположенном по адресу: -- (далее - банкомат --), обналичил денежные средства в сумме 500 рублей;

-- в банкомате «Россельхозбанка» ATM 0831, расположенном по адресу: --, обналичил денежные средства в сумме 32000 рублей;

-- в банкомате --, обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 1000 рублей;

-- в банкомате -- обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу на АЗС ОП АО «ННК - Амурнефтепродукт» по адресу: -- за приобретенное топливо на сумму 388 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 155 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 261 рубль;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 193 рубля;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Алиот» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 106 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 150 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Удача» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 1760 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Автолайнер» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 230 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 267 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 130 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Ермак» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 246 рублей;

-- в банкомате -- обналичил денежные средства в сумме 500 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Удача» по адресу: --, пер. Клубный, -- за приобретенные товары на сумму 75 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 272 рубля;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Валентина» ИП «Малхосян В.Н.» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 178 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 275 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Товары для дома» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 192 рубля;

-- произвел оплату по платежному терминалу на АЗС ОП АО «ННК - Амурнефтепродукт» по адресу: -- за приобретенное топливо на сумму 582 рубля;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 478 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Алькор» по адресу: -- за приобретенные товары на сумму 698,50 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 457,56 рублей;

-- произвел оплату по платежному терминалу в магазине «Сапроново» Мазановского РАЙПО по адресу: --, пер. Торговый, -- за приобретенные товары на сумму 603,50 рубля;

-- в банкомате -- обналичил денежные средства в сумме 11 300 рублей;

После чего обналиченными денежными средствами и приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, тем самым путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию администрации Сапроновского сельсовета на общую сумму 55997 рублей 56 копеек.

Таким образом, в период с -- по -- глава Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил денежные средства в общей сумме 55997 рублей 56 копеек принадлежащие муниципальному образованию администрации Сапроновского сельсовета, которые в силу должностного положения были вверены ему для осуществления полномочий по их распоряжению и управлению, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корниенко С.Л. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, не признал, суду показал, что -- он был избран на должность главы Сапроновского сельского совета, он также является председателем сельсовета. Его деятельность регламентируется законом 131-ФЗ, Уставом муниципального образования и регламентом.

После вступления в должность, было выявлено много проблем, проблемы с кредиторской задолженностью. На территории сельского совета помимо -- имеются 3 села, расстояние между -- и -- 15 км., между -- и -- – 10 км., между -- и -- – 12 км. На тот момент техника в сельском совете находилась в нерабочем состоянии, - ГАЗ-53, трактор, автомобиль «Жигули», который не подлежал ремонту. Для выполнения полномочий районной администрацией был выделен автомобиль УАЗ находящийся в Мазановском учебно-курсовом комбинате, который несколько лет простоял в гараже, никем не обслуживался. Когда приехал забирать автомобиль, за собственные деньги купил аккумулятор, авансовый отчет на возмещение средств за аккумулятор он не составлял.

В 2015 году он пытался найти водителя и отремонтировать автомобиль, заработная плата водителя в пределах 3-4 тысяч рублей и не устраивала претендентов. Он своими силами пытался как-то ремонтировать автомобиль и подготовить его к зиме. Был приобретен электрокотел, утеплитель, необходимые жидкости, чтобы автомобиль мог заводиться в холодное время. Водителя он не смог найти, поэтому сам управлял автомобилем.

Необходимо было готовить автомобиль к техосмотру - поменять резину, не было тормозов, автомобиль полностью разбирали, снимали все узлы, ремонтировали кардан, коробку, раздатку, варили салон. Ему многие помогали, кто просто так, кто за спиртное.

С Примаком С.Ф. он знаком давно, знал, что он хорошо разбирается в автомобилях УАЗ. Он не помнит, где и каким образом предложил Примаку трудоустроиться в сельский совет, возможно они где-то встретились, это было в декабре 2015 года. Примак ему пояснил, что работает на вахте по 15 дней в месяц. Он попросил Примака помочь сделать автомобиль в период между вахтами, Примак сказал, что подумает, потом в скорости согласился с тем, что будет трудоустроен официально на 0,5 ставки по совместительству, необходимости в ежедневном управлении автомобилем не будет, он нужен только для ремонта. Он предупредил Примака, что заработная плата будет небольшая около 3-4 тысяч, он будет заниматься ремонтом автомобиля в период между вахтами. У него с Примаком была договоренность, что деньги с его заработной карты будут использоваться по необходимости на приобретение ГСМ и запчастей. Примак согласился помочь сельскому совету и отремонтировать автомобиль. Они договорились с Примаком, что по мере возможности он будет получать заработную плату, но главное купить запчасти и отремонтировать машину к пожароопасному периоду. В январе 2016 года Примак принес документы, его приняли на работу, он посмотрел автомобиль, определились, что нужно покупать, поменяли жидкости. Когда Примак уезжал на работу, он давал консультации по телефону. Примак выполнял все, что ему положено, готовил машину к техосмотру, менял жидкости, давал консультации, ремонтировал мост.

Примак был устроен официально, должность водителя была предусмотрена штатным расписанием. Однако, фактически работа Примака заключалась не в том, чтобы выходить на работу каждый день, а в том, чтобы осуществлять ремонт автомобиля, когда это необходимо. Примаку начислялась заработная плата и переводилась на его счет, зачислялась на его карту. Заработная плата принадлежала Примаку, Примак сам принял решение отдать карту ему, если бы он не согласился, у него карту никто бы не забирал. Присвоения чужого имущества он не совершал.

Решение о трудоустройстве Примака принял он и дал указание Руденок О.О. подготовить распоряжение о приеме Примака на работу на 0,5 ставки по совместительству. Он подписал распоряжение о приеме Примака. Примерно в конце января-начале февраля 2016 года, от бухгалтера Боковой О.Н., он узнал, что Примак принят на полную ставку. Руденок предложила уволить Примака и принять заново уже на 0,5 ставки. Он ответил, что ему без разницы как она будет переделывать. Впоследствии Руденок была привлечена к дисциплинарной ответственности, примерно в марте 2016 года было вынесено новое распоряжение. При принятии Примака на работу, при его увольнении и повторном принятии уже на 0,5 ставки, все документы готовила Руденок О.О. Табели учета рабочего времени, расчетные ведомости для получения заработной платы готовила бухгалтер, он только подписывал документы. Табель учета рабочего времени вела бухгалтер, в нем указаны все работники сельского совета, в том числе и Примак, всего 6-8 человек, он их утверждал, при этом он не следил за количеством проставленных в нем часов.

Администрацией сельского совета был заключен договор с Мазановским охотпромхозом, он заправлялся там по ведомости на бюджетные средства. На ГСМ на весь 2016 год было заложено 10000 рублей, но потрачено больше, ГСМ также приобретали с карточки Примака. Кроме этого, он ездил на своем личном автомобиле, тратил свои личные средства и иногда заправлялся по карточке Примака. Иногда приезжал на своем автомобиле и брал с собой канистры, в которые заливал бензин. На пожары он также привозил бензин на своем автомобиле. Практически все полномочия в 2015-2017 годах он выполнял на своем личном автомобиле, никакой компенсации не было, никакие чеки не сдавал, документально это не оформлялось.

Долг перед охотпромхозом за ГСМ в 2016 году у сельского совета отсутствовал, денежные средства ИП Бондарь к сельскому совету никакого отношения не имеют, это средства Бондаря. Данные деньги касались их личных взаимоотношений с Бондарем, и он не просил бухгалтера охотпромхоза перечислять деньги со счета для своих личных нужд либо для нужд сельского совета.

Бензин, который был приобретен по карте Примака, не списывался, списывали только тот бензин, который приобретали в охотпромхозе. В апреле он передавал пожарному посту 100 литров бензина, затем еще дополнительно привозили, бензин залили в машину ГАЗ-66, которая принадлежит сельскому совету, но находилась она в пожарной части. Всего на подготовку к пожароопасному периоду администрацией района было выделено 2580 рублей на весь 2016 год. Эти средства были выделены возможно, на опашку, но вспахать 20 км. противопожарной полосы на эти средства невозможно, расстояние между населёнными пунктами большое.

Впервые он использовал денежные средства с карточки Примака в июне 2016 года, Примак получил карту только в июне и сразу отдал ему, потому что нужно было рассчитываться с долгами за запчасти. Сначала были приобретены запасные части на автомобиль УАЗ необходимые для использование в зимний период: – котел в --, утеплитель в магазине РайПО. Затем он взял запчасти в долг в магазине «Автолайнер» у Долгова И.В., чтобы отремонтировать УАЗ и поставить его на учет, - это колодки, тормозная жидкость, масла, стартер, прокладки под шкворня, пыльники, рулевые тяги, амортизаторы. С декабря 2015 года до весны 2016 года он брал в «Автолайнере» запчасти в долг примерно на 15-20 тысяч рублей, рассчитывался примерно в июне 2016 года с карточки Примака. Товарные чеки у него отсутствуют, и предоставить не может. Авторезину покупали в --, впоследствии брал другие необходимые запчасти в --, Белогорск. Все запчасти приобретались в период весна - лето 2016 года и все были установлены на автомобиль УАЗ. В общей сложности на ремонт автомобиля было потрачено около 80 тысяч рублей, с карты Примака около 30-40 тысяч рублей. Тратились ли в 2016 году денежные средства из бюджета на запасные части для автомобиля УАЗ он точно не помнит, в основном на бюджетные деньги запчасти приобретались в 2015 году, возможно какая-то часть этих средств по отчету прошла в 2016 году. То, что он приобретал за бюджетные деньги, - трубы, утеплитель, и другое, - за это все он отчитался чеками, специалист Федотова готовила авансовые отчеты за него. Приобретая что-либо по карте Примака, он не мог сдать чеки в бухгалтерию и получить эти деньги по авансовому отчету, потому что он бы нарушил бюджетный кодекс, так как деньги на эти цели не выделялись. Он не мог составлять авансовые отчеты по этим чекам и получать эти деньги себе в карман, так как это было бы нарушение, поэтому чеки он не хранил, они никому не нужны.

У него с Примаком была договоренность, что на его заработную плату будет приобретаться ГСМ и запчасти для автомобиля УАЗ, а также на другие нужды по необходимости. Также эти деньги тратили на проведение мероприятий – 9 мая, день пожилого человека, приобретали алкоголь, продукты питания, фрукты, на открытие детской площадки покупали 2 коробки мороженого в магазине Мазановского РайПО, при проведении уборки территории покупали веревки, перчатки, известь, доски, гвозди, хозяйственные товары, лампочки. Продукты питания, хозяйственные товары, вино-водочную продукцию приходилось приобретать по необходимости для проведения мероприятий, основная часть средств была потрачена на ГСМ и запчасти. Снятые -- денежные средства в сумме 11300 рублей были потрачены на совершенствование оргтехники администрации – на компьютерах были установлены антивирусные программы, переустановлены Windows, карты памяти, материнские платы, так как компьютеры были старые и не соответствовали тем программам, которые на них установлены.

На сессии -- при рассмотрении представления следственного комитета речь шла об этих чеках, часть их он нашел, часть где-то до хранится, некоторые выкин-- товары приобретались в долг, иногда по несколько раз в одном магазине, а потом рассчитывался средствами, находящиеся на карте. Считает, что все эти затраты были произведены в связи с осуществлением полномочий.

Лично себе по карте Примака он ничего не приобретал, снимал наличные с карты Примака через банкомат, чтобы отдать долги, в том числе Долгову, и возможно в других магазинах, точно не помнит. Он не отчитывался перед Примаком, куда тратил его заработную плату, Примак мог видеть расходы по СМС-оповещениям мобильного банка, кроме того он сам говорил что нужно купить для ремонта и знал об этих расходах, чеки он Примаку не показывал, так как они ему не нужны. Учет расходования денежных средств с карты Примака он не вел, так как этот отчет был никому не нужен, он распоряжался картой самостоятельно по ситуации.

Его заинтересованность при трудоустройстве Примака была в том, чтобы отремонтировать УАЗ, поставить на учет, получить страховку, чтобы выполнять на нем свои полномочия, в первую очередь в пожароопасный период, как таковой водитель ему был не нужен. Какой-либо корыстной или личной заинтересованности при трудоустройстве Примака у него не было. Он решил предложить трудоустроиться именно Примаку, потому что больше за такую заработную плату никто не соглашался. Примак согласился помочь сельскому совету и ему лично. Крупных ремонтов автомобиля УАЗ Примак делал 3 или 4 раза у него дома в. Сапроново, 1 раз возле дома Примака в --.

Глава не подчиняется никому, он только ежегодно должен отчитываться перед сходом жителей села и депутатами в 2016 и в 2017 годах его работа была признана удовлетворительной, претензий от жителей села ему не было. На сходе села -- он объявил Примаку благодарность за оказанную помощь в ремонте автомобиля и спонсорскую помощь.

Считает, что ничего не нарушил, свои действия законными, хищение денежных средств не совершал, так как никто не пострадал.

Вину не признает, так как документы не изготавливал, не изменял их, Примака он не оформлял, подписывал распоряжение о приеме его на работу, табеля учета рабочего времени, ведомости на оплату. Хищение денежных средств он не совершал, зачисленными на счет Примака денежными средства, он пользовался с согласия Примака.

Если бы государство создало все благоприятные финансовые условия для полноценной деятельности муниципального образования, он бы не поступил таким образом, считает, что та ситуация, которая с ним сложилась, произошла из-за того, что до него были созданы сложные условия работы, он в них оказался вынужденно и в сложившихся условиях был вынужден поступить таким образом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были исследованы показания Корниенко С.Л. данные на предварительном следствии, согласно которым, после перевода на 0,5 ставки Примак автомобилем не управлял, заниматься его ремонтом, осматривал автомобиль, давал консультации. Крупных ремонтов со снятием узлов было 3 раза в -- и 1 раз в --. Он не помнит заправлял ли свой личный автомобиль по карте Примака, или нет.( т. 5 л.д. 80)

После осмотра вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, - флеш-карт, подсудимый Корниенко С.Л. пояснил, что не отрицает, что это он подъехал на автозаправочную станцию и производил оплату, заправлял личный автомобиль, использовал его в период опашки территории в пожароопасный период. Каким способом он производил расчет на АЗС не помнит, возможно рассчитывался наличными деньгами, либо своей картой, или картой Примака С.Ф., подтвердил, что на всех просмотренных видеозаписях он пользовался услугами банкомата для снятия наличных средств.

Проживает с женой и престарелой матерью. Жена работает врачом общей практики в Сапроновской амбулатории, матери 89 лет, она является участником войны, они с женой осуществляют уход за ней, так как она является нетрудоспособной. Он с женой и матерью живет в собственном доме, дети проживают отдельно в --. Доход семьи состоит из его заработной платы около 27 тысяч рублей, заработной платы жены около 20 тысяч рублей, других доходов не имеют, подсобное хозяйство не держат, у его жены имеются кредитные обязательства. Правительственных наград не имеет, в боевых действиях не участвовал, страдает гипертонической болезнью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Корниенко С.Л. в совершении преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Лазаревой Т.А. о том, что она проживает с мужем Примак С.Ф. в --, не работает, занимается домашним хозяйством. Её муж в период с 2015 года по март 2017 года был официально трудоустроен в Углегорске водителем. В период между вахтами муж помогал ей по хозяйству. Корниенко С.Л. она знает давно, неприязненных отношений не имеет, он приходится дальним родственником её мужу, у них хорошие отношения. Когда ей стало известно о том, что с мужем заключен трудовой договор Сапроновским сельским советом, точно сказать не может. Муж привозил домой из сельского совета анкету и автобиографию и попросил её заполнить, сказал, что документы нужно отдать в сельский совет, но для каких целей не пояснял. Она заполнила документы за мужа, он только в них расписался. Через несколько дней муж эти документы увез, а примерно через месяц рассказал ей о том, что Корниенко С.Л. просил у него документы, чтобы устроить в сельский совет водителем. О том, что будет входить в его должностные обязанности, и будет ли он осуществлять фактически трудовую деятельность в сельском совете, он ничего ей не говорил. Также он не говорил ей о том, как будет получать заработную плату за работу в сельском совете, либо будет получать иное вознаграждение от Корниенко. Она не спрашивала у муж, а как он будет работать в сельском совете, когда ему нужно будет ехать на вахту. Она не знает, для каких целей муж был трудоустроен в сельский совет, и почему он согласился также не знает, он очень осторожный человек, необдуманных поступков не совершает. О том, что за мужем закрепили автомобиль сельского совета она с ним не разговаривала. Ей известно, что в сельсовете имеется автомобиль УАЗ черного цвета, она видела, что на им управлял Корниенко, мужа за рулем данного автомобиля не видела ни разу. В 2016 году её муж сельском совете не работал, даже когда находился дома между вахтами. Весной 2016 года около 3-4 месяцев Примак находился в отпуске без сохранения заработной платы по месту работы в --, в этот период он находился дома, помогал ей по хозяйству, ездил на рынок. В этот период он не мог работать в сельском совете, так как она лежала в больнице, а муж оставался дома на хозяйстве, вместе с сестрой. Она находилась в областной больнице с 20 июня по --, в августе муж уехал на вахту, она в это время уже вернулась из больницы. Также она проходила обследование в областной больнице во второй половине апреле, затем в начале мае, ездила периодически, дома в это время находился её муж.

Корниенко приезжал к её мужу на служебном автомобиле около 2-3 раз в месяц. Она видела один раз, что муж вместе с Корниенко открывали капот автомобиля УАЗ, что-то смотрели, но это было недолго, при этом Корниенко её мужу ничего не платил, он просто помог ему бескорыстно. Были ли еще такие случаи, она не помнит. Иногда её муж общался с Корниенко по телефону, иногда ездил в --.

В мае 2016 года муж сказал ей, что ему нужно получить карту в Россельхозбанке, так как Корниенко С.Л. попросил его, чтобы у него была карта для того, чтобы сельский совет перечислял заработную плату. Муж получил карту и в этот же день отдал её Корниенко, но она при передаче не присутствовала, но знает, что муж конверт не вскрывал, отдал Корниенко запечатанный конверт. Муж говорил, что фактически он не будет получать эту заработную плату и кто будет за него получать эту заработную плату, она не вникала. Она заполняла анкету за мужа зимой, а карту он получил в мае. О том, куда перечислялась или как выдавалась заработная плата в период между заполнением анкеты до получения карты ей не известно. Она знала о том, что на данной банковской карте была подключена услуга «мобильный банк», мужу приходили SMS сообщения, она лично их читала. В сообщениях были указаны разные суммы, в том числе были поступления денежных средств и их списание. В основном деньги списывались в магазинах, на заправочных станциях, в Сапроновском РТП. В октябре 2016 года она написала мужу заявление на отпуск, так как к ним приехал Корниенко С.Л. и сказал, что идет в отпуск, водитель должен идти в отпуск вместе с ним. Она написала заявление, подписывал его Примак сам. Примерно в ноябре месяце приехал Корниенко С.Л., позвал её мужа на улицу и вернул ему карту, при этом ничего не пояснял. Данную карту муж сдал в следственный комитет в тот же день. После передачи карты Корниенко, деньги с карты муж не снимал, он проверял её вместе с Ширяевым М.В. Её муж никогда не работал в сельском совете и заработную плату не получал, также он не получал никакого вознаграждения или подарков от главы сельского совета или от других сотрудников за то, что был там трудоустроен. О том, когда и почему её муж уволился из сельского совета ей не известно.

Показания свидетеля Лазаревой Т.А., данные на предварительном следствии были исследованы судом, из которых следует, что муж в период с -- по -- работал водителем в филиале УМС-726 М в --. Корниенко С.Л. и Примак С.Ф. близко знакомы, они с детства общаются, являются одноклассниками и дальними родственниками. У них были хорошие отношения, друг друга навещали, созванивались по различным личным вопросам. В период с -- по -- Примак С.Ф. был на вахте в --. -- Примак С.Ф. уехал на личном автомобиле в --, в этот же день привез анкету, которую попросил заполнить и пояснил, что данную анкету необходимо передать в Сапроновский сельсовет. Она рукописно внесла данные личности Примак С.Ф., написала автобиографию от имени Примака С.Ф. Он только поставил в анкете и автобиографии свою подпись. Через несколько дней (не более недели) Примак С.Ф. отвез анкету в администрацию Сапроновского сельсовета. Когда он вернулся домой, то у них возник разговор по поводу анкеты. Примак С.Ф. рассказал ей, что глава администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. трудоустроил его на должность водителя в указанный сельсовет. Однако, данное трудоустройство должно быть фиктивным, на самом деле муж Примак С.Ф. должен был только числиться в штате работников сельсовета, фактически не работать, а заработную плату по его должности должен был получать Корниенко С.Л. Как она поняла со слов мужа, Корниенко С.Л. нужны были данные деньги, так как ставки по заработной плате в сельсовете небольшие, соответственно заработной платы Корниенко С.Л. не хватает для жизни. Корниенко С.Л. не обещал Примаку С.Ф. какое-либо вознаграждение за данное фиктивное трудоустройство, либо оказать услугу в дальнейшем. Муж это сделал бескорыстно. Хотя она была удивлена, что Примак С.Ф. согласился на уговоры Корниенко С.Л., так как сам по своему характеру человек мнительный и осторожный. Примак С.Ф. был трудоустроен фиктивно в администрацию Сапроновского сельсовета с января 2016 года. Однако, Примак С.Ф. в январе 2016 года водителем у Корниенко С.Л. в сельсовете не работал, занимался домашним хозяйством. Иногда уезжал по личным делам за пределы их села. В период с -- по -- Примак С.Ф. находился на вахте, а затем ушел по месту своей работы в ежегодный отпуск по -- включительно. Однако, -- по -- Примак С.Ф. ушел вновь в отпуск, но за свой счет. В июне и июле 2016 года она была на стационарном лечении ввиду операции в -- больнице. В это время муж Примак С.Ф. занимался домашним хозяйством. Корниенко С.Л. приезжал к ним домой во время отпуска мужа Примака С.Ф. при ней только один раз. Приезжал на автомобиле марки «УАЗ». Он попросил мужа помочь ему в ремонте данного автомобиля, так как самостоятельно устранить поломку не мог. Примак С.Ф. тут же возле двора их дома помог Корниенко С.Л. отремонтировать автомобиль. В чем заключалась поломка автомобиля, менялись при этом запасные части, ей неизвестно. За ремонт Корниенко С.Л. с Примаком С.Ф. не расплачивался, то есть муж это сделал бескорыстно. В июне 2016 года Примак С.Ф. и он по личным вопросам находились в --. Примак С.Ф. сказал ей, что ему необходимо заехать в Россельхозбанк, чтобы забрать банковскую карту. Примак С.Ф. получил банковскую зарплатную карту «Россельхозбанк». Данная банковская карта была выдана администрацией Сапроновского сельсовета. На данную банковскую карту должна была поступать заработная плата Примак за то, что он фиктивно числиться в должности водителя в администрации Сапроновского сельсовета. Примак С.Ф. пояснил, что банковскую карту необходимо отдать Корниенко С.Л., чтобы тот сам лично распоряжался данными денежными средствами. На телефон мужа приходили смс-сообщения о банковских операциях, производимых по банковской карте «Россельхозбанка». В день получения Примак С.Ф. передал банковскую карту Корниенко С.Л. С -- по -- Примак С.Ф. находился на вахте в --. -- он вернулся домой и до конца месяца находился в межвахтовом отдыхе. С -- по -- Примак С.Ф. был снова предоставлен оплачиваемый отпуск. С -- по -- был межвахтовый отпуск. С -- по -- Примак С.Ф. был на вахте. С -- по -- вновь отдыхал после вахты. -- она и Примак С.Ф. находились дома в --. К ним домой приехал Корниенко С.Л. и пояснил, что Примаку С.Ф. необходимо было написать заявление на отпуск с --. Она на имя главы Сапроновского сельсовета написала заявление от имени Примака С.Ф. на предоставление Примаку ежегодного отпуска как водителю администрации Сапроновского сельсовета. Она лично своей рукой написала данное заявление. Примак С.Ф. своей рукой поставил в данном заявлении свою подпись. Корниенко С.Л. пояснил, что он тоже уходит в отпуск с --, поэтому его водитель, в обязанности которого входит возить его на служебном автомобиле тоже должен находиться в отпуске. Ежемесячно Примаку С.Ф., согласно смс-сообщениям, которые ей показывал муж, расходовались денежные средства небольшими суммами от 300 до 800 рублей, в основном в продуктовых магазинах --. Пользовался данной банковской картой только Корниенко С.Л. В 20-х числах декабря 2016 года к ним домой приехал Корниенко С.Л. и отдал банковскую карту «Россельхозбанка», на которую поступала заработная плата Примака С.Ф., пока он (Примак) числился в штате работников администрации Сапроновского сельсовета, ее мужу. Отдал банковскую карту и пин-код к ней. Примак С.Л. не пояснил ей, по какой причине Корниенко С.Л. отдал ему банковскую карту. Примак принял решение отдать данную банковскую карту Ширяеву М.В., воспользоваться ею для снятия со счета денег Примак не хотел и не пытался. Впоследствии Ширяев С.М. банковскую карту у Примака С.Ф. изъял. Они вдвоем в банкомате проверили баланс карты, на ней не было денежных средств. Примак С.Ф. никогда не работал фактически в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета, числился в штате сельсовета фиктивно, заработную плату никогда не получал. (т. 4 л.д. 96-100).

Оглашенные показания подтвердила, пояснила, кто именно пользовался картой, которую её муж получил в Россельхозбанке, она не может уверенно ответить, но ей известно, что муж сразу после получения карты отдал её Корниенко. Между нею и её мужем состоялся разговор, в ходе которого он рассказал о том, что он будет трудоустроен, но работу выполнять не будет, его заработную плату будет получать Корниенко. Сначала, когда его устроили, у них такого разговора не было, впоследствии, когда муж уже получил карту, он объяснил ей, что на самом деле все фиктивно, что он просто дал свои документы, но работать не будет.

Содержание SMS сообщений было известно её мужу, она читала их ему.

Свидетель Примак С.Ф. пояснил, что проживает с супругой Лазаревой Т.А. в --, жена не работает. С января 2015 года по март 2017 года он работал в -- на космодроме Восточный водителем официально по трудовому договору, с 1 по 15-16 число каждого месяца. В его трудовой книжке имелась запись о трудоустройстве, трудовая книжка находилась по месту работы.

С Корниенко С.Л. он знаком с детства, у них хорошие дружеские отношения, неприязненных отношений не имеют. До 2016 года он помогал Корниенко ремонтировать автомобиль УАЗ-469, принадлежащий сельскому совету, Корниенко С.Л. в тот период уже был главой сельского совета. Однажды он встретился с Корниенко в сельском совете, когда именно это было он не помнит, Корниенко сказал ему, что сельскому совету не хватает денежных средств на запасные части для служебного автомобиля, так как автомобиль старый, часто ломался. Корниенко предложил ему устроиться водителем, при этом водить автомобиль не будет, только осуществлять его ремонт, когда это будет необходимо в период между вахтами. Он решил помочь сельскому совету и сразу согласился. В сельском совете ему сказали написать заявление, заполнить анкету, получить банковскую карту. Он не помнит, кто писал за него заявление о приеме на работу и кто заполнял анкету и автобиографию, возможно его жена, а расписывался он сам. О том, что нужно написать заявление, заполнить анкету и автобиографию ему сказал Корниенко С.Л., когда он был в сельском совете, после заполнения он отдал документы специалисту сельского совета Руденок О.О. Корниенко говорил ему, что он не будет получать заработную плату, никакую иную финансовую поддержку, так как они с детства дружили, всегда помогали друг другу и он не мог ему отказать. Корниенко говорил ему, что его заработная плата будет расходоваться на покупку запасных частей для служебного автомобиля. В заявлении о приеме на работу он указывал должность водителя, однако фактически он должен был выполнять обязанности слесаря. Он был принят на 0,5 ставки. Когда именно его приняли в сельский совет, он не помнит. В 2016 году в сельском совете он не осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя каждый день. В 2016 году он находился в отпуске без сохранения заработной палаты по месту основной работы в --, когда именно не помнит. В этот период он находился дома, занимался хозяйством. Летом 2016 года его жена находилась в областной больнице примерно 10-15 дней, он в тот период он уже не работал.

Он не писал заявление в сельском совете о переходе с полной ставки на 0,5 ставки водителя и не помнит, расписывался ли в таком заявлении. Его жена писала за него заявление на отпуск, так как к нему домой приехал Корниенко, сказал, что уходит в отпуск и попросил тоже на этот период написать заявление на отпуск. В период трудоустройства в сельском совете Корниенко сказал ему получить карту, он приехал в -- увал к бухгалтеру Боковой О.Н., вместе с ней он поехал в Россельхозбанк, написал заявление на получение банковской карты. Впоследствии примерно через неделю или дней 10 после того, как написал заявление в банке, ему позвонили и сказали приехать за картой. Получал он её один, конверт не вскрывал, отвез карту Корниенко и отдал ему. К его карте была подключена услуга мобильного банка, ему приходили SMS сообщения, он их удалял. Знает, что приходили сообщения о зачислении заработной платы 3500 рублей, отпускные были около 10-11 тысяч рублей. Какие суммы списывались у него со счета, не помнит, один раз было списание на 2000 рублей. Ему не известно, на какие цели Корниенко тратил эти денежные средства, но может предположить, что Корниенко приобретал бензин на эти деньги. Корниенко вернул ему карту, когда началось следствие по данному делу. До того, как карта была возвращена, ею пользовался Корниенко С.Л., он сразу говорил, что карта будет находиться у него, и он сам будет распоряжаться денежными средствами, которые находятся на карте.

Фактически заработную плату в сельском совете он не получал и не распоряжался ею. Он добровольно отказался от получения заработной платы и отдал Корниенко карту сразу после её получения, так как хотел оказать сельскому совету спонсорскую помощь, сельскому совету не хватает денежных средств и он согласился помочь таким образом. Он не предлагал Корниенко С.Л. использовать его заработную плату на приобретение запасных частей для служебного автомобиля, Корниенко сам решал на что потратить эти деньги, и не должен был перед ним отчитываться. За трудоустройство Корниенко ему ничего не обещал, и ему ничего не было нужно, он хотел просто помочь сельскому совету. Впервые он увидел УАЗ, когда Корниенко приехал на нем к нему домой, автомобиль старый был в плохом состоянии. Двигатель работал плохо, необходимо было поменять топливную иглу карбюраторе. Корниенко сказал, что у него такой иглы нет. Также он ремонтировал коробку передач на этом автомобиле, ремонтировал задний мост, снимал редуктор. Этот ремонт делали в личном гараже Корниенко. Автомобилем УАЗ, принадлежащим Сапроновскому сельскому совету он никогда не управлял. Сколько раз он помогал Корниенко ремонтировать служебный автомобиль, не помнит. Запчасти на карбюратор он приобретал в магазине за свои деньги, это было недорого, примерно 150-200 рублей. Корниенко ему деньги не возвращал и он не просил их вернуть, так как они были друзьями. Для ремонта моста запчасти ему привозил сам Корниенко. В Сапроновском сельском совете гаража нет, автомобиль ремонтировали в личном гараже Корниенко С.Л. До его трудоустройства в сельский совет, помощь в ремонте данного автомобиля он не оказывал, стал ремонтировать только после того, как его приняли на работу. Запчасти он сам не менял, только регулировал и говорил Корниенко, что нужно сделать.

Он числился работником сельского совета примерно около 1 года. Заявление на увольнение он писал лично, он зашел в сельский совет, специалист Федотова Н.К. сказала ему написать такое заявление, он написал и ушел. Когда это было точно не помнит, это было после того, как он отдал карту в следственный комитет, примерно в конце сентября, он приехал в сельский совет, ему сказали написать заявление, он сразу и написал. До того, как написать заявление об увольнении, он смотрел автомобиль УАЗ последний раз примерно за 1 месяц до увольнения. Вообще он осматривал УАЗ 1-2 раза, когда приезжал с вахты, также звонил Корниенко, давал консультации.

Ему лично действиями Корниенко никакого морального или материального ущерба не причинено, он пошел на это все ради дружбы, никакой оплаты от Корниенко ему не нужно было. Когда он согласился на предложение Корниенко, он все осознавал, поэтому сказал Корниенко, что, если это будет законно и никаких нареканий ни от кого не будет, то он готов помочь сельскому совету. С приказом о приеме на работу его не знакомили. Платежные ведомости о выплате заработной платы не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания Примак, данные на предварительном следствии были исследованы судом.

На предварительном следствии -- свидетель Примак показал, -- возле здания администрации Корниенко С.Л. предложил ему фиктивно устроиться к нему (Корниенко) в администрацию Сапроновского сельсовета на должность водителя автомобиля марки «УАЗ», пояснил, что фактически он не будет исполнять обязанности водителя, а будет лишь числиться в штате работников сельсовета. Со слов Корниенко С.Л. у него в сельсовете не хватает средств на приобретение запасных частей для ремонта рабочей техники, ему будет начисляться заработная плата, которой Корниенко будем лично распоряжаться по рабочим вопросам. Он сомневался, сначала соглашаться не хотел, но Корниенко С.Л. уверил его, что он будет официально числиться водителем документально все будет надлежащим образом оформлено, но работать не будет. Он согласился на данное предложение Корниенко С.Л., так как Корниенко уверил, что деньги расходоваться будут на нужды сельсовета. Корниенко С.Л. было известно, что он работает водителем в --. Они прошли в здание сельсовета, где специалист администрации Сапроновского сельсовета Федотова Н.К. заполнила от его имени заявление о его трудоустройстве на должность водителя, в нем лично поставил свою подпись. Далее ему даны были бланки анкеты и автобиографии, бланки он взял с собою домой, трудовую книжку ему обещали завести новую. Примерно через три дня он отвез анкету, написанную женой в администрацию Сапроновского сельсовета. Когда он вернулся домой, то у них с женой возник разговор по поводу анкеты. Он рассказал Лазаревой, что Корниенко С.Л. трудоустроил его на должность водителя в указанный сельсовет. Однако, данное трудоустройство является фиктивным, на самом деле он должен только числиться в штате работников сельсовета, фактически не работать, а заработную плату по его должности должен получать Корниенко С.Л. Он пояснил жене, что в сельсовете средства на нужды сельсовета выделяются небольшие, поэтому его заработная плата по его фиктивной должности будет расходоваться на данные цели. Он согласился на предложение Корниенко С.Л. бескорыстно. Корниенко С.Л. сказал, что если понадобятся его услуги по ремонту автомобиля марки «УАЗ» сельсовета, то он к нему обратиться за практической помощью. Он был трудоустроен фиктивно в администрацию Сапроновского сельсовета с --, хотя он в это время находился на вахте. Трудоустройство было оформлено приказом «задним» числом, не знает по какой причине. С приказом о принятии на работу он не знакомился. Он не знал на постоянную или временную работу был принят, какой у него должен быть рабочий день в часах. Никогда не видел табелей учета рабочего времени, сколько рабочих дней и часов в них проставлялось. Он не знает, каким образом производилась ему выплата заработной платы и в какой сумме. В период с января по июнь 2016 года он в платежных ведомостях на получение заработной платы не расписывался. Корниенко С.Л. приезжал к нему домой в мае или июне 2016 года. Он и Лазарева были дома. Корниенко С.Л. приезжал на автомобиле марки «УАЗ». Корниенко попросил его помочь в ремонте данного автомобиля, так как самостоятельно устранить поломку не мог. Была поломка карбюратора. Он тут же возле двора их дома помог Корниенко С.Л. отремонтировать автомобиль. Новые запчасти не устанавливали при ремонте. За ремонт Корниенко С.Л. с ним не расплачивался, то есть он это сделал бескорыстно. Еще было пару раз, когда он ремонтировал данный автомобиль, но уже точно не помнит, когда именно. Поломки были незначительными и не требовали замены запасных частей, за данные услуги ему также Корниенко С.Л. не заплатил. В 20-х числах мая 2016 года ему позвонил Корниенко С.Л. и попросил заехать в Россельхозбанк, получить банковскую зарплатную карту. На данную карту впоследствии должна была переводиться заработная плата водителя, то есть должности, на которой он фиктивного числился. Он и бухгалтер администрации Сапроновского сельсовета, имени он ее не знает, вместе с ним поехала в указанный банк, где была заказана данная банковская карта. Корниенко С.Л. пояснил, что после получения он должен передать банковскую карту ему и он будет распоряжаться поступающими на нее денежными средствами. -- он получил банковскую зарплатную карту «Россельхозбанка» и в этот же день он передал её Корниенко С.Л. -- приехал Корниенко С.Л. и пояснил, что ему необходимо было написать заявление на отпуск с --. Лазарева написала заявление от его имени на предоставление ежегодного отпуска как водителю администрации Сапроновского сельсовета. Корниенко С.Л. пояснил, что он тоже уходит в отпуск с --, поэтому водитель сельсовета тоже должен находится в отпуске. Заработная плата начислялась и переводилась ежемесячно ему примерно по 3500 рублей, отпускные примерно 11000 рублей. Это ему известно, так как ему на телефон приходили смс-сообщения о поступлении денег на счет карты. Согласно смс-сообщениям расходовались денежные средства небольшими суммами от 300 до 500 рублей, иногда больше. На текст смс-сообщений он не обращал внимание. Пользовался данной банковской картой только Корниенко С.Л. В 20-х числах декабря 2016 года к ним домой приехал Корниенко С.Л. В это время, стали производиться разбирательства сотрудником полиции Ширяевым М.В. по факту его фиктивного трудоустройства в Сапроновский сельсовет. Корниенко С.Л. отдал ему банковскую карту «Россельхозбанка», на которую поступала заработная плата, пока он числился в штате работников администрации Сапроновского сельсовета. Попросил отдать в полицию, сообщил пин-код карты. Впоследствии Ширяев С.М. банковскую карту у него изъял. Он никогда не ездил на служебном автомобиле марки «УАЗ» лично, Корниенко С.Л. ему не рассказывал, на какие цели он расходовали его фиктивную заработную плату, перед ним не отчитывался (т. 4 л.д. 105-110).

На предварительном следствии -- Примак С.Ф. показал, что декабре 2015 года Корниенко С.Л. предложил ему трудоустроится на должность водителя администрации Сапроновского сельсовета. При этом Корниенко С.Л. пояснил, что числится на должности он будет фиктивно, управлять автомобилем не будет. Корниенко С.Л. пояснил, что в случае необходимости Корниенко попросит у него помощи в ремонте автомобиля. Корниенко С.Л. сказал, что заработную плату он получать не будет, денежные средства, начисленные ему ежемесячно в качестве заработной платы, Корниенко С.Л. потратит на приобретение запасных частей на автомобиль и ГСМ на данный автомобиль так как в бюджете администрации Сапроновского сельсовета нет. Он отказался от его предложения, так как не хотел связываться с Корниенко С.Л., ему показалось предложение Корниенко подозрительным. --, Корниенко С.Л. повторил свое предложение о трудоустройстве на должность водителя на тех же условиях, о которых он упоминал ранее. Корниенко уверил его, что все будет законно оформлено, деньги Корниенко в форме его заработка целенаправленно расходовать будет на ремонт автомобиля и ГСМ, он согласился на предложение Корниенко. Он около 3 раз занимался ремонтом автомобиля «УАЗ» администрации Сапроновского сельсовета в период с -- по -- один раз он ремонтировал карбюратор. Корниенко приезжал к нему домой, но запчасти он не менял, лишь устранил неисправность. Второй раз Корниенко С.Л. просил его купить в -- иглу для карбюратора, он приобрел данную запасную часть за 250-300 рублей, а впоследствии установил её в автомобиль «УАЗ», возле своего дома. Корниенко С.Л. вернул ему деньги. Третий раз он приезжал в --, где разбирал на указанном автомобиле коробку передач, устанавливал подшипники, что еще монтировал он не помнит. За это Корниенко С.Л, с ним не расплачивался. Корниенко С.Л. лично просил его получить банковскую карту на его имя в «Россельхозбанке», чтобы впоследствии передать ему и предупредил, что переводимая на карту заработная плата будет расходоваться на нужды Сапроновского сельсовета. По своей инициативе он Корниенко С.Л. банковскую карту не передавал, только по указанию Корниенко С.Л. Он не говорил Корниенко о том, что деньги ему не нужны, что его не устраивает размер заработка, потому что он желает оказать спонсорскую помощь сельсовета и дает свое согласие на расходование денежных средств на нужды сельсовета. Корниенко С.Л. не отчитывался перед ним на какие цели расходовал денежные средства с банковской карты. Он только из смс, которые приходили на его телефон, знал о движении денежных средств на банковской карте. Что именно приобрел Корниенко С.Л. на данные деньги, ему не известно (т. 4 л.д. 116-120).

На предварительном следствии -- Примак С.Ф пояснил, что ранее данные им показания в качестве свидетеля он подтверждает в полном объеме, на вопросы пояснил, что точную дату он сказать не может, но на сколько он помнит, это было в декабре 2015 года, в ходе разговора он сначала отказывался, но потом согласился, разговор между ним и Корниенко С.Л. состоялся около здания администрации Сапроновского сельсовета в --.

Корниенко С.Л. сказал, что фактически он исполнять обязанности водителя не будет, если понадобится его помощь, в ремонте автомобиля, он пригласит его.

Так как он будет трудоустроен фиктивно, то и заработную плату он получать не будет, а денежные средства под видом заработной платы будет якобы тратить на запасные части для служебного автомобиля администрации марки «УАЗ» и на его заправку, при этом Корниенко С.Л. его уверил, что он будет фиктивно трудоустроен на 0,5 ставки, и что денежные средства под видом его заработной платы, Корниенко С.Л. будет получать сам и распоряжаться ими, никакого нарушения закона не будет. Он поверил Кориненко С.Л. и согласился фиктивно трудоустроиться на должность водителя в администрацию.

--, в утреннее время он приехал в -- в здание администрации, где встретился с Корниенко С.Л., и по ранее достигнутой с ним договоренности, он подал документы на трудоустройство на должность водителя, при этом заявления о трудоустройстве за него было написано специалистом администрации Федотовой, он только поставил свою подпись в данном заявлении, и передал его вместе с другими документами специалисту Руденок для своего последующего трудоустройства.

Обязанности водителя он не исполнял, ремонт автомобиля марки «УАЗ» не производил, консультаций Корниенко С.Л. по ремонту автомобиля не давал.

О том, что необходимо перевести на 0,5 ставки по должности водителя, в связи с недостатком денежных средств в бюджете администрации Сапроновского сельсовета, Корниенко С.Л. к нему не обращался, никаких заявлений о переводе на 0,5 ставки, об увольнении и приеме на работу на 0,5 ставки в марте 2016 года он не писал.

В мае 2016 года, Корниенко С.Л позвонил и сказал, что когда он будет в --, он должен будет заехать к бухгалтеру администрации Сапроновского сельсовета – Боковой, и заказать в банке карту, на которую ему будут перечислятся денежные средства, под видом заработной платы по должности водителя, что он в последующем и сделал. Он вместе с Боковой обратился в «Россельхозбанк», где подал документы на получение банковской карты, какого это именно было числа он не помнит.

В июне 2016 года ему вновь позвонил Корниенко С.Л. и сказал, что карта на его имя готова и что ему нужно забрать ее. После звонка Корниенко С.Л. в июне 2016 года, он приехал в отделение «Россельхозбанка» в --, где получил банковскую карту, оформленную на его имя и на следующий день в -- передал банковскую карту Корниенко С.Л. Конверт в котором находилась карта, он не вскрывал, данной картой он не пользовался.

Он не говорил Кориненко С.Л. о том, что денежные средства под видом заработной платы ему не нужны, и что Корниенко С.Л. может тратить данные денежные средства по своему усмотрению.

В октябре 2016 года, Корниенко С.Л. приехал к нему домой и сказал, что ему нужно написать заявления на отпуск по должности водителя. Его супруга написала за него заявление, в котором он расписался и которое он тут же передал Корниенко.

Обязанности водителя не исполнял. Около двух раз он осуществлял ремонт данного автомобиля, ремонт был незначительным не требующим дорогостоящей замены запасных частей, один раз он производил замену иглы в карбюраторе, и один раз осуществлял помощь в ремонте редуктора, ремонт редуктора заднего моста был так же незначительным, все эти действия он производил летом 2016 года. Корниенко С.Л. с ним за помощь в ремонте автомобиля не расплачивался. Больше он никаких ремонтов в автомобиле не производил и никаким образом обязанности по должности водителя администрации не осуществлял, консультаций Корниенко не давал. (т. 7 л.д. 223-228).

После оглашения Примак подтвердил показания, данные в ходе следствия, и данные в судебном заседании, считает, что его показания все правдивые, являются достоверными. Про спонсорскую помощь у него никто не спрашивал. Он с самого начала пояснял, что Корниенко попросил его устроиться фиктивно, потому что сельскому совету не хватает денег, и только поэтому он согласился, чтобы помочь. Если бы в настоящее время Корниенко С.Л. обратился к нему за помощью, он бы также помог ему, потому что они выросли вместе, хорошо общались. Считает, что если бы Корниенко ему не доверял, он бы не предложил ему такое сделать. За трудоустройство Корниенко ему ничего не предлагал, если бы ему понадобилась какая-то помощь от Корниенко, он бы помог ему просто так. Ему лично действиями Корниенко С.Л. ущерб не причинен.

Свидетель Руденок О.О. пояснила, что в администрации Сапроновского сельского совета работает с января 2015 года, с августа 2016 года в должности ведущего специалиста.

В собственности сельского совета имеется грузовой автомобиль и УАЗ темно-зеленого цвета, который примерно в 2016 году выделила администрация --. Автомобиль был на ходу, но требовал ремонта, часто ломался, использовали для патрулирования территории сельского совета в период палов, отжигов.

Примака С.Ф она знает давно. В середине января 2016 года Корниенко дал ей указание принять Примак С.Ф. на работу в качестве водителя, она занималась его трудоустройством. До принятия Примака в коллективе вопрос о принятии водителя не обсуждали.

Примак был трудоустроен задним числом. Она дала Примаку заполнить анкету и автобиографию. Примак не стал заполнять эти документы в сельском совете, забрал их, потом привез уже заполненные, кроме трудовой книжки. Кто писал заявление о приеме Примака на работу она не видела. Она подготовила проект распоряжения о приеме на работу, трудовой договор, сформировала личное дело. Трудовой договор был подписан только Корниенко, Примаком подписан не был, это её упущение, за это она получила замечание от главы. Основанием для принятия Примака на работу явилось личное заявление Примака, а также устное распоряжение Корниенко. Резолюцию на заявлении Примака Корниенко не ставил.

Изначально Примак был принят на полную ставку, данное нарушение было допущено по её вине, она думала, что он безработный, примерно через 15 дней Корниенко ей пояснил, что Примак официально трудоустроен в -- на вахте, поэтому работа водителя была по совместительству. Ей дали указание перевести Примака на 0,5 ставки, у неё был небольшой опыт работы, она сомневалась как правильно сделать, - оформить переводом или увольнением и принятием заново. Был составлен новый трудовой договор. Непосредственно при исполнении своих служебных обязанностей она Примака не видела. О том, что Корниенко будет расходовать заработную плату Примака на нужды сельского совета – на приобретение ГСМ, запчастей, на ремонт автомобиля, он лично ей он об этом не сообщал, о том, на что Корниенко тратил заработную плату Примака она узнала из отчета главы, где он сообщал о расходах и сказал, что нужно сказать «спасибо» Примаку за то, что он оказал помощь сельскому совету. Ей известно, что деньги расходовались на проведение мероприятий – детских праздников, 9 мая, и других, приобретали мороженое, - из каких именно средств это было – она не знает, в бюджете на эти цели средства не предусмотрены.

На одном из заседаний сессии совета народных депутатов обсуждалось представление Мазановского следственного комитета об отставке главы сельского совета, по итогам которого депутаты пришли к мнению, что решение об отставке главы может принять только суд. При обсуждении представления следственного комитета, Корниенко рассказывал, куда тратил денежные средства, предназначенные на выплату заработной платы Примака, но что именно он говорил, она не помнит.

В ходе дополнительного допроса Руденок О.О. пояснила, что когда она переделывала распоряжение о приеме Примака с полной ставки на 0,5 ставки, при ней лично Примак заявления об увольнении и повторном приеме не писал, они поступили ей сразу оба и -- она подготовила новые документы, - приказ об увольнении был от -- и приказ о принятии на работу от --.

В 2016 году в сельский совет приезжал программист по имени Станислав он связывал принтеры в единую сеть, добавлял оперативную память, устанавливал антивирусные программы.

В период с 2015-2017 годы сельский совет не заключал ни с кем договора на обслуживание компьютерной техники, договаривались со специалистами только устно, кто и каким образом рассчитывался со Станиславом за проделанную работу, она не знает.

Свидетель Бокова О.Н. показала, что работает бухгалтером Сапроновского сельского совета с января 2016 года.

По штатному расписанию должность водителя имелась в 2016 году и имеется в настоящее время. Заработная плата начисляется на основании распоряжения о трудоустройстве, табеля учета рабочего времени. Табель ведет она, глава его подписывает, она начисляет заработную плату, составляет ведомости, справки, затем перечисляет заработную плату. Платежную ведомость подписывают глава и она, а табель подписывается только главой.

Когда ей поступило распоряжение о приеме Примака на работу, она составила табель, ведомость и начислила ему заработную плату. Все распоряжения подписывались только лично Корниенко, в период его отпуска, никаких распоряжений не издавалось, никто за него подписи не ставил.

Сначала Примак был принят на полную ставку, хотя разговаривали с Корниенко о том, что для ремонта автомобиля нужно брать человека, ставки слесаря и механика у них не было, поэтому она предложила принять человека на должность водителя, такая ставка у них была. При этом разговор шел о принятии на ставку 0,5, но когда пришло распоряжение – там была указана полная ставка. Сразу не обратила внимание на то, что в распоряжении указана полная ставка. Когда стала начислять заработную плату, обратила внимание на ставку, сказала об этом Корниенко, он сам удивился, почему Примак был принят на полную ставку. Потом она узнала от Руденок О.О., что Примак работает без трудовой книжки. В табеле рабочего времени у Примака с января по март 2016 года было проставлено по 8 часов ежедневно, после перевода на 0,5 ставки проставлялось по 4 часа.

Она неоднократно говорила о том, что Примаку необходимо оформить и получить банковскую карту. Примак пришел к ней в бухгалтерию примерно в марте, она вместе с ним поехала в «Россельхозбанк» и помогла оформить карту. Впоследствии Заработная плата с января была начислена и перечислена на карту Примака в мае 2016 года. С января по май 2016 года Примак не получал заработную плату, каких-либо жалоб по этому поводу не предъявлял. Первый раз перечислила Примаку заработную плату на карту не больше 30 тысяч. В октябре или ноябре 2016 года Примак находился в отпуске, ему так же были начислены и перечислены отпускные на карту. Примак С.Ф. был уволен в ноябре или в декабре 2016 года, ей поступило распоряжение от главы, согласно которому она произвела расчет Примаку. В общей сложности за проработанное время Примаку начислено около 56 тысяч рублей.

Она никогда не видела Примака за управлением автомобиля УАЗ. В 2016 году она видела Примака С.Ф. только 1 раз, когда помогала оформить карту в банке.

ГСМ администрацией приобретается за счет муниципальных программ, по пожарной безопасности заложены лимиты. В 2016 году администрацией сельсовета был заключен договор с Мазановским охотпромхозом на приобретение ГСМ, они оплатили в полном объеме, проверили использование ГСМ по путевкам, и бензин был списан. Приобретался бензин по безналичному расчету через специалиста сельского совета Федотову Н.К. В 2016 году они дважды приобретали бензин в пожароопасный период осенью и весной.

Бензин приобретали только для заправки УАЗа. Списанием бензина занимается она на основании путевых листов, в которых отражен маршрут. Маршрут составляет глава, сам указывает его в путевых листах, утверждает, а она принимает путевые листы к учету и обрабатывает. Бензин приобретался в пожароопасный период, весенний пожароопасный период начинался с середины марта, а осенний – с середины сентября. Ей известно, что какое-то частное лицо перечислило охотпромхозу деньги за бензин, который они приобретали, списание этих денег через сельский совет не проходило, документов, что Бондарь оказал помощь – у неё нет.

Кроме бензина также приобретали и списывали запчасти. В основном они приобретались за наличный расчет и в малом количестве. Запчасти покупал Корниенко С.Л., передавал квитанции Федотовой Н.К., она писала заявление, ей выдавали деньги под отчет и Федотова отдавала деньги Корниенко С.Л., так как он приобретал запчасти за свои деньги. 1 раз, в начале 2016 года, Федотова Н.К. привезла ей все квитанции, они составили авансовый отчет, сумма была около 10000 рублей, в перечне было указано несколько запчастей.

Администрации автомобиль был нужен особенно в пожароопасный период весной и осенью. Водителя приняли только для того, чтобы он осуществлял ремонт автомобиля, Корниенко сам управлял автомобилем УАЗ, в том числе в пожароопасный период.

Бюджет состоит на половину из собственных доходов и из трансфертов и дотаций, из этих средств и выплачивается заработная плата. Собственные доходы в бюджете сельского совета составляют примерно 50 %. Сумма, которая указана в качестве ущерба по данному делу является выплаченной заработной платой Примаку С.Ф., у неё нет ни одного документа, в котором было бы указано, что сельскому совету причинен ущерб или недостача.

Свидетель Пушкарева Н.З. пояснила, что она работает аудитором контрольно-счетного органа -- с --. В 2017 году по требованию следственного комитета она проводила в администрации Сапроновского сельского совета проверку на основании предоставленных документов без выезда в сельский совет. Проверка была связана с начислением заработной платы водителю, сумма была около 56 тысяч рублей. Необходимо было установить фактическую сумму выплаты заработной платы водителю Примаку. На основании документов, предоставленных следственным отделом, было установлено, что в 2016 году Примаку было начислено 64 тысячи рублей по расчетно-платежным ведомостям, выплачено 56 тысяч рублей. В учреждении должно было быть разработано положение об оплате труда технического персонала, на основании которого производится начисление заработной платы. На момент проверки такого положения не было, поэтому был сделан вывод в заключении о том, что правого основания для начисления заработной платы не было. Перед ней были поставлены конкретные вопросы, и она ответила на основной вопрос о фактически начисленной и выданной заработной платы Примаку С.Ф. за период работы с -- по --. Второй вывод (об отсутствии ряда документов, в соответствии с которыми отсутствовали правовые основания для начисления заработной платы) она сделала со своей профессиональной точки зрения, так как знает, что начисление заработной платы невозможно без положения об оплате труда. В Сапроновском сельском совете этого нормативного документа не было.

Свидетель Руденок И.И. пояснил, что он проживает в --, работает водителем ПЧ-64, водительский стаж у него с 1987 года, имеются навыки ремонта автомобиля. С Корниенко С.Л. у него хорошие отношения, иногда общаются по необходимости, раньше он работал у него водителем в больнице. Ему известно, что в собственности сельского совета имеется «Жигули», «ГАЗ-66», и УАЗ. Иногда Корниенко С.Л. обращался к нему за помощью в ремонте УАЗа. Он осматривал приобретенный сельским советом автомобиль УАЗ, двигатель на нем был в хорошем состоянии, по виду автомобиль не обслуживался не менее года, было видно, что он просто стоял, запчасти старые.

По просьбе Корниенко он варил кузов, помогал дефектовать мосты, смотрел коробку, сцепление, подшипники, тормоза. Ремонт производили н в гараже у Корниенко С.Л., за работу деньгами Корниенко С.Л. с ним не расплачивался. Также по просьбе Корниенко он привозил ползуны, шестеренки для УАЗа, деньги ему давал Корниенко С.Л., сколько именно денег он давал, - не помнит.

Примака С.Ф. он знает, но о его трудоустройстве в сельский совет ему ничего не известно, за рулем автомобиля сельского совета он Примака не видел, занимался ли Примак ремонтом автомобиля сельского совета он не знает.

Свидетель Пыжова Т.Ф. пояснила, что с сентября 2016 года по настоящее время является депутатом. Бюджет сельсовета складывается из налогов, собственных доходов, дотаций, которые поступают из района, а в район из области, сельсовет сам распределяет поступившую сумму дотаций по отраслям. Собственных средств очень мало – около 600 тысяч рублей, а бюджет сельского совета составляет 3,5-4 миллиона рублей. Заработная плата работникам сельского совета выплачивается из дотаций. В бюджете предусмотрены расходы на приобретение ГСМ, канцелярских товаров. На целевые программы в бюджет закладываются очень маленькие суммы, бывало по 500 рублей, на пожарную безопасность, 15 или 30 тысяч рублей, этого очень мало.

В собственности сельского совета имеются автомобили «Жигули» и «Газ-66», но они не исправны, в 2015 году Мазановский учебно-курсовой комбинат передал в собственность сельского совета автомобиль УАЗ. На территории сельского совета имеется пожарный пост. Глава сельского совета также отвечает за пожарную безопасность на территории сельского совета. Имеется добровольная пожарная дружина из 6 человек, в отделениях по 2 человека. Она видела, что автомобилем УАЗ управлял только Корниенко, никого другого она за рулем не видела. По штату Сапрновском сельском совете водитель всегда имелся.

Примака С.Ф знает, но близко не общается. Ей известно, что Корниенко сообщал депутатам предыдущего созыва о том, что принял в сельский совет Примака С.Ф. на должность водителя, но заработную плату он получать не будет, эти денежные средства будут тратиться из бюджета на нужды сельского совета, считает, что это является незаконным.

--, Корниенко отчитывался перед депутатами о расходах, пояснял, что по карте Примака он приобретал запчасти на служебный автомобиль, ГСМ, канцелярские принадлежности, предоставлял документы, чеки, счета за ГСМ, где эти чеки она не знает. Конкретно, что деньги пошли действительно на нужды сельского совета, они не проверяли. Корниенко показывал счета, на которые были потрачены средства из заработной платы Примака. О том, для каких целей он принял Примака на работу, Корниенко на сессии -- не рассказывал, он сказал, что этот вопрос был решен с предыдущими депутатами.

Считает, что сумма в размере 56 тысяч рублей для сельского совета является не очень значительной, однако что-то на них можно было сделать для сельского совета, проблем много. Сумма в 56 тысяч рублей является для бюджета сельского совета существенной.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля Пыжовой Т.Ф. данные на предварительном следствии, исследовались судом, из которых следует, -- на сессии Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. используя свое служебное положения без каких-либо колебаний убеждал депутатов в своей невиновности, при этом навязывая им свою позицию, выражал свое недовольство деятельностью органов внутренних дел и Следственного комитета, производящих расследование уголовного дела в отношении него, что в итоге привело к тому, что большинство депутатов поддержало его, фактически не вникнув в суть направленного правоохранительными органами представления и отклонило рассмотрение вопроса об отстранении главы до принятия судебного решения в отношении него по уголовному делу. (т. 7 л.д. 202-205).

Эти показания подтвердила, и пояснила, что более точными являются показания, данные суду.

Свидетель Паровая М.Г. пояснила, что она является депутатом Сапроновского сельсовета. Бюджет сельского совета складывается из налогов, собственных доходов и дотаций из районного и областного бюджетов. Большую часть занимают дотации, которые поступают из района, разница между собственными и дотационными средствами большая. Заработная плата работникам сельского совета выплачивается из бюджета. В бюджете не достаточно денежных средств для осуществления полномочий.

В собственности сельского совета имеется автомобиль УАЗ которым пользуется глава сельской администрации Корниенко С.Л., она видела, как Корниенко ремонтировал служебный автомобиль во дворе своего дома. С Примаком знакома, отношений никаких не поддерживают, за управлением автомобиля, принадлежащего сельскому совету она Примака не видела, она видела один раз, что Примак ремонтировал автомобиль. Ремонт автомобиля входит в обязанности водителя. Штатным расписанием сельского совета предусмотрена должность водителя. О том, что Корниенко С.Л. принял на должность водителя сельского совета Примака С.Ф., но фактически заработную плату Примак не получал, Корниенко сообщил на заседании сессии народных депутатов --, пояснил, что потратил деньги на запасные части, на бензин, предоставлял чеки и документы. Она лично чеки не проверяла. На какую сумму были документы, она не помнит, но сумма была больше заработной платы Примака. Она не проверяла, откуда были потрачены эти денежные средства. Считает, что сумма 56 тысяч рублей является для бюджета сельского совета незначительной, ущерб никому не причинен, так как деньги были потрачены на нужды сельского совета.

По ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Паровой М.Г., данные на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что -- на сессии Сапроновского сельского Совета народных депутатов Корниенко С.Л. рассказал ситуацию, связанную с приемом на работу Примака, он считал свои действия правильными. Сумму в 56 008,86 рублей считает значительной для бюджета Сапроновского сельсовета.

Документов, подтверждающие расходование денежных средств под видом заработной платы Примака С.Ф. по должности водителя администрации не имеется. (т. 7 л.д. 210-213).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, дополнила, что сумму в 56 тысяч рублей считает не значительной, данный вывод она сделала, ознакомившись с документами, которые предоставил Корниенко о расходовании этой суммы.

Свидетель Слабожанина И.Н. пояснила, что с 2016 года она является депутатом сельского совета. В собственности сельского совета имеется автомобиль УАЗ, кто управляет данным автомобилем, она не знает, автомобиль давно не видела. Примака С.Ф никогда не видела его за управлением автомобиля УАЗ и осуществление его ремонта. С того момента, как стала депутатом в конце 2016 года она присутствовала на всех заседаниях, кроме последнего. В её присутствии Корниенко не говорил депутатам о том, что в сельский совет на должность водителя был принят Примак С.Ф., а его заработная плата идет на нужды сельского совета. На сессии --, при рассмотрении представления следственного комитета о снятии с должности Корниенко С.Л., о фиктивном трудоустройстве Примака, большинством голосов было принято решение об оставлении Корниенко С.Л. в должности, и ущерб причинен не был. Корниенко предоставил отчет с чеками о потраченной сумме. На какую сумму были предоставлены чеки и предоставлял ли Корниенко помимо чеков какие-либо документы, подтверждающие что все это было приобретено именно на деньги Примака она не помнит. Она считает, что такое трудоустройство Примака, который заработную плату не получал и трудовые обязанности не исполнял, а его заработная плата тратилась на нужды сельского совета является не законным.

В бюджете сельсовета денежных средств не достаточно, если бы эти деньги были потрачены на чьи- то личные нужды, то сумма была бы значительной, но так как деньги потрачены на нужды сельского совета, то сумма не значительная.

Свидетель Сапрун Н.Б. пояснила, что с октября 2016 года она является депутатом сельского совета народных депутатов, состоит комиссии по решению социальных вопросов. Бюджет сельского совета высокодотационным. В собственности сельского совета имеется автомобиль УАЗ, которым управлял Корниенко. Она не видела, чтобы Примак управлял данным автомобилем и осуществлял его ремонт. О том, что Корниенко использовал заработную плату Примака на нужды сельского совета, конкретно узнали на сессии --, на которой рассматривалось представление следственного комитета. Корниенко пояснил, что заработную плату Примака он тратил на запчасти, на ремонт автомобиля, на что еще, она не помнит. Депутаты смотрели чеки, считали. Точную сумму по этим чекам она не помнит, не помнит, что написано в чеках и были ли там указаны наименование запчастей. Она смотрела квитанции, которые предоставлял Корниенко депутатам, согласно этих квитанций средства были потрачены на восстановление автомобиля, на запчасти.

Помимо чеков доказательств, на что тратились деньги, предназначенные именно на заработную плату Примаку, не было, об этом было известно со слов Корниенко С.Л. Каким образом выделяются деньги на проведение социальных мероприятий в сельском совете ей не известно, но они всегда проводились и проводятся, - и день пожилого человека, и день Победы, на день детства детям раздавали бесплатное мороженое.

Она считает незаконным, если человек будет трудоустроен в двух организациях, но при этом в одной из них фактически трудовую деятельность осуществлять не будет, однако считает, что Корниенко принял такое решение потому что оказался в трудной ситуации, поэтому депутаты его поддержали. Корниенко порядочный человек, грамотный руководитель, с его приходом ситуация изменилась в лучшую сторону. Считает, что сумма 56 тысяч рублей для бюджета сельского совета является незначительной.

Свидетель Федотова Н.К. пояснила, что она работает специалистом Сапроновского сель совета, в сельском совете имеется автомобиль, но состоит он на балансе и используется ли он по назначению, она не знает. Этот автомобиль появился в 2015 или в 2016 году. За управлением данного автомобиля кроме Корниенко она больше никого не видела. Данный автомобиль использовался в пожароопасный период. В январе 2016 года на работу в сельский совет устроился Примак, он пришел к ней в кабинет и попросил её написать за него заявление, она написала, он расписался, забрал заявление и пошел к Корниенко. Примак не говорил ей, что его трудоустройство будет фиктивным. Она не помнит, говорил ли Примак о том, что на тот момент был трудоустроен на космодроме, возможно говорил, документы при трудоустройстве Примак не показывал. В 2016 году она по просьбе Руденок О.О. написала за Примака заявление о переводе на 0, 5 ставки. Ей не известно получал ли Примак заработную плату. О том, что заработную плату Примака использовал Корниенко ей стало известно от следователя. Считает, что сумма 56 тысяч рублей является значительной для сельского совета

Свидетель Малхасян В.Н. пояснила, что она работает индивидуальным предпринимателем, у неё имеется собственный магазин в --. Корниенко С.Л. и Примака С.Ф. знает, отношений с ними не поддерживает. В 2016 году Примак в магазине не был, Корниенко заходил редко. Иногда Корниенко рассчитывался наличными, иногда по карте. Один раз, когда Корниенко рассчитывался картой, она заметила, что карта была на имя Примака, но не придала этому значения, так как знала, что они с Корниенко друзья. Она отчетливо видела, что на карте, которой рассчитывался Корниенко, было написано «Примак», Корниенко покупал 3 мороженого, на сумму около 100-130 рублей. О том, работал ли Примак С.Ф. в сельском совете и осуществлял ремонт автомобиля, принадлежащего сельскому совету, ей не известно.

Свидетель Пивень М.П. пояснил, что работает главой --, бюджет района формируется из налоговых поступлений и дотаций, доля собственных доходов очень маленькая, бюджет является дотационным более чем на 70 %. В районе только 3 поселения имеют сбалансированный баланс за счет налоговых поступлений, остальные поселения, в том числе Сапроновский сельский совет, являются высокодотационными. Заработная плата работникам сельссовета выплачивается из дотаций, которые являются целевыми. Любые деньги являются существенными, в том числе 56 тысяч рублей для Сапроновского сельского совета является существенной суммой. У Сапроновского сельского совета нет таких собственных средств, чтобы выполнить все полномочия, они существуют только за счет дотаций. Денежные средства, выделяемые сельскому совету на выплату заработной платы, - это деньги, которые району выделяет область, а район выделяет сельским советам. В районе имеются специальные программы ГОЧС, по ним закладываются небольшие суммы, сельским советам выделяются деньги на приобретение ГСМ, около 50-60 тысяч рублей на весь район, приобретают и раздают триммеры и другое необходимое. Денег, выделяемых районом сельскому совету на противопожарные мероприятия не достаточно, сельские советы используют дополнительно силы добровольных пожарных дружин, контролируют отжиги совместно с пожарной частью района.

Сумма 56 тысяч рублей для государственного учреждения является значительной. Корниенко С.Л. может охарактеризовать как инициативного, образованного человека.

Свидетель Герман И.А. пояснила, что она работает председателем -- совета народных депутатов на постоянной основе.

-- муниципального образования состоит из доходов, которые идут по нормативам отчислений, установленных федеральных законом, а также из налоговых платежей в виде арендной платы за используемое имущество и землю, если таковая имеется. Сапроновский сельсовет является одним их трех муниципальных образований района с самым низким уровнем обеспеченности на одного.

Денежные средства, предусмотренные бюджетом на выплату заработной платы, не могут тратиться на иные цели, так как в этом случае будет нецелевое расходование денежных средств.

До избрания Корниенко С.Л. на должность главы, он являлся депутатом сельского совета 5 созывов, возглавлял комиссию по бюджету, затем был заместителем председателя на непостоянной основе и третий год является главой сельского совета. Работу депутата он совмещал с работой главного врача, отчеты о его работе заслушивались на сессиях, замечания были, но не было претензий по поводу того, что он не исполняет свои полномочия. Она не имеет к нему претензий по работе, как к председателю сельского совета. Сессии Сапроновского совета депутатов проходят не всегда спокойно, высказываются определенные замечания, критика, но вопросы решаются исходя из финансовых средств.

Считает, что сумма 56 тысяч рублей для Сапроновского сельского совета арифметически является не большой по сравнению с их бюджетом.

Свидетель Крупенич Н.В. пояснила, что работает начальником финансового управления администрации --.

-- является высоко дотационным, дотации составляют более 70 %, так как собственных средств очень мало. В Сапроновском сельском совете падают собственные доходы, следовательно падает сбалансированность из областного бюджета. Сароновский сельсовет опускается все ниже и ниже.

Денежные средства на выплату заработной платы поступают из бюджета сельсовета, из собственных средств и из поступивших дотаций из районного бюджета. Все сельские советы являются дотационными и заработную плату выплачивают из дотаций.

Свидетель Чернышова О.А. пояснила, что она работает руководителем юридического сектора администрации --. Сапроновский сельский совет является высокодотационным. Сельским советам средства на выплату заработной платы выделяются из дотаций.

Свидетель Якушева В.Ф. пояснила, что она работает главным бухгалтером Мазановсого охотпромхоза. В 2015-2016 году Мазановский охотпромхоз заключал договор на поставку ГСМ с Сапроновским сельским советом. В 2016 году фермерским хозяйством, каким именно не помнит, были перечислены охотпромхозу деньги примерно 36-38 тысяч рублей для Сапроновского сельского совета. Когда деньги поступили на счет, она долго не могла понять чьи это деньги, затем глава Сапроновского сельского совета сказал ей, что фермер из -- перечислил сумму на погашение их долга. Охотпромхоз нашел данного фермера, и он подтвердил, что эти деньги перечислил для Сапроновского сельского совета, никаких претензий впоследствии не предъявлялись. Долг Сапроновского сельского совета был списан со счета этого фермера, после списания у сельского совета еще остался небольшой долг, впоследствии они его погасили.

Свидетель Чернов С.А. пояснил, что он работает оператором АЗС в Мазановского охотпромхозе. В 2016 году Сапроновский сельский совет приобретал ГСМ, каким образом происходил расчет, он не помнит. Корниенко С.Л. приобретал ГСМ на их АЗС. На какой автомобиль Корниенко приобретал бензин, а также приобретал ли кто-либо еще от имени Сапроновского сельского совета бензин, он не помнит.

Свидетель Неня В.В. пояснил, что работает мастером Мазановского учебно-курсового комбината около 20 лет.

Осенью 2015 года автомобиль УАЗ был передан Сапроновскому сельскому совету. Перед тем, как предали автомобиль УАЗ, запасные части в нем не меняли, ранее нем он менял двигатель, ремонтировал коробку, автомобиль находился в рабочем состоянии. Никаких претензий к техническому или косметическому состоянию автомобиля УАЗ при передаче не было. Двигатель был новый, эксплуатировался в течение двух лет, затем стоял в гараже и больше не использовался.

Свидетель Редькин И.В. пояснил, что в 2015 году он был исполняющим обязанности директора Мазановского учебно-курсового комбината.

В собственности УКК в 2015 году имелся автомобиль УАЗ 1994 года выпуска, у него не было аккумулятора, задний мост требовал ремонта, не было домкрата, все остальное было в технически исправном состоянии. Данный автомобиль был передан Сапроновскому сельскому совету согласно акту приема-передачи. Перед тем, как передать автомобиль, Корниенко С.Л. его осматривал, когда он приехал забрать, привез аккумулятор, автомобиль завели и он поехал, претензий высказано не было. До передачи сельскому совету данный автомобиль с 2012 года не эксплуатировался, находился в исправном состоянии. На заднем мосту необходимо было поменять малую или большую коническую шестерню или подшипники. В 2008 году на данном УАЗе меняли двигатель, необходимости замены или ремонта трамблера, карбюратора, термостата не было. После окончания обучения автомобиль находился в гараже, его обслуживанием не занимались. На момент передачи, автомобилю был 21 год, балансовая стоимость очень маленькая, автомобиль выработал свой ресурс.

Свидетель Кудак П.А. пояснил, что он обучался по программе «Контроль по выпуску автомобиля на линию», контроль заключается в проверке технического состояния автомобиля перед рейсом.

В случае замены каких-то узлов и агрегатов в автомобиле, с точностью сказать, что была заменена именно эта запасная часть и когда она была замена невозможно, так как скрытые рабочие детали находятся внутри автомобиля, их визуально не увидишь, необходимо разбирать автомобиль, или какой-то узел, агрегат, определить старая запасная часть или новая практически невозможно. Фактически определить срок использования детали можно, если она использовалась очень непродолжительное время.

Свидетель Савватеев С.Н. пояснил, что по специальности он является инженером-механиком, имеет высшее образование по эксплуатации строительных и дорожных машин, средне-техническое образование по эксплуатации и облуживанию автомобилей, педагогическое образование. В случае замены какой-либо детали на автомобиле УАЗ, установить, когда производилась замена, и заменена ли деталь на новую или уже бывшую в употреблении можно только на начальной стадии.

Он принимал участие в осмотре УАЗа, принадлежащего Сапроновскому сельскому совету. При осмотре было установлено, что все запчасти на месте, эксплуатационные качества он не испытывал, осматривал его только визуально, свежих замененных деталей он не обнаружил, вакуумный усилитель (тормозной цилиндр) стоял с японского автомобиля. Определить при осмотре, что какие-то запчасти менялись в период с 2015 по 2017 год невозможно, все запчасти выглядели однородно, срок эксплуатации можно определить, только если деталь меняли 1-2 дня назад.

Свидетель Полунина Н.В. пояснила, что с апреля 2015 года она работает главным бухгалтером Мазановского МАО МУКК. В 2015 году на балансе Мазановского УКК находился автомобиль УАЗ, который был передан в Сапроновский сельский совет. До его передачи автомобиль стоял в закрытом боксе, не эксплуатировался.

Свидетель Шубин Н.К. пояснил, что он ранее был депутатом, его полномочия закончились в 2016 году. Ему известно, что в собственности Сапроновского сельского совета в 2016 году были ГАЗ-66 и «Жигули», затем получили автомобиль УАЗ из Мазановского учебно-курсового комбината. Данный автомобиль он видел только стоящим возле сельского совета, за управлением автомобилем видел только Корниенко. Ему известно, что Примак числился в сельском совете водителем, он сам ему об этом говорил, осуществлял ли он фактически трудовую деятельность, он не видел и ему не известно, никогда не видел, что Примак управлял автомобилем УАЗ либо осуществлял его ремонт. На сессии Корниенко не сообщал депутатам о том, что в администрацию сельсовета трудоустроен Примак С.Ф., который фактически трудовую деятельность не осуществляет и его заработная плата тратится на нужды сельского совета.

Свидетель Лысенко И.А. пояснила, что она была депутатом с 2008 по 2016 года, в настоящее время депутатом не является. В 2016 году в бюджете денежных средств для осуществления полномочий практически не было, дотаций не было. В сельском совете очень много нужно делать, - гаражи, стадион в плохом состоянии, необходимы работы по благоустройству, помощь ветеранам, мероприятий не проводится. На заседаниях сессии народных депутатов вопрос о пожароопасных периодах при главе Корниенко не обсуждался.

О том, имелся ли в собственности сельского совета в 2016 году автомобиль УАЗ, ей не известно. В 2016 году она видела автомобиль УАЗ которым управлял Корниенко, других лиц она не видела. О том, что Примак был трудоустроен в сельский совет, ей не известно, на сессиях этот вопрос не обсуждался. На сессиях народных депутатов никогда не говорилось о том, что Примак будет осуществлять трудовую деятельность в сельском совете, фамилию Примака на сессиях никогда не упоминали. Считает, что на сессиях народных депутатов должны обсуждаться вопросы о том, кого приняли на работу, кого уволили, так как депутаты являются выборными лицами, которые входят в состав сельского совета.

В 2016 году Сапроновским сельским советом проводилась опашка территории для предотвращения пожаров, но не везде. В администрации сельского совета должна быть пожарная дружина из 4 человек.

На дорожный фонд в 2015 году была заложено всего 1000 рублей, до сентября 2016 году бюджет не обсуждался.

В 2016 году сумма 56 тысяч была существенной для бюджета сельского совета, денег всегда не хватает.

Свидетель Славникова О.Н. пояснила, что она работает уборщиком в администрации Сапроновского сельского совета на протяжении 10 лет.

В 2016 году она видела автомобиль УАЗ около здания сельсовета, за управлением автомобилем 1 или 2 раза она видела Корниенко и не видела чтобы Примак управлял и занимался ремонтом автомобиля УАЗ. О том, что Примака приняли на работу она не слышала.

Свидетель Бусова Р.Ф. пояснила, что она работает продавцом в магазине Мазановского Райпо 17 лет, последние 5 лет – в должности заведующей магазином. В ноябре 2016 года у Корниенко С.Л. был долг в их магазине в сумме 603,50 рублей, он периодически брал товары в долг. Корниенко часто приобретает в их магазине товары для проведения каких-либо мероприятий. Долг Корниенко вернул по карте, она не обращала чье имя написано на карте, впоследствии при изъятии чеков, она узнала, что карта была на имя Примака С.Ф. Сумма долга 603 рубля сложилась из нескольких разных сумм, возможно когда Корниенко брал вино «Портвейн» стоимостью 184 рубля. В магазине разные формы оплаты, есть наличный и безналичный расчет. Корниенко выписывали товарный чек, затем он проводил сумму по бухгалтерии в сельском совете, и когда получал её – приходил отдавал долг. Корниенко иногда рассчитывался картой, иногда наличными, она всегда выписывала ему товарный чек. От органов следствия ей стало известно, что Корниенко несколько раз рассчитывался картой Примака в магазине РайПО. Она точно помнит, что сумму в размере 603, 50 рублей, потраченную на нужды сельского совета, оплачивал не Примак, а Корниенко С.Л. по карте, принадлежащей Примаку С.Ф.

С сентября 2016 года она является депутатом, это её первый созыв, она входит в состав социальной комиссии, она присутствовала на всех сессиях, кроме последней. На каждой сессии обсуждаются проблемные вопросы, решаются вопросы по поводу благоустройства сел, ремонту дорог и другие. На сессиях не обсуждался вопрос о выделении средств на ремонт этого автомобиля. На сессиях обсуждался вопрос о противопожарных мероприятиях и выделении средств для опашки территории.

На сессии совета народных депутатов Корниенко сообщил о том, что тратил заработную плату Примака на ремонт автомобиля УАЗ, предоставлял какие – то чеки. В бюджете сельсовета не достаточно денежных средств, чтобы осуществлять полномочия, в основном бюджет является дотационным, собственных средств очень мало, в основном это только доходы от аренды земли. Считает, что сумма 56 тысяч рублей для сельского совета является не маленькой, к примеру установить пожарную сигнализацию, здание сельского клуба находится в находится в аварийном состоянии, пожарной сигнализации нет. Мероприятия проводятся на улице.

Свидетель Коробейников Ю.Н. пояснил, что в 2015-2016 годах он работал кочегаром в сельсовете и клубе. В 2016 году он работал с января по май и сентября до декабря. В 2016 году в сельском совете был автомобиль УАЗ, он видел на нем Корниенко 2-3 раза.

Свидетель Марков Н.В. пояснил, что он работает кочегаром администрации Сапроновского сельского совета в периоды отопительных сезонов с октября по май. В 2016 году он видел, около сельского совета автомобиль УАЗ которым управлял Корниенко С.Л., о том, что Примак работал в Сапроновском сельском совете в 2016 году, не знал, и не видел, чтобы Примак когда-либо подъезжал к сельскому совету и ремонтировал автомобильУАЗ.

Свидетель Рум И.Ч. пояснил, что он был избран депутатом в сентябре 2016 года, присутствовал на всех заседаниях сессий. Для противопожарных мероприятий в 2016 году сельскому совету был выделен автомобиль УАЗ, он находился в исправном состоянии, Корниенко сам осуществлял ремонт автомобиля около своего дома. Он не знает, работал ли Примак в Сапроновском сельском совете, и не видел чтобы он ремонтировал автомобиль УАЗ. О том, что в сельский совет принят на работу Примак С.Ф., Корниенко сообщил на сессии народных депутатов, когда Примак уже уволился. Он не слышал, чтобы Корниенко на сессии сообщил о том, что использовал заработную плату на нужды сельского совета, на сходе села Корниенко сказал «спасибо» Примаку за то, что он помог сельскому совету, однако чем Примак помог и за что ему спасибо не сказал.

На одной из сессий в 2017 году Корниенко показывал чеки, что за чеки не знает, было ли какое-то подтверждение, что предоставленные чеки имели отношение к заработной плате Примака не знает, было сообщено, что эти деньги использованы на ремонт автомобиля, подтверждающих документов он не видел.

Свидетель Нарузбаев А.Н. пояснил, что он работает в пожарной части ПЧ-64. С Корниенко С.Л. знаком давно. Ему известно, что в Сапроновском сельском совете в 2016 году имелся автомобиль УАЗ, он был в рабочем состоянии, управлял им только Корниенко, он помогал Корниенко ремонтировать ходовую часть, тормозной цилиндр, карбюратор, замену ступичного узла, меняли колеса. Корниенко С.Л. с ним проделанную работу не расплачивался. Они живут по соседству, ему было нетрудно помочь, он многим помогает.

С Примаком С.Ф знаком, за управлением автомобиля УАЗ его не видел.

Осенью и весной несколько раз в села Христиновка, Кольцовка, Алексеевка, Сапроново 2016 году на территории Сапроновского сельского совета были возгорания, он вместе с Корниенко выезжал на патрулирование на автомобиле УАЗ. Корниенко передавал пожарной части бензин в канистрах весной и осенью, когда именно он не помнит, в 2016 либо в 2017 году. Автомобиль УАЗ, принадлежащий сельсовету использовался участвовал во всех пожарах, также использовалась автоцистерна ГАЗ-66, принадлежащая сельсовету.

Показаниями свидетеля Нарузбаева А.Н. данными на предварительном следствии исследованными судом, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ему известно, что в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» который использовался Корниенко, он не видел, чтобы Примак С.Ф. пользовался данным автомобилем в 2016 году, а также осуществлял его ремонт. Весной 2017 года от жителей --, он слышал, что Примак С.Ф. якобы был трудоустроен водителем в администрацию Сапроновского сельсовета и числился в данной должности в 2016 году»

В 2015 году после того как Корниенко он помогал несколько раз производить его ремонт, замена каких-либо дорогих запчастей не производилась, за помощь в ремонте Корниенко с ним не расплачивался. (т. 4 л.д. 154-157).

Оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что он не помнит, сколько именно раз помогал Корниенко ремонтировать автомобиль УАЗ - в 2015 или в 2016 году, Корниенко ставил тормозной цилиндр, заливал тормозную жидкость.

Свидетель Ширяев М.В. пояснил, что он работает старшим уполномоченным МО МВД России «Мазановский», осуществлял проверку информации отдела оперативного учета в отношении главы Сапроновского сельского совета Корниенко С.Л.

В ходе работы по данной информации им были отобраны объяснения от Примака С.Ф., который пояснил, что в декабре 2015 года Корниенко предложил ему фиктивно трудоустроиться, он ему ничего не ответил, а в январе 2016 года он снова встретился с Корниенко и он согласился на трудоустройство. В июне 2016 года Примак получил банковскую карту которую передал Корниенко. Примак трудовую деятельность в Сапроновском сельском совете не осуществлял, так как работал в --. В декабре 2016 года Примак передал ему банковскую карту Россельхозбанка, которая была изъята и приобщена к материалам проверки. При проверки информации о движении денежных средств по данной карте им было установлено, что первое снятие денежных средств было в июне 2016 года в сумме 30000 рублей, последующие снятие средств производились в терминале Россельхозбанка -- в суммах 1000-1500 рублей, данные факты были зафиксированы камерой видеонаблюдения, установленной на терминале. Кроме того, в материалах проверки имеются записи с камеры видеонаблюдения АЗС-19 --, на которых видно, что Корниенко рассчитывался по заработной карте Примака С.Ф. для заправки личного автомобиля, в магазинах Райпо и --.

Свидетель Долгов И.В. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Долгов», у него есть магазин «Автолайнер» по продаже автозапчастей. С декабря 2015 года примерно до лета 2016 года Корниенко приобретал в его магазине запчасти для автомобиля УАЗ, что именно, на какую сумму и каким образом производился расчет, наличными или картой не знает.

Показаниями свидетеля Долгова И.В., данными на предварительном следствии исследованными судом, согласно которым, осенью 2015 года Корниенко С.Л. обращался к нему с просьбой о приобретении в долг запасных частей на автомобиль марки «УАЗ». Корниенко С.Л. брал запасные части в долг, при этом сказал, что рассчитается за запасные части на автомобиль из бюджета Сапроновского сельсовета, так как запчасти он брал именно для автомобиля администрации Сапроновского сельсовета. Через некоторое время, так же в 2015 году Корниенко С.Л. рассчитался за приобретенные запасные части. (т. 8 л.д. 189-191).

Оглашенные показания свидетель Долгов подтвердил, дополнил, что при даче показаний возможно допустил какие-то неточности в показаниях записанных с его слов, он лично читал протокол допроса, все было указано как он говорил, но впоследствии он посмотрел по компьютеру дату продажи, следователю он сказал неверно в связи с тем, что прошло много времени. Первый раз он встретился с Корниенко в декабре 2015 года, в последующем по мере необходимости Корниенко еще брал запчасти, в том числе и в 2016 году.

Свидетель Духанина Н.В. пояснила, что она является депутатом Сапроновского сельсовета в сентября 2016 года, присутствовала на всех сессиях, является председателем комиссии по бюджету, местным налогам и сборам.

В 2016 году бюджет сельского совета составлял примерно 4.590.000 рублей и является дефицитным. Расходы на приобретение ГСМ, пожарную безопасность, ГСМ, запчасти, канцелярию и прочие расходы ежегодно предусматриваются в бюджете. На сессиях никогда не обсуждались кадровые и организационные вопросы по деятельности администрации сельского совета. Кадровые вопросы решает глава на основании утвержденного штатного расписания и выделенных на него лимитов.

На балансе сельсовета в 2016 году имелся автомобиль УАЗ который выделила районная администрация, за управлением автомобиля она видела только Корниенко С.Л., в каких целях он использовался не знает.

При разговоре с Примаком, последний пояснял ей, что в сельском совете не работает, она не знает, кто выполнял ремонтные работы автомобиля УАЗ.

Корниенко отчитывался перед депутатами по использованию бюджета за 2016 год в декабре 2016 года, в дальнейшем этот же отчет был принят за основу отчета по исполнению бюджета, то есть финансовый год был еще фактически не закрыт на момент отчета. Решение об исполнении бюджета обычно принимается ближе к апрелю следующего за отчетным года. На этом отчете Корниенко не говорил о том, что он предложил Примаку устроиться фиктивно в администрацию сельского совета водителем, при этом заработную плату получать не будет, а эти денежные средства будут тратиться на нужды сельского совета.

На сессии -- Корниенко сообщил о том, что в сельсовет был принят Примак, деньги из заработной платы Примака были потрачены на запчасти и на ГСМ и не предоставлял депутатам в свою защиту никаких чеков, подтверждающих, что он тратил денежные средства на эти цели. Чеки, которые показывал Корниенко депутатам, имели отношение к другим расходам, чеки были в основном с «Почты России», на приобретение лампочек, канцелярии. Многие депутаты даже не смотрели эти чеки, возможно они запутались и подумали, что эти чеки за запчасти, потому что перед этим вопросом Корниенко отчитывался за другую сумму.

На сессии она проголосовала за отставку Корниенко, обосновывая тем, что глава сельского совета, являясь высшим должностным лицом, не может нарушать закон, считает, что данный факт дискредитирует власть.

Имеется много мероприятий, которые необходимо осуществить на территории сельского совета, в том числе ремонт сельского дома культуры, ремонт дорог, стадиона, спортивных сооружений. Вопросы об оказании помощи инвалидам, пожилым людям на сессии не рассматриваются, в бюджете такие средства не предусмотрены, этими вопросами занимается социальная защита, совет ветеранов, общество инвалидов. Администрация села вообще никакого внимания не оказывает.

Свидетель Березкина О.А. пояснила, что она снимает в аренду кабинет в здании «Ростелеком» в --, рядом с её кабинетом также снимал в аренду кабинет мужчина по имени Станислав, который оказывал населению услуги по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, фамилию его она не помнит. Примерно в ноябре или декабре 2016 года она со Станиславом находилась в Сапроновском сельском совете, где Станислав работал с компьютерами. После окончания работ, у Корниенко со Станиславом был разговор на счет оплаты, но передачу денег она не видела.

Показаниями свидетеля Самойличенко С.Н. данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает продавцом в магазине смешанных товаров РАЙПО, в -- -- по просьбе Корниенко она обналичила с банковской карты денежные средства, а именно выдала из кассы ему деньги в сумме 1000 рублей. В ноябре 2016 года сотрудник полиции показал ей второй экземпляр чека от -- на сумму 1000 рублей на имя Примака Сергея и она вспомнила, что данная оплата была произведена с банковской карты, которую ей предоставил Корниенко С.Л. -- Примак С. магазин РАЙПО не посещал, покупки не делал (т. 4 л.д. 139-143).

Показаниями свидетеля Юдина П.М., данными на предварительном следствии, из которых следует, что ему известно, что в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512», использовался лично глава сельсовета Корниенко и он не видел, чтобы Примак С.Ф. управлял я данным автомобилем, либо осуществлял его ремонт.

Он несколько раз участвовал в ремонте автомобиля, когда это было точно он не помнит, при этом замены каких-либо дорогих запчастей они во время ремонта не производили, делали мелкий текущий ремонт. Корниенко с ним не расплачивался за помощь в ремонте. (т. 4 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля Пономарева В.Г. данными на предварительном следствии, согласно которым, ему известно в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512» черного цвета, данный автомобиль использовал лично глава сельсовета Корниенко, он не видел, чтобы Примак С.Ф. управлял служебным автомобилем принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета в 2016 году, а также осуществлял его ремонт. Весной 2016 года он помог Юдину в ремонте автомобиля марки «УАЗ 31512» черного цвета, принадлежащего администрации Сапроновского сельсовета, сам Корниенко об этом его не просил, он немного помог Юдину, при этом замены каких-либо дорогих запчастей они во время ремонта не производили.

Корниенко использовал данный автомобиль марки всего несколько раз, в основном данный автомобиль стоял во дворе дома Корниенко С.Л. (т. 4 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля Клименковой Д.Д., данными на предварительном следствии, из которых следует, ей известно, что в администрации Сапроновского сельсовета имеется автомобиль марки «УАЗ 31512». Данный автомобиль использовал лично глава сельсовета Корниенко, не видела, чтобы в 2016 году Примак С.Ф. управлял данным автомобилем, принадлежащем администрации Сапроновского сельсовета в 2016 году либо осуществлял его ремонт. (т. 5 л.д. 6-9).

Показаниями свидетеля Кашуба Е.Г. данными на предварительном следствии, из которых следует, что -- в отделение «Россельхозбанка» обратился Примак С.Ф. с просьбой открыть персональную пластиковую карту. -- в Примак С.Ф. была выдана пластиковая карта «Россельхохзбанка» «Амурский тигр», платежной системы «Виза» на его имя. (т. 5 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля Бондарь К.А., данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Примерно в августе 2015 года глава администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., обратился с личной просьбой и попросил в займы 32 600 рублей, которые попросил внести на счет МУМП «Мазановский охотпромхоз». На следующий день после разговора с Корниенко С.Л. он перевел денежные средства в сумме 32600 рублей на счет, который ему указал Корниенко С.Л. Примерно в апреле 2017 года Корниенко С.Л. вернул ему 32 600 рублей. (т. 4 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля Чернышова В.А. данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что имеет высшее образование по специальности «Механизация сельского хозяйства» квалификацию «инженера – механика». Определить производилась ли замена запасных частей на новые, либо на подержанные запасные части невозможно. Если в автомобиле производилась замена каких-либо скрытых агрегатов и узлов, например скрытых деталей двигателя, либо трансмиссионной коробки передач, определить замену данных запчастей не представляется возможным. (т. 7 л.д. 154-156).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, и не противоречат другим доказательствам по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, не доверять их показаниям оснований не имеется.

Помимо показаний свидетелей, вина Корниенко С.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Протоколом изъятия от --, в ходе которому были изъяты: оригинал карточки-справки на Примака С.Ф.; оригиналы табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, распоряжение от -- --. Распоряжение от -- --, распоряжение от -- -- (т. 2 л.д. 28; 29-34; 35-38).

Протоколом изъятия от --, в ходе которого были изъяты: оригинал заявления Примака С.Ф. от -- о приеме на работу; оригинал заявления Примака С.Ф. от -- об увольнении; оригинал заявления Примака С.Ф. от -- о приеме на работу; оригинал анкеты Примака С.Ф. о приеме на работу; оригинал срочного трудового договора от -- Примака С.Ф. (т. 2 л.д. 17; 18-23; 24-27), которые приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в судебном заседании.

Протоколом изъятия от --, в ходе которого были изъяты: табели учета рабочего времени за июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, расчетно-платежные ведомости за июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года (т. 2 л.д. 72; 73-77; 78-81).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого были изъяты: оригинал заявления Примака С.Ф. от -- о переводе на должность; оригинал заявления Примака С.Ф. от -- об отпуске (т. 2 л.д. 95-100).

Указанные доказательства исследованы в судебном заседании, подтверждают нахождение Примака С.Ф. на работе в ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при «Спецстрое России» в феврале 2016 года, ноябре 2016 года.

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого Мазановском РАЙПО были изъяты: реестр торговых операций, совершенных с использованием электронных терминалов от -- --, предприятия 030000005035 магазина --; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 478,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 457,56 рублей (т. 2 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в ДО 33492311 Амурского РФ АО «Россельхозбанк» изъят флеш-носитель марки «SONY» в корпусе черного цвета содержащей видеозапись с банкомата АТМ 442, находящегося в с. Н. Увал, --, за период --, --, --, -- (т. 2 л.д. 116-118).

Из просмотренной видеозаписи видно, что услугами банкомата пользуется Корниенко С.Л.

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в АО ННК «Амурнефтепродукт» АЗС -- по адресу: -- изъят флеш-носитель марки «SONY» в корпусе сине-черного цвета содержащей видеозапись с АЗС -- за -- (т. 2 л.д. 119-121).

Из просмотренной видеозаписи следует, что Корниенко С.Л. осуществляет заправку личного автомобиля.

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в кабинете бухгалтерии АО фирма «Алькор» были изъяты: кассовый чек АО фирма «Алькор» от -- б/н на сумму 192,00 рубля; кассовый чек от -- б/н на сумму 698,50 рублей (т. 2 л.д. 138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в помещении магазина «Удача» был изъят кассовый чек ИП Шелепова Л.О. от -- б/н на сумму 1760,00 рублей (т. 2 л.д. 145-149).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в помещении магазина «Ермак» в -- был изъят кассовый чек Сбербанка России ИП Степанова Н.А. от -- б/н на сумму 246,00 рублей (т. 2 л.д. 153-158).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в МУМП «Мазановский охотпромхоз» были изъяты: заправочные ведомости на выдачу ГСМ администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май 2016 года (т. 3 л.д. 127-135).

Заправочные ведомости исследованы в судебном заседании, подтверждают получение Корниенко С.Л. в январе 2016 года 192 литров бензина А 92, в феврале 2016 года 172 литров бензина А 92, в марте 2016 года 70 литров бензина А 92, в апреле 2016 года 181 литра бензина А 92, в мае 2016 года 120 литров бензина А 92.

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в помещении магазина «Удача» был изъят: кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 75,00 рублей (т. 3 л.д. 117-121).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого было изъято личное дело -- Примака С.Ф. (копия паспорта копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия страхового свидетельства, копия свидетельства о заключении брака Примака С.Ф., должностная инструкция водителя администрации Сапроновского сельсовета; распоряжение от -- ---рк о приеме на работу Примака С.Ф.; автобиография Примака С.Ф., распоряжение от -- ---рк об увольнении Примака С.Ф.; распоряжение от -- ---рк о приеме на работу Примака С.Ф.; заявление от -- Примака С.Ф. о предоставлении очередного отпуска с --; распоряжение от -- ---ко о предоставлении отпуска Примаку С.Ф.) (т. 3 л.д. 136-154).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого в помещении магазина «--, пер. Торговый, -- был изъят кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 603,50 рубля (т. 3 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого был изъят оригинал заявления Примака С.Ф. от -- об отпуске и увольнении (т. 3 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого были изъяты: банковская пластиковая карта РоссельхозБанк -- на имя SERGEY PRIMAK и кассовый чек РоссельхозБанк от -- б/н, остаток денежных средств на карте составил 48,09 рублей (т. 3 л.д. 251-257).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого был осмотрен рабочий кабинет главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л., (т. 5 л.д. 243-249).

Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого осмотрен, автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS. Согласно свидетельству, о регистрации транспортного средства серия 28 33 -- выданного -- МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Мазановский», автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS, принадлежит Администрации Сапроновского сельсовета. В ходе осмотра автомобиля участвующий в осмотре Савватеев С.Н. пояснил, что определить производилась ли замена тосола, тормозной жидкости, трансмиссионных масел (в раздатке, коробке, мостах), замена масла в двигателе, замена воздушного и масленого фильтров, в период с 2015 года по 2017 год не представляется возможным. При осмотре выявлено, что на автомобиле установлены конструктивные изменения, а именно установлен главный тормозной цилиндр с автомобиля японского производства, имеется один утеплитель капота, в салоне на полу автомобиля имеется линолеум, на автомобиле установлен электрический котел. Участвующий в осмотре Неля В.В. пояснил, что при осмотре автомобиля он как лицо, которое передавало и подготавливало автомобиль к передаче в пользование Сапроновского сельсовета, помимо установки котла подогрева, линолеума расположенного на полу в салоне автомобиля, замены реле стартера и спидометра, а также наличия утеплителя капота, каких либо конструктивных изменений в автомобиле не обнаружил. Определить производилась ли замена запасных частей также не представляется возможным. Определить их замену при эксплуатации автомобиля невозможно. По поводу того, что на автомобиле установлен главный тормозной цилиндр с автомобиля японского производства, установка данного тормозного цилиндра с автомобиля японского производства производилась до передачи его в пользование администрации Сапроновского сельсовета, в то время когда автомобиль находился в пользовании МАУ «Мазановский МУК» и установка данного тормозного цилиндра производилась с подержанного автомобиля японского производства (т. 7 л.д. 186-192).

Протоколом выемки от --, из которого следует, что в ходе выемки изъяты - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---рк «О предоставлении отпуска Примаку С.Ф.»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---ко «О предоставлении отпуска Примаку С.Ф.»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---рк «Об увольнении Примака С.Ф.»; - карточка – справка на Примака С.Ф.; - расчетно-платежная ведомость -- за декабрь 2016 года; - расчетно-платежная ведомость б/н за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2016 года; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - штатное расписание Администрации Сапроновского сельсовета -- от -- (т. 4 л.д. 219-221; 222-237).

Протоколами выемки от --, --, согласно которому был изъят и осмотрен автомобиль марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS, автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и возвращен на хранение Корниенко С.Л. (т. 5 л.д. 135-137; 138-147), (т. 7 л.д. 166-170; 200-201).

Протоколом выемки от --, из которого следует, что в ходе выемки изъяты оригиналы следующих документов: оригиналы документов: - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами) (т. 8 л.д. 20-22; 23-26; 27-79).

Протоколом выемки от --, из которого следует, что в ходе выемки изъяты оригиналы следующих документов: - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами) (т. 8 л.д. 86-88; 89-91; 92-101).

Протоколом осмотра документов от --, в ходе которого были осмотрены: личное дело -- Примака С.Ф. (копия паспорта, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия страхового свидетельства, копия свидетельства о заключении брака Примака С.Ф., должностная инструкция водителя администрации Сапроновского сельсовета от --; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета от -- ---рк о приеме на работу Примака С.Ф.; автобиография Примака С.Ф.; распоряжение администрации Сапновоского сельсовета от -- ---рк об увольнении Примака С.Ф.; распоряжение администрации Сапновоского сельсовета от -- ---рк о приеме на работу Примака С.Ф.; заявление от -- Примака С.Ф. о предоставлении очередного отпуска с --; распоряжение администрации Сапроновского от -- ---ко о предоставлении отпуска Примаку С.Ф.; заявление Примака С.Ф. от -- о приеме на работу; заявление Примака С.Ф. от -- об увольнении; заявление Примака С.Ф. от -- о приеме на работу; анкеты Примака С.Ф. о приеме на работу; срочный трудовой договор от -- Примака С.Ф.; заявление Примака С.Ф. от -- об отпуске и увольнении; заявление Примака С.Ф. от -- о переводе на должность; заявление Примака С.Ф. от -- об отпуске.

После осмотра и установления их индивидуальных особенностей, признаны в качестве вещественных доказательств, которые исследованы в судебном заседании. (т. 6 л.д. 1-50; 51-54)

Протоколом осмотра документов от --, в ходе которого были осмотрены: оригинал карточки-справки на Примака С.Ф.; оригиналы табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2016 года; оригиналы расчетно-платежных ведомостей администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2016 года которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 55-115; 116-117).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, в ходе которого были осмотрены: реестр торговых операций от -- --; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 478,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 457,56 рублей; кассовый чек АО фирма «Алькор» от -- б/н на сумму 192,00 рубля; кассовый чек АО фирма «Алькор» от -- б/н на сумму 698,50 рублей; кассовый чек Сбербанка России ИП Степанова Н.А. от -- б/н на сумму 246,00 рублей; кассовый чек ИП Шелепова Л.О. от -- б/н на сумму 1760,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 603,50 рубля; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 75,00 рублей; заправочные ведомости на выдачу ГСМ администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май 2016 года; банковская пластиковая карта Россельхозбанк -- на имя SERGEY PRIMAK и кассовый чек Россельхозбанк от -- б/н об остатке, признанные в качестве вещественных доказательств и хранящиеся при уголовном деле (т. 6 л.д. 118-152; 153-155).

Данные вещественные доказательства исследованы в судебном заседании, и подтверждают факт использования банковской карты Россельхозбанк -- на имя SERGEY PRIMAK и списания с неё денежных средств.

Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого были осмотрены: - флеш-носитель марки «SONY» в корпусе черного цвета содержащей видеозапись с банкомата АТМ 442, находящегося в с. Н. Увал, --, за период --, --, --, --, изъятый -- в ходе ОМП в ДО 33492311 Амурского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: с. Н Увал, ул. 40 лет победы -- «а»; - флеш-носитель марки «SONY» в корпусе сине-черного цвета содержащей видеозапись с АЗС -- за --, изъятый -- в ходе ОМП в АО ННК «Амурнефтепродукт» АЗС -- по адресу: --, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 156-163; 164-165).

Протоколом осмотра документов от --, в ходе которого были осмотрены: - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---рк «О предоставлении отпуска Примаку С.Ф.»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---ко «О предоставлении отпуска Примаку С.Ф.»; - распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---рк «Об увольнении Примака С.Ф.»; - карточка – справка на Примака С.Ф.; - расчетно-платежная ведомость -- за декабрь 2016 года; - расчетно-платежная ведомость б/н за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года; - табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2016 года; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - платежное поручение -- от --; - штатное расписание Администрации Сапроновского сельсовета -- от --, которые признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т. 4 л.д. 238-253; 254-256).

Указанные документы исследованы в судебном заседании, платежное поручение -- от -- подтверждает перечисление денежных средств в размере 34 535,26 рублей в счет заработной платы за январь-июнь 2016 года; платежное поручение -- от -- подтверждает перечисление денежных средств в размере 3 837,60 рублей в счет заработной платы за июль 2016 года; платежное поручение -- от -- подтверждает перечисление денежных средств в размере 3 837,60 рублей в счет заработной платы за август 2016 года; платежное поручение -- от -- подтверждает перечисление денежных средств в размере 3 837,60 рублей в счет заработной платы за сентябрь 2016 года; платежное поручение -- от -- подтверждает перечисление денежных средств в размере 3 837,60 рублей в счет заработной платы за октябрь 2016 года; платежное поручение -- от -- подтверждает перечисление денежных средств в размере 6 277,99 рублей в счет заработной платы за ноябрь – декабрь (отпуск) 2016 года.

Протоколом осмотра документов от --, в ходе которого были осмотрены: Оригиналы документов: - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами)., изъятые -- в ходе выемки у свидетеля Боковой О.Н. и оригиналы документов: - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами); - авансовый отчет -- от -- с приложением (подтверждающими оплату документами), изъятые -- в ходе выемки, которые признаны в качестве вещественных доказательств и исследованы в судебном заседании. (т. 8 л.д. 102-108; 109-170;171; 172-175).

Заключением Контрольно-счетного органа -- по результатам исследования бухгалтерских документов администрации Сапроновского сельсовета от --, из которого следует, что за период с февраля по ноябрь 2016 года включительно, по расчетно-платежным ведомостям Примак С.Ф. была начислена заработная плата в сумме 64 553 руб. 55 коп. Удержаны: налог на доходы физических лиц в сумме 8 389 руб. 91 коп; аванс в сумме 6 277 руб. 99 коп. Согласно: - расчетно-платежным ведомостям сумма к выдаче составила 49 885 руб. 66 коп. – платежным поручениям на зачисление денежных средств на счет Примак С.Ф. фактическая сумма составила 56 163 руб. 65 коп., разница оставила 6 тыс. 277 руб. 99 коп. Указанная разница образовалась в связи с нарушением порядка заполнения расчетно-платежной ведомости. В расчетно-платежной ведомости за ноябрь 2016 года в сумме 6 тыс. 277 руб. 99 коп. следовало отразить в графе «к выдаче». (т. 5 л.д. 61-62).

Заключением эксперта -- от --, из которого следует: Исследуемые буквенно-цифровые записи в заявлении о приеме на должность от имени Примака С.Ф. от --; заявлении об увольнении от имени Примака С.Ф. от --; заявлении о приеме на должность от имени Примака С.Ф. от --, выполнены Федотовой Н.К.

Исследуемые буквенно-цифровые записи в заявлении о предоставлении отпуска с последующим увольнением от --, выполнены Примак С.Ф.

Исследуемые буквенно-цифровые записи в автобиографии, в заявлении о предоставлении отпуска от --, в анкете от имени Примак С.Ф., выполнены Лазаревой Т.А.

Решить вопрос, кем – Примак С.Ф., Лазаревой Т.А., Федотовой Н.К., Руденок О.О. или другим лицом выполнены подписи от имени Примак С.Ф., расположенные в заявлении о приеме на должность от имени Примак С.Ф. от --; заявлении об увольнении от имени Примак С.Ф. от --; заявлении о приеме на должность от имени Примак С.Ф. от --, заявлении о предоставлении отпуска с последующим увольнением от --, заявлении о предоставлении отпуска от --, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (т. 4 л.д. 36-40).

Протоколом очной ставки от -- между обвиняемым Корниенко С.Л. и свидетелем Руденок О.О., из которого следует, что свидетель Руденок О.О. и обвиняемый Корниенко С.Л. подтвердили ранее данные показания (т. 7 л.д. 229-235).

Протоколом очной ставки от -- между обвиняемым Корниенко С.Л. и свидетелем Примак С.Ф., из которого следует, что свидетель Примак С.Ф., обвиняемый Корниенко С.Л. подтвердили ранее данные им показания. (т. 7 л.д. 236-242).

Справкой ДО 3449/23/11 Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» согласно которой подтверждается движение по счету (авторизация по карте Примака С.Ф.) за период с -- по -- (т. 1 л.д. 78-79).

Справкой ДО 3449/23/11 Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» установлено движение по счету (авторизация по карте Примака С.Ф.) за период с -- по -- (т. 3 л.д. 235).

Распоряжением главы Сапроновского сельсовета ---рк от --, согласно которому Корниенко С.Л. с -- вступил на должность Главы администрации Сапроновского сельсовета (т. 3 л.д. 51).

Решением Сапроновского сельского Совета народных депутатов -- от --, согласно которому Корниенко С.Л. избран главой Сапроновского сельсовета (т. 6 л.д. 220).

Срочным трудовым договором -- от --, согласно которого с Корниенко С.Л.заключен трудовой договор по должности главы администрации Сапроновского сельсовета в период -- по -- (т. 6 л.д. 221-227).

Уставом Сапроновского сельсовета принятого решением сельского Совета народных депутатов -- от -- подтверждающим служебное положение подсудимого, объем и содержание его должностных полномочий как главы сельсовета (т. 3 л.д. 56-113).

Распоряжением главы -- ---р от --, согласно которому администрацией -- безвозмездно в собственность Сапроновского сельсовета передан автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак А 072 ХМ 28 RUS (т. 6 л.д. 168).

Распоряжением главы Сапроновского сельсовета ---од от --, согласно которого автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак А 072 ХМ 28 RUS, поставлен на учет в ГИБДД --, поставлен на баланс администрации Сапроновского сельсовета (т. 6 л.д. 169).

Распоряжением главы -- от -- о выделении денежных средств на приобретение горюче-смазочных материалов для выполнения противопожарных преград вокруг населенных пунктов района в 2016 году, согласно которому Сапроновскому сельсовету выделено 1 008,44 рублей.

Распоряжением главы Администрации Сапроновского сельсовета -- от -- о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания Руденок О.О. за нарушение ведения кадровой документации.

Актом -- от -- о том, что финансовым управлением -- проведена проверка лимитов на горюче-смазочные материалы, заложенные Администрацией Сапроновского сельсовета за период 2015-2016 годов,

Справкой финансового управления -- от -- о фактических расходах ГСМ за 2016 год, согласно которой Спроновскому сельсовету выделено 0,300 тонн ГСМ на сумму 10 000 рублей.

Сообщением начальника финансового управления от -- о содержании водителей за 2016 год (заработная плата и командировочные расходы), согласно которому заработная плата водителя Сапроновского сельсовета составила 64,5 руб.

Сообщением об исполнении бюджета Администрации Сапроновского сельсовета за 2016 год, согласно которому доля заработной платы Примак С.Ф. в размере 56 163,65 рублей в общей сумме расходов составила 1,2%. Платежными поручениями -- от --, -- от -- подтверждается оплата за ГСМ в размере 5 988,30 рублей, 4 524 рубля.

Решением Сапроновского сельского совета народных депутатов от -- об отчете главы Сапроновского сельсовета за 2015 – 2016 годы, главы признана удовлетворительной.

Распоряжением главы -- от -- об утверждении решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности -- от -- -- «О введении особого противопожарного режима на территории --».

Распоряжением главы -- от -- об утверждении решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности -- от -- -- «Об отмене особого противопожарного режима на территории --».

Справкой о затрате бюджетных средств за 2016 год Сапроновского сельсовета на заработную плату водителя, ГСМ, запчасти, согласно которой планировалось 351,8 тысяч рублей, фактически исполнено 94 тысячи (26 %), экономия бюджетных средств составила 2 257,8 тысяч рублей (74%).

Решением Мазановского районного суда -- от --, согласно которому с Администрации Сапроновского сельсовета взыскана задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2015 год и за 1 квартал 2016 года в сумме 129 664,44 рубля.

Справкой финансового управления -- от --, согласно которой в 2016 году дополнительная финансовая помощь Сапроновскому сельсовету не предоставлялась.

Информационными сообщениями о работе подразделений пожарной части № --, работе ДПК Сапроновского сельсовета на территории сельсовета за 2016 год, от --, от --. В 2016 году соглашений по возмещению расходов на горюче-смазочные материалы при работе на профотжогах и палах сухой травы ПЧ -- с Сапроновским сельсоветом не заключалось. Пожарные автомобили за счет средств Сароновского сельсовета не ГСМ заправлялись.

Протоколом сессии Сапроновского сельского совета народных депутатов от --, согласно которому на сессии рассматривался вопрос о рассмотрении представления заместителя По итогам рассмотрения вопроса депутатами были принято решение о необоснованности доводов для удаления главы Сапроновского сельсовета в отставку.

Решением сессии народных депутатов Сапроновского сельсовета -- от --, согласно которому на сессии рассматривалось представление следственного комитета об отстранении Корниенко С.Л. от должности, принято решение об оставлении представления без удовлетворения (т.7 л.д.158-159)

Договором аренды недвижимого имущества от --, согласно которому ОАО «Ростелеком» передал в аренду Войнаровской С.С. недвижимое имущество, расположенное по адресу с. Н.Увал, --, литер А.; актом приема передачи (возврата) недвижимого имущества от --, согласно которому недвижимое имущество, расположенное по адресу с. Н.Увал, --, литер А. было передано (возвращено) Войнаровской С.С. ПАО «Ростелеком».

Оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Корниенко С.Л. в совершении служебного подлога, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а также совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, доказанной, поскольку подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, при их получении не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а совокупность достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора, исключив из объёма обвинения сумму причиненного ущерба в размере 11 рублей 30 копеек как излишне вменную, а так же уточнив обвинение части умысла на совершение служебного подлога.

В обвинительном заключении, в части совершения служебного подлога органом предварительного следствия правильно указан умысел Корниенко на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, однако, при описании деяния, в продолжение преступного умыла, ошибочно указано, что умысел был направлен на изготовление подложных документов.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Таким образом, в целях соблюдения процессуальных прав подсудимого и недопущения ухудшения его положения, суд уточнил формулировку обвинения совершения служебного подлога, указав, что умысел был направлен на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Оценивая показания подсудимого Корниенко С.А., высказанные им в ходе судебного заседания о том, что он не виновен в совершении служебного подлога, так как он самостоятельно документы не изготавливал, не изменял их, Примака он не оформлял, только подписывал распоряжение о приеме его на работу, табеля учета рабочего времени, ведомости на оплату, судом приняты быть не могут, и расцениваются как способ защиты, поскольку установлено в судебном заседании, что по указанию Корниенко, как должностного лица - главы администрации Сапроновского сельсовета Примак был принят на работу в качестве водителя, при этом, Корниенко С.Л., зная, что Примак С.Ф. возложенные на него обязанности водителя администрации Сапроновского сельсовета исполнять не будет, специалистом администрации Руденок О.О. были подготовлены официальные документы: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме на работу в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф., ---рк от -- о приеме на работу на 0,5 ставки в должности водителя администрации Сапроновского сельсовета Примака С.Ф, ---ко от -- о предоставлении отпуска Примаку С.Ф., которые Корниенко подписал, а так же утвердил своей подписью табеля учета использования рабочего времени и расчет заработной платы за январь – ноябрь 2016 года, расчетно-платежные ведомости за январь – ноябрь 2016 года, в которых указано рабочее время Примака, расчет заработной платы Примака С.Ф.

Данные обстоятельства не оспариваются самим подсудимым в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей Руденок О.О. о том, что по указанию Корниенко С.Л. она подготовила указанные распоряжения, которые тот утвердил, а так же показаниям свидетеля Боковой О.Н. о том, что Корниенко утверждал своей подписью табеля учета использования рабочего времени и расчет заработной платы Примака С.Ф., показаниями свидетеля Примак С.Ф. о том, что по предварительной договоренности с Корниенко он был принят на работу в администрацию Сапроновского сельсовета при условии, что фактически выполнять трудовые обязанности водителя и получать заработную плату он не будет.

Кроме того, не отрицается подсудимым, что Примак С.Ф. как указано в табелях рабочего время, отсутствовал на рабочем месте, трудовые обязанности водителя не исполнял, заработную плату Примака получал он, и распоряжался по своему усмотрению Корниенко. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Примак С.В., о том, что в администрации Сапроноского сельсовета он не осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, начисленную ему заработную плату он не получал, а так же свидетелей - работников администрации Сапроновского сельсовета Руденок О.О., Федотовой Н.К., Славниковой О.Н., Боковой О.Н. о том, что Примак был принят на работу в качестве водителя, однако, фактически не осуществлял трудовую деятельность, на рабочем месте они его не видели, транспортным средством, принадлежащим администрации Сапроновского сельсовета никогда не управлял, заработная плата Прикаку начислялась на основании распоряжений главы администрации сельсовета о приеме на работу и табелей учета рабочего времени, утвержденных Корниенко С.Л., свидетеля Лазаревой Т.А., о том, что её муж Примак С.В. не осуществлял трудовую деятельность в администрации Сапроновского сельсовета в качестве водителя и заработную плату не получал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Умысел на совершение служебного подлога у Корниенко возник до издания распоряжения главы Сапроновского сельсовета ---рк от -- о приеме Примак на работу в качестве водителя, и до предложения Корниенко Примаку о трудоустройстве, что подтверждается показаниями Примак С.В., от -- данными на предварительном следствии, согласно которым в декабре 2015 года Корниенко С.Л. предложил ему трудоустроится на должность водителя администрации Сапроновского сельсовета, а так же показаниями самого Корниенко о том, что в 2015 году он пытался найти водителя, однако заработная плата не устраивала претендентов.

По смыслу закона, объективная сторона служебного подлога как специального вида должностного злоупотребления выражается во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.

Документы, которые были удостоверены Корниенко, относятся к официальным документам, поскольку устанавливают юридические факты и влекущие правовые последствия.

В своих показаниях Корниенко не оспаривал, что по его указанию были подготовлены документы, которые он утвердил и подписал, свидетели Руденок, Бокова подтвердили, что Корниенко подписывал и утверждал распоряжения, табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы, расчетно-платежные ведомости.

Корниенко С.Л. является субъектом служебного подлога поскольку, в соответствии с Уставом, приведенным в приговоре, он наделен полномочиями на удостоверение указанных в приговоре фактов должностные лица.

Согласно диспозиции ст. 292 УК РФ, корыстная или иная личная заинтересованность является обязательным признаком служебного подлога, без установления которого нельзя сделать вывод о наличии в действиях виновного состава данного преступления.

При этом, корыстная, как мотив служебного подлога выражается в стремлении извлечь выгоду. Данные обстоятельства по настоящему уголовному делу подтверждены, установлено, что действия Корниенко были направлены изъятие имущества, повлекшее последствия имущественного характера.

Суд приходит к выводу, что по факту служебного подлога Корниенко С.Л., являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой Сапроновского сельсовета, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя полномочия по решению вопросов местного значения, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их последствий, с использованием служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего их использования при совершении хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих администрации Сапроновского сельсовета, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, утвердил подписью: распоряжение главы Сапроновского сельсовета ---рк от --, ---рк от --, ---ко от --, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, а также расчетно-платежные ведомости за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, в результате чего был причинен имущественный ущерб на общую сумму 55997 рублей 56 копеек органам местного самоуправления, в лице муниципального казенного учреждения – администрации Сапроновского сельсовета.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Корниенко С.Л. с ч.2 ст.292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, мотивировав это тем, что преступное деяние повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства не доказано.

На основании ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учётом мнения государственного обвинителя, основанного на требованиях ст. ст.15, ч.7 ст.246 УПК РФ, согласно которым уголовное судопроизводство осуществляется на принципе состязательности сторон, действия Корниенко суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

По факту присвоения денежных средств в сумме 55997 рублей 56 копеек, оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина Корниенко С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.160 УК РФ подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат обстоятельства совершенного подсудимым преступления, при их получении не были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора, исключив из объёма обвинения сумму причиненного ущерба в размере 11 рублей 30 копеек как излишне вменную.

В обвинительном заключении при описании инкриминируемого Корниенко С.Л. деяния указано, что сумма причиненного ущерба составила 56008 рублей,86 копеек, однако при математическом сложении сумм по операциям, указанных в обвинительном заключении, с использованием банковской карты на имя Примак сумма составила 55997 рублей 56 копеек, что подтверждается авторизацией по карте Примака, реестрами торговых операций и кассовыми чеками, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре в качестве доказательств по уголовному делу.

В целях соблюдения процессуальных прав подсудимого и недопущения ухудшения его положения, суд исключил из объема обвинения хищение денежных средств и причинение ущерба на сумму 11 рублей 30 копеек.

Суд приходит к выводу, что Корниенко С.Л. действовал умышленно, из корыстных побуждений, являясь главой администрации Сапроновского сельсовета, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя полномочия по решению вопросов местного значения, используя свое служебное положение, умышленно, похитил путем присвоения, находящиеся в силу должностного положения в его ведении, денежные средства принадлежащие муниципальному образованию администрации Сапроновского сельсовета вверенные ему для осуществления полномочий по их распоряжению и управлению в сумме 55997 рублей 56 копеек, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.

Доводы Корниенко С.Л. о том, что денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Примаку С.В., он не присваивал, использовал их на нужды администрации сельсовета в целях исполнения своих полномочий, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, судом установлено, не оспаривается подсудимым, что за период с января по декабрь 2016 года, Примаку С.В. который не осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя администрации Сапроновского сельсовета, была начислена заработная плата, которая переведена на банковскую карту «Россельхозбанк» на имя Примака С.В., находящейся у Корниенко С.Л., денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля Боковой О.Н. следует, что она производила расчет заработной платы Примаку, которые переводились на его банковскую карту.

Из показаний свидетелей Примак С.В. и его супруги Лазаревой Т.А. следует, что Примак был принят на работу в администрацию сельсовета в качестве водителя, обязанности водителя не выполнял, денежные средства, поступившие на банковскую карту Примака в качестве заработной платы в администрации Сапроновского сельсовета Примак не получал, банковская карта, на которую поступали денежные средства, находилась у Корниенко, исходя из поступивших сообщений на телефон, денежные средства списывались со счета путем их получения в банкомате и приобретения товаров в магазинах.

Кроме того, из показаний свидетеля Лазаревой следует, что от мужа ей стало известно о том, что трудоустройство мужа Примака С.Л. было фиктивно, фактически он не работал, а заработную плату должен был получать Корниенко так как ставки по заработной плате в сельсовете небольшие, заработной платы не хватает.

Эти показания согласуются с материалами дела, а именно табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, а расчетно-платежные ведомости за январь 2016 года, за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за июнь 2016 года, за июль 2016 года, за август 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года и за ноябрь 2016 года, Примаку было начислено 56 008, 86 рублей, справками 3449/23/11, 3449/23/11 АО «Россельхозбанк», о движении по карте Примака С.Ф., картой АО «Россельхозбанк» на имя Примака, заключением Контрольно-счетного органа -- по результатам исследования бухгалтерских документов администрации Сапроновского сельсовета от --, следует, что за период с февраля по ноябрь 2016 года включительно, по расчетно-платежным ведомостям Примак С.Ф. была начислена заработная плата в сумме 64 553, 55 руб. Удержаны: налог на доходы физических лиц в сумме 8 389, 91руб. аванс 6 277, 99 руб. Согласно расчетно-платежным ведомостям сумма к выдаче составила 49 885,66 руб. – платежным поручениям на зачисление денежных средств на счет Примак С.Ф. фактическая сумма составила 56163, 65 руб., видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой Корниенко пользовался услугами банкомата, в торговых учреждениях, автозаправочной станцией по карте Примака.

Доводы подсудимого о том, что он не виновен, денежные средства, начисленные в качестве заработной платы Примаку, он использовал не в личных целях, а для выполнения полномочий главы администрации, были использованы на приобретение запасных частей и ГСМ для автомобиля УАЗ, для на проведение мероприятий – 9 мая, день пожилого человека приобретали алкоголь продукты питания, фрукты, на открытие детской площадки 2 коробки мороженого, для установки фонарей, для уборки территории хозяйственные товары, 11300 рублей на совершенствование оргтехники суд считает не обоснованными, расцениваются как способ защиты, поскольку опровергается исследованными доказательствами, каких-либо доказательств, подтверждающих версию подсудимого не установлено.

Так из показаний самого подсудимого следует, что денежные средства находящиеся на банковской карте Примака он использовал по своему усмотрению, приобретая товары он чеки, квитанции и т.п. не хранил и не предоставлял в администрацию сельсовета для учета, самостоятельно учет расходования денежных средств не вел.

Кроме того, согласно показаниям Корниенко С.Л., Примак был принят на работу для ремонта автомобиля УАЗ, однако, из показаний свидетелей Примак С.Ф., Руденок И.И., Нарузбаева А.Н., Юдина П.М., Понамарева В.Г. которые осуществляли помощь Корниенко в ремонте автомобиля УАЗ не следует, что они устанавливали приобретенные Корниенко в торговых учреждениях, в том числе магазине «Автолайнер» запасные части, от Корниенко за оказанную помощь денежных средств они не получали.

Так, Руденок И.И. пояснил, что Корниенко С.Л. обращался к нему за помощью в ремонте автомобиля УАЗ, он варил кузов, помогал дефектовать мосты, смотрел коробку, сцепление, подшипники, тормоза.

Из показаний свидетеля Нарузбаева А.Н. следует, что помогал Корниенко ремонтировать ходовую часть, тормозной цилиндр, карбюратор, замену ступичного узла, колес.

Показаниями свидетеля Юдина П.М., о том, что н несколько раз участвовал в ремонте автомобиля, когда это было точно он не помнит, при этом замены каких-либо дорогих запчастей они во время ремонта не производили, делали мелкий текущий ремонт.

Согласно показаниям свидетеля Пономарева В.Г. весной 2016 года он помог в ремонте автомобиля марки УАЗ при этом замены каких-либо дорогих запчастей они во время ремонта не производилось.

Согласно показаниям свидетеля Примак С.Ф. он ремонтировал коробку передач, задний мост, снимал редуктор.

Согласно показаниям свидетелей Редькина И.В., Неня В.В., Полуниной Н.В. автомобиль УАЗ был передан Сапроновскому сельскому совету согласно акту приема-передачи Корниенко С.Л., автомобиль находился в исправном состоянии.

Согласно показаниям свидетелей Кудак П.А., Савватеева С.Н., установить, когда производилась замена, и заменена ли деталь на новую или уже бывшую в употреблении на автомобиле УАЗ не представляется возможным.

Согласно протоколу осмотра автомобиль марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак: А 072 ХM 28 RUS от --, определить производилась ли замена тосола, тормозной жидкости, деталей в период с 2015 года по 2017 не представляется возможным. Участвующий в осмотре Неня В.В. пояснил, что при осмотре автомобиля он как лицо, которое передавало и подготавливало автомобиль к передаче в пользование Сапроновского сельсовета, помимо установки котла подогрева, линолеума расположенного на полу в салоне автомобиля, замены реле стартера и спидометра, а также наличия утеплителя капота, каких либо конструктивных изменений в автомобиле не обнаружил, установка тормозного цилиндра с автомобиля японского производства производилась до передачи его в пользование администрации Сапроновского сельсовета.

Из показаний Корниенко, данных в судебном заседании следует, что с декабря 2015 года до весны 2016 года он брал в «Автолайнере» запчасти в долг примерно на 15-20 тысяч рублей, рассчитывался примерно в июне 2016 года с карточки Примака. Однако такие сведения в движении по счету по карте Примака С.Ф, о расчете с использованием карты в магазине «Автолайнер» на указанную сумму отсутствует.

В дальнейших показаниях, данных в судебном заседании, Корниенко пояснил, что снимал наличные деньги с карты Примака через банкомат, чтобы отдать долги, в том числе Долгову, что противоречат его же показаниям о расчете с использованием карты в магазине «Автолайнер».

Таким образом версию Корниенко С.Л., о том, что денежные средства он использовал на приобретение в магазине «Автолайнер», в магазинах --, Свободном запасных частей для автомобиля УАЗ принадлежащего Сапроновскому сельсовету, показания свидетелей Долгова о том, что Корниенко приобретал запасные части в магазине «Автолайнер», на совершенствование оргтехники - установку антивирусных программ на компьютерах, переустановку Windows, карт памяти, а так же показания свидетелей Березкиной О.А., Руденок О.О. о том, что в их присутствии осуществлялись работы по ремонту оргтехники в администрации Сапроновского сельсовета, как пояснил Корниенко по имени Алексей, который на основании договора с ПАО «Ростелеком» арендовал помещение в -- А. не свидетельствует о том, что они действительно были израсходованы на эти цели, так как каких либо доказательств не имеется, квитанции, чеки отсутствуют, договоры не заключались.

Кроме того, ссылку Корниенко С.Л. о том, что денежные средства, находящиеся на банковской карте Примака С.Ф., были использованы на приобретение ГСМ для автомобиля УАЗ и автомобиля ГАЗ-66 используемых в пожароопасный период судом не признается обоснованной, поскольку таких доказательств не имеется и опровергается исследованными доказательствами.

Как видно из материалов дела ГСМ для автомобиля УАЗ приобретался в Мазановском ГПХ в соответствии с заправочной ведомостью, что так же подтверждается и показаниями свидетелей Якушевой В.Ф., Чернова С.А. Кроме того на основании распоряжения администрации -- -- от -- администрации Сапроновского сельсовета выделялись денежные средства на обеспечение пожарной безопасности, в 2016 году, согласно информации по исполнению бюджета от -- --, бензин АИ – 92 приобретался за счет бюджета Сапроноского сельсовета на сумму 17256, 30 рублей. Указанная сумма была направлена на выполнение полномочий, в том числе на работу автомобиля УАЗ в пожароопасный период и лесному контролю.

Согласно информации начальника ПЧ -- от --, в 2016 году каких-либо соглашений по возмещению расходов на ГСМ при работе профотжогах и палов сухой травы с Сопроновским сельсоветом в 2016 году не заключалось, два раза привлекался автомобиль Сапроновского сельсовета АЦ(30)66., что не подтверждает показания Корниенко и свидетеля Нарузбаева А.Н., о том, что Корниенко передавал бензин пожарной части, при этом, из показаний Нарузбаева следует, что не помнит, когда именно передавался бензин, в 2016 либо в 2017 году.

Из показаний свидетеля Боковой О.Н. следует, что ГСМ администрацией приобретается за счет муниципальных программ, по пожарной безопасности заложены лимиты, в 2016 году приобретался Мазановском охотпромхозе, по безналичному расчету через специалиста сельского совета Федотову Н.К. В 2016 году дважды приобретался бензин в пожароопасный период осенью и весной. Кроме бензина приобретались запасные части к автомобилю УАЗ.

Из исследованных судом вещественных доказательств приобщенных к материалам дела видеозаписи видно, что денежные средства находящиеся на банковской карте Примака использовались Корниенко в торговых учреждениях, заправки личного автомобиля на АЗС, снимались наличными в банкомате, каких либо доказательств, подтверждающих использование денежных средств на иные цели, в том числе на нужды Сапроновского сельсовета судом не установлено и не подтверждено материалами уголовного дела.

Судом установлено, что действия Корниенко С.Л. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, были направлены на хищение вверенных денежных средств, имеют корыстную цель, охватываются прямым умыслом, то есть он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и желал наступление этих последствий.

При хищении денежных средств Корниенко С.Л. использовал свое служебное положение, поскольку находился в должности главы Сапроновского сельсовета --, выполнял функции представителя власти, организационно-распорядительные и контролирующие функции в органе местного самоуправления, являлся высшим выборным должностным лицом Сапроновского сельсовета, возглавлял исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления – администрацию Сапроновского сельсовета, то есть являлся должностным лицом.

Эти Действия Корниенко С.Л. судом квалифицируются по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, об обстоятельствах совершенного преступления, показаний подсудимого, свидетелей которые не приязненных отношений к подсудимому не имеют, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаниях свидетелей данных на предварительном следствии и исследованных судом, не имеется.

Таким образом, суд считает вину Корниенко С.Л. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ установленной, Корниенко С.Л подлежит уголовной ответственности.

Доводы адвоката Климова, изложенные в ходе прений о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи тем, что обвинительное заключение не конкретизировано, обвинение при описании деяния сведений о фактическом невыполнении работ, которые являлись предметом трудового договора не содержат, суммы начислений денежных средств в обвинении не приведены, суд признает необоснованной, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые требования законодательства, в частности существо обвинения, место и время совершения преступлений, перечень доказательств.

Доводы адвоката Климова о том, что решение о привлечении Корниенко в качестве обвиняемого принято не уполномоченным лицом, с нарушением главы 52 УК РФ, суд так же признает необоснованной, поскольку решение о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено в отношении конкретного лица – Корниенко С.Л. являющегося членом выборного органа местного самоуправления, а не в отношении других лиц или по факту совершения деяния, а поэтому решение о привлечении Корниенко в качестве обвиняемого принято в соответствии с положениями ч.1 ст.448 УПК РФ.

Кроме того, ссылку адвоката Климова об исключении из доказательств заключения контрольно-счетного органа -- по результатам исследования бухгалтерских документов администрации Сапроновского сельсовета от -- как недостоверное и несоответствующее параметрам доказывания суд так же признает необоснованной, поскольку указанное заключение выполнено надлежащим лицом по результатам исследования бухгалтерских документов администрации Сапроновского сельсовета, по расчетно-платежным ведомостям Примак С.Ф. начислялась заработная плата, что согласуется с исследованными материалами уголовного дела, указанными в описательной части приговора.

Корниенко С.Л. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.7 л.д.14, 15). Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Корниенко С.Л. судом, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.292 УК РФ) и тяжкого преступления (ч 3 ст.160 УК РФ), данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, выданной УУП МОМВД России «Мазановский» Корниенко С.Л. проживает с супругой, с июля 2015 года занимает должность главы Сапроновского сельсовета. Окончил медицинский институт, имеет тридцатилетний врачебный стаж. Занимал должность главного врача Мазановской больницы, был депутатом районного и областного советов. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На административных комиссиях не рассматривался. По характеру спокоен, уравновешен, обладает организаторскими способностями (т.7, л.д.9).

Согласно характеристике, выданной главой --, Корниенко С.Л. большую часть трудовой деятельности посвятил медицине. Неоднократно избирался депутатом районного Совета народных депутатов, с 2003 года по 2011 год избирался заместителем председателя районного Совета народных депутатов. В июле 2015 года избран главой Сапроновского сельсовета. Имеет большой опыт руководителя, обладает профессионализмом, в работе неравнодушен к просьбам людей, уделяет большое внимание общественным организациям, молодежным объединениям. Под руководством Корниенко С.Л. Сапроновский сельсовет участвует в целевых программах, активно занимается благоустройством села. Имеет активную жизненную позицию, пользуется уважением жителей села и глав --.

Согласно характеристике, выданной председателем -- Совета народных депутатов, Корниенко С.Л. избирался депутатом районного Совета народных депутатов. В июле 2015 года полномочия депутата прекращены в связи с избранием главой Сапроновского сельсовета. Принимал участие в разработке нормативных правовых актов органов местного самоуправления. На него возлагался контроль за выполнением решений и постановлений районного Совета, со всей ответственностью относился к решению любых вопросов, активно участвовал в общественной жизни района и сел Сапроновоского сельсовета. Корниенко С.Л. пользуется заслуженным уважением среди коллектива, населения района и Сапроновского сельсовета. Его отличает высокая работоспособность, честность, принципиальность, добросовестность, порядочность, дисциплинированность. Доводит любое дело до конца, проявляет уважение к людям, со всей ответственностью подходит к решению любых вопросов и проблем, чутко и внимательно относится к просьбам своих избирателей, жителей района, односельчан.

Согласно характеристике, выданной и.о. главного врача ГБУЗ АО «Мазановская больница», Корниенко С.Л. работал в больнице с 1987 года по 2015 год. В 2008 году назначен и.о. главного врача, в 2013 году переведен в врачебную амбулаторию -- на должность врача-терапевта. С 2015 года глава Сапроновского сельсовета. За время работы в больнице неоднократно направлялся на курсы повышения квалификации. За время работы показал себя с положительной стороны, к обязанностям относился со всей ответственностью, добивался высоких результатов в работе. Дисциплинарных взысканий не имеет. С коллегами и подчиненными находился в доброжелательных отношениях, всегда проявлял сдержанность, терпение и деликатность. За многолетний и добросовестный труд неоднократно награждался почетными грамотами. По характеру скромный.

Кроме того, Корниенко С.Л. имеет почётную грамоту по предыдущему месту работы за большой вклад в дело охраны здоровья, квалифицированное и добросовестное отношение к выполнению профессиональных обязанностей, благодарности за добросовестный труд и большой вклад в развитие местного самоуправления.

С учетом всех данных, характеризующих личность, Корниенко С.Л., характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению (ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ) суд признает положительные характеристики, наличие грамоты и благодарностей, наличие заболевания – гипертоническая болезнь.

Обстоятельств отягчающих наказание Корниенко С.Л. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право для назначения наказания Корниенко С.Л. по каждому совершенному преступлению, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, судом не установлено, каких-либо данных свидетельствующих о том, что Корниенко в период совершения преступлений находился в трудной жизненной ситуации либо имел материальное затруднение, материалы дела не содержат..

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений (ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ) на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Корниенко С.Л. по каждому преступлению суд учитывает положительные характеристики, материальное положение, уход за престарелой матерью, являющейся членом его семьи.

При определении вида наказания Корниенко и его размера суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких преступлений ч.3 ст.160 УК РФ, направленного против собственности, никаких мер по возмещению ущерба им принято не было, и небольшой тяжести (ч.1 ст.292 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч.3.ст.160 УК РФ, условий жизни семьи виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материального положения, суд признает невозможным сохранение Корниенко С.Л. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и считает назначить ему наказание по ч.3 ст.160 УК РФ связанное с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, способствующих достижению цели его исправления.

Учитывая обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни семьи виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его состояния здоровья, тяжесть совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материального положение подсудимого, как пояснил в судебном заседании Корниенко С.Л. его заработная плата в месяц по должности составляет 27 000 рублей, заработная плата супруги около 20000 рублей, супруга имеет кредитные обязательства, иных доходов семья не имеет, однако он трудоспособен, имеет возможность трудоустроиться и возможность получение заработной платы и иного дохода, не имеет иждивенцев, суд считает возможным назначить Корниенко С.Л. наказание по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в пределах размера, установленного санкцией указанной статьи.

Гражданским истцом - прокурором --, заявлен иск на сумму 56163 рубля 65 копеек (т.4 л.д.95). В ходе прений государственный обвинитель просил взыскать с Корниенко С.Л. в счет возмещения вреда 56008 рублей 86 копеек.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1064 ГК РФ, причиненный ущерб должен быть взыскан с виновного лица в сумме 55997 рублей 56 копеек, поскольку в причинении ущерба на указанную сумму вина Корниенко С.Л. доказана, в удовлетворении оставшейся части иска в сумме 11 рублей 30 копеек следует отказать.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, имущество Корниенко С.Л. на которое наложен арест, надлежит обратить в возмещение вреда.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корниенко Сергея Леонидовича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года.

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Корниенко Сергея Леонидовича в пользу государства в лице Сапроновского сельсовета -- 55997 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований в сумме 11 рублей 30 копеек отказать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Корниенко С.Л. после вступлении приговора в законную силу отменить.

Имущество Корниенко С.Л., на которое наложен арест: автомобиль «TOYOTA Hilux Surf» государственный регистрационный знак В 650 КВ 28 RUS, 2002 года выпуска, обратить в счет возмещения причиненного вреда.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: реестр торговых операций от -- --; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 478,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 457,56 рублей; кассовый чек АО фирма «Алькор» от -- б/н на сумму 192,00 рубля; кассовый чек АО фирма «Алькор» от -- б/н на сумму 698,50 рублей; кассовый чек Сбербанка России ИП Стапанова Н.А. от -- б/н на сумму 246,00 рублей; кассовый чек ИП Шелепова Л.О. от -- б/н на сумму 1760,00 рублей; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 603,50 рубля; кассовый чек Сбербанка России от -- б/н на сумму 75,00 рублей; заправочные ведомости на выдачу ГСМ администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май 2016 года; банковская пластиковая карта РоссельхозБанк -- на имя SERGEY PRIMAK и кассовый чек РоссельхозБанк от -- б/н об остатке; личное дело -- Примака С.Ф. (обложка, копия паспорта гражданина РФ серии 1007 --, выданного ТП УФМС России по -- в -- -- на имя Примака С.Ф; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 28 --, на имя Примака С.Ф; копия страхового свидетельства -- на имя Примака С.Ф.; копия свидетельства о заключении брака серии I-ОТ --; должностная инструкции водителя администрации Сапроновского сельсовета от --;распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от -- ---рк о приеме на работу Примака С.Ф.; автобиография Примака С.Ф.; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от -- ---рк об увольнении Примака С.Ф.; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от -- ---рк о приеме на работу Примака С.Ф.; заявление от -- Примака С.Ф. о предоставлении отпуска; распоряжение администрации Сапроновского сельсовета -- от -- ---ко о предоставлении отпуска Примаку С.Ф.; заявление Примака С.Ф. от -- о приеме на работу; заявление Примака С.Ф. от -- об увольнении; заявление Примака С.Ф. от -- о приеме на работу; анкеты Примака С.Ф о приеме на работу; срочный трудовой договор от -- Примака С.Ф.; заявление Примака С.Ф. от -- об отпуске и увольнении; заявление Примака С.Ф. от -- о переводе на должность; заявление Примака С.Ф. от -- об отпуске; карточки-справки на Примака С.Ф.; табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2016 года; расчетно-платежные ведомости администрации Сапроновского сельсовета за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь 2016 года; распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---рк «О предоставлении отпуска Примаку С.Ф.»; распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---ко «О предоставлении отпуска Примаку С.Ф.»; распоряжение главы администрации Сапроновского сельсовета Корниенко С.Л. от -- ---рк «Об увольнении Примака С.Ф.»; карточка – справка на Примака С.Ф.; - расчетно-платежная ведомость -- за декабрь 2016 года; расчетно-платежная ведомость б/н за ноябрь 2016 года; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ноябрь 2016 года; табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2016 года; платежное поручение -- от --; платежное поручение -- от --; платежное поручение -- от --; платежное поручение -- от --; платежное поручение -- от --; платежное поручение -- от --; штатное расписание Администрации Сапроновского сельсовета -- от --; флеш-носитель марки «SONY» в корпусе черного цвета содержащей видеозапись с банкомата АТМ 442, за период --, --, --, --,; флеш-носитель марки «SONY» в корпусе сине-черного цвета содержащей видеозапись с АЗС -- за --; авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением ; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением ; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением ; - авансовый отчет -- от -- с приложением ; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложение; - авансовый отчет -- от -- с приложение; - авансовый отчет -- от -- с приложением; - авансовый отчет -- от -- с приложением - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Председательствующий судья: А.А.Потапов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 от 10.01.2018

1-4/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица