Приговор по делу № 1-635/2019 от 23.05.2019

Уголовное дело № 1-635/2018

(№ 11801950001002064)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г.                              г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Соломон Н.П. и Ситниковой Н.В.,

подсудимого Чертыгашева С.А. и его защитника-адвоката Добря Г.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Чертыгашева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертыгашев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.А.С.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Е.С., с незаконным проникновением в жилище с причинением последнему значительного ущерба.

Также Чертыгашев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.В.В., с незаконным проникновением в помещение с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 17:33 Чертыгашев С.А., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подойдя к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, стоящему в <адрес>, и, воспользовавшись незапертой передней пассажирской дверью автомобиля, взяв руками, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Г.А.С.

После чего Чертыгашев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Г.А.С. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, Чертыгашев С.А. с 13:00 до 14:40 ДД.ММ.ГГГГ, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находясь в <адрес>, перелез через забор и, находясь в ограде <адрес>, с использованием металлического лома, взломал замок входной двери в указанный дом, далее незаконно проник в него, откуда тайно похитил, взяв руками, из зальной комнаты со стула ноутбук «Samsung» стоимостью 20000 рублей, из веранды, взяв руками, тайно похитил дрель неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей и угловую шлифовальную машинку марки «Stihl» стоимостью 2800 рублей, принадлежащие С.Е.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

После чего Чертыгашев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями С.Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

Кроме того, с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:05 ДД.ММ.ГГГГ Чертыгашев С.А., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник на территорию базы металлоприема, расположенной по адресу: <адрес>, где с использованием металлического уголка, отжал пластиковое окно и через данное пластиковое окно незаконно проник в нежилое рабочее помещение, расположенное в 30 м от входных ворот территории указанной базы, далее, находясь в нежилом рабочем помещении, взяв руками, тайно похитил с вешалки куртку фирмы «Finn Flare» стоимостью 5000 рублей, взяв руками с пола, тайно похитил кроссовки фирмы «Timberland» стоимостью 2500 рублей, из сейфа, взяв руками, тайно похитил два мобильных телефона марки «Nokia», стоимостью 500 рублей каждый, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющих, и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащих Ч.В.В.

После чего Чертыгашев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Ч.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Чертыгашев С.А. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (т. 3 л.д. 35-38).

В судебном заседании подсудимый Чертыгашев С.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Добря Г.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Г.А.С., Ч.В.В. и С.Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства (т. 3 л.д. 29, 31, 33).

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чертыгашева С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, предъявленное подсудимому Чертыгашеву С.А. обвинение обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении, суд находит ходатайство подсудимого Чертыгашева С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина Чертыгашева С.А. в совершении инкриминируемых последнему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г.А.С., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества, принадлежащего С.Е.С., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества Ч.В.В. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чертыгашевым С.А. преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, а также к тяжким, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Подсудимый Чертыгашев С.А. на момент совершения каждого из преступлений по рассматриваемому делу судим за совершение преступлений, относящихся к небольшой, средней тяжести и тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (т. 2 л.д. 218-221, 223-233, 235-236, 238-239), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 242, 243), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 241), является трудоспособным, имеет <данные изъяты> заболевание, в связи с чем, а также по заболеванию <данные изъяты>, состоит на учете у врачей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Чертыгашева С.А. во время совершения преступлений, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого Чертыгашева С.А. в отношении совершенных им деяний вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, указав на место их совершения, перечислив похищенное имущество, в том числе при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 36-37, 39-41, 130-135, 203-206, 213-216), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему С.Е.С., суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 125-126),

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Чертыгашев С.А. совершил рассматриваемые преступления, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных отягчающих наказание подсудимого Чертыгашева С.А. обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, условиях его жизни, о состоянии здоровья подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Чертыгашева С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему по каждому из рассматриваемых преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении Чертыгашеву С.А. наказания положений ст. 73 УК РФ.

В связи с признанием в действиях подсудимого Чертыгашева С.А. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории рассматриваемых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях Чертыгашева С.А. рецидива преступлений ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого Чертыгашева С.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из рассматриваемых преступлений суд не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого Чертыгашева С.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последний ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и что немаловажно, отбывал реальное лишение свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Чертыгашеву С.А. дополнительного наказания, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, предметов преступных посягательств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Г.А.С. совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.Е.С.) и по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ч.В.В.) - после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чертыгашеву С.А. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то ему вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после постановления названного приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, затем назначить наказание по совокупности с преступлением, совершенным до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом преступления, совершенного до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Чертыгашевым С.А. в период течения срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершены умышленные преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Чертыгашеву С.А. по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

По делу не имеется оснований для применения к Чертыгашеву С.А. положений об отсрочке исполнения приговора, о применении условного осуждения, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Чертыгашеву С.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Чертыгашеву С.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Чертыгашева С.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня постановления приговора с учетом правил, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими Г.А.С. и С.Е.С. заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4500 рублей (т. 1 л.д. 215) и 24 800 рублей (т. 2 л.д. 102) соответственно.

В заявлениях, адресованных суду, потерпевшие Г.А.С. и С.Е.С. просили заявленные ими гражданские иски удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что причиненный потерпевшим Г.А.С. и С.Е.С. ущерб не возмещен.

С данными исковыми требованиями подсудимый Чертыгашев С.А. согласился в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и им понятны.

Обсуждая гражданские иски потерпевших Г.А.С., С.Е.С., суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чертыгашева С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чертыгашева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г.А.С.) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.Е.С.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ч.В.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по факту хищения имущества С.Е.С. (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и по факту хищения имущества Ч.В.В. (пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) назначить Чертыгашеву С.У. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Чертыгашеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по факту хищения имущества Г.А.С. с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, окончательно назначить Чертыгашеву С.У. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Чертыгашева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Чертыгашева С.А. под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания Чертыгашеву С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Чертыгашева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Г.А.С., С.Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Чертыгашева С.А. в пользу Г.А.С. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в пользу С.Е.С. 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного им имущественного вреда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой участвующему в деле защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Т.В. Любарских