Постановления по делу № 16-4481/2021 от 26.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 16-4481/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    27 июля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Байкальский пиломатериал» Мирзакандовой Э.Х. на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2021 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальский пиломатериал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2020 г. ООО «Байкальский пиломатериал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе законный представитель юридического лица Мирзакандова Э.Х. просит судебное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления направлена ООО «Байкальский пиломатериал» посредством почтовой связи 22 июля 2020 г. по месту нахождения юридического лица указанному в ЕГРЮЛ: г. Иркутск, ул. Трудовая, 49-111 (л.д. 28).

Данное почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения 24 июля 2020 г., после неудачной попытки вручения 27 июля 2020 г. выслано обратно отправителю 29 июля 2020 г. в связи с отсутствием адресата, и получено им 31 июля 2020 г. (л.д. 29).

Руководствуясь п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») судья районного суда пришел к выводу о подаче ООО «Байкальский пиломатериал» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после вступления постановления в законную силу и отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Вместе с тем, исходя из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Таким образом, срок хранения направленного в адрес ООО «Байкальский пиломатериал» почтового отправления разряда «судебное» не соблюден, судебная корреспонденция возвращена отправителю до истечения установленного срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Изложенное оставлено без должного внимания судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное нарушение свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое судебное определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу генерального директора ООО «Байкальский пиломатериал» Мирзакандовой Э.Х. удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 14 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Байкальский пиломатериал» отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья                                         А.В.Калинко