Решение по делу № 2-1652/2020 ~ М-1307/2020 от 08.04.2020

    24RS0№-89

2-1652(2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косыревой О. Ю. к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Косырева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Косырев Н.Г., после его смерти осталось наследственное имущество, жилой <адрес>, расположенный по улице им. Луговая, <адрес>, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного председателем Тимонинского сельского совета Лазовским И.М. Однако в установленном законом порядке Косырев Н.Г. переход права собственности на жилой дом не зарегистрировал. В настоящее время, отсутствие регистрации на жилое помещение препятствует ей в оформлении наследственных прав на спорный дом. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., расположенный по улице им. Луговая, <адрес>, в порядке наследования (л.д.3).

В судебное заседание истец Косырева О.Ю., уведомленная о слушании дела судебным извещением, врученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.43).

    Представитель ответчика <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве представитель Колесникова О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований не возражала, указав, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности района отсутствует (л.д. 48,49).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Косырев Н.Н., уведомленный о слушании дела судебным извещением, (л.д.45), не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.44).

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Косыревой О.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сепач Н.Д. и Косыревым Н.Г., был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, договор удостоверен председателем сельсовета д.<адрес> Лазовским И.М. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Косырев Н.Г. умер, что подтверждается свидетельство о смерти № II-БА № (л.д.11).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Косырева Н.Г. являются его сын Косырев Н.Н. и супруга Косырева О.Ю. (л.д.10,12).

По сообщению нотариуса Латря Э.И., в ее производстве находится наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Косырева Н.Г., с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга Косырева О.Ю. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады, автомобиль, прицеп, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Косыревой О.Ю. Сын наследодателя Косырев Н.Н. и дочь наследодателя Сизых Т.Н. обратились с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Косыревой О.Ю. (л.д.46).

Как следует из искового заявления при жизни в БТИ, Ачинский отдел УФСГРКК по <адрес> с целью регистрации права собственности на жилой дом, никто не обращался.

С 2012 г. до своей смерти Косырев Н.Г. со своей супругой Косыревой О.Ю. пользовались жилым домом, надлежащим образом право собственности на этот объект недвижимости не оформив, а после его смерти в 2012 г. Косырева О.Ю. фактически приняла данное наследственное имущество.

По данным УФСГРКиК, ФГУП «Ростехинвентаризация», сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> расположенный по улице им. Луговая, <адрес> отсутствуют (л.д. 33,34), из копии технического паспорта жилого здания следует, что он построен в 1972 г., имеет общую площадь 43,5 кв.м. (л.д.32).

Постановлением Администрации Лапшихинского сельсовета №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении жилому дому почтового адреса» жилому дому, принадлежащему Косыреву Н.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенному на территории Лапшихинского сельсовета присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д.16).

Поскольку порядок пользования наследственным имуществом определен, спора между наследниками не имеется, учитывая то обстоятельство, что иных наследников, претендующих на это наследственное имущество нет, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования Косыревой О.Ю. удовлетворить, признать за Косыревой О.Ю. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Косыревой О. Ю. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Косырева Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Н.В. Панченко