Решение по делу № 33-5221/2014 от 04.04.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33 – 5221/2014

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Зайнуллиной Г.К.

судей: Демяненко О.В.,

Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре: Вязовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Жеребцова А.С. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «Салют-Торг» о признании и прекращении Обществом сограниченной ответственностью «Салют-Торг» противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в нарушении обязательных требований при реализации товаров отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по адрес
обратилось в суд с иском к ООО «Салют-Торг» о признании и прекращении ООО «Салют-Торг» противоправных действий в отношении
неопределенного круга потребителей, выразившихся в нарушении
обязательных требований при реализации товаров. В обоснование заявления указано, что по обращению Надыргуловой А.Н. от дата №... на отсутствие ценников на реализуемые товары в период с 28 по дата, проведена внеплановая выездная проверка в магазине №... ООО «Салют - Торг», расположенном по адрес РБ. На момент проверки дата установлено, что в результате ненадлежащего контроля ООО «Салют - Торг», без наличия ценников с указанием наименования товара, цены, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, реализовались товары 20 наименований на сумму ...., Выявленные факты являются нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 55, положений Закона «О защите прав потребителей».

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил суд обязать ООО «Салют - Торг» прекратить противоправные действия при реализации товаров без наличия ценников в отношении неопределенного круга лиц. В случае удовлетворения искового заявления, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

Судом вынесено вышеприведенное решение, в водной части которого дата принятия указана дата, фактически судебный акт принят дата. Допущенная описка носит технический характер, не изменяет существа принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Жеребцова А.С. ставится вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в исковом заявлении, поданном в суд первой инстанции. Как указал Жеребцов А.С., суд не принял во внимание, что ответчиком нарушены нормы действующего законодательства, устранение выявленных нарушений, не освобождает ООО «Салют - Торг» от ответственности перед неопределённым кругом лиц.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Шугаюпова Д.Р. (доверенность от дата), поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО «Салют-Торг» Бикметову Э.Ф. (доверенность от дата), полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров.

В силу ст.40 Закона «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

На основании требований пунктов 15, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N55, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Разрешая спор, суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Салют-Торг».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Судом установлено, что дата Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ издано распоряжение №... о проведении внеплановой проверки юридического лица ООО «Салют - Торг».

дата составлен акт проверки № №..., в соответствии с которым в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных актов). На момент проверки дата установлено, что в результате ненадлежащего контроля ООО «Салют - Торг» без наличия ценников с указанием наименования товара, цены, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценников реализовались товары ... наименований на сумму ... руб., а именно салат свежий в горшочке, изготовитель совхоз ГУСП «Алексеевский» фасовка ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; лук зеленый, изготовитель ОАО совхоз ГУСП «Алексеевский», остаток 0...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата, субпродукты шеи цыплят бройлерных, подложка, изготовитель ООО «Уфимская птицефабрика», остаток ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; майонез «Обжорка» классический, изготовитель ООО «Счастливые времена» Татарстан, фасовка 200 г, остаток ...., согласно Акта розничных цен на дата; майонез «Обжорка» с лимонным соком, изготовитель ООО «Счастливые времена» Татарстан, фасовка 400 г., остаток ... по цене ... коп., согласно выписки из Акта розничных цен дата; майонез «Обжорка» французский, изготовитель ООО «Счастливые времена» Татарстан, фасовка ... шт. по цене ... коп., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; майонез «Обжорка» классический, изготовитель ООО «Счастливые времена» Татарстан, фасовка 800 г, остаток ... согласно выписки из Акта розничных цен на дата, майонез «Обжорка» классический, изготовитель ООО «Счастливые времена» Татарстан, фасовка 400г, остаток 1 шт. по цене 38 руб., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; майонез «Обжорка» французский, изготовитель ООО «Счастливые времена», фасовка 400 г, остаток ... коп., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; майонез «Ряба» провансаль, изготовитель ОАО «НМЖК адрес, фасовка 200г, остаток ... коп., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; майонез «Ряба» легкий провансаль, изготовитель ОАО «НМЖК» адрес, фасовка 200г, остаток ....; карамель желейная открытая апельсин, изготовитель ОАО «КФ ТАКФ», остаток ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; конфеты «Птичье волшебство» суфле, изготовитель ООО «Самарский кондитер», остаток ... цене ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; конфеты «Петушок Самарский», изготовитель ООО «Самарский кондитер», остаток ... по цене ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; конфеты «Морские чудеса», изготовитель «Nestle industrial Comercial LTD», фасовка 290г,, остаток ... уп. по цене ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; карамель «Ассорти цветное», изготовитель ООО «Слада» адрес, остаток ... цене ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; карамель «Гаечка Микс», изготовитель ООО «Слада» адрес, остаток .... ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; конфеты «Ritm» с арахисом, изготовитель ООО «Вейселоглы Яйджылы Гардашлар», остаток ... цене ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата, печенье «Восточные сладости» с повидлом, изготовитель ИП Фаткуллина, остаток ... по цене ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; Попкорн «Солнечный» соленый конус, фасовка 30 г, изготовитель ИП Цибизов А.В., остаток ... шт. по цене ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата; Попкорн «Солнечный» карамель с вишней, фасовка 60 г, изготовитель ИП Цибизов А.В., остаток ...., согласно выписки из Акта розничных цен на дата.

дата составлены протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также изъятия вещей и документов (отбора проб и образцов).

дата в отношении ООО «Салют-Торг» составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ от дата ООО «Салют-Торг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере ... руб.

Решением Арбитражного суда РБ от дата вышеуказанное постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ №... от дата изменено в части назначения административного наказания. ООО «Салют - Торг» назначено административное наказание по ст. 14.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.

По итогам проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ выдано предписание №... от дата в срок до дата устранить выявленные нарушения.

Как следует из материалов дела, согласно письма директора ООО «Салют - Торг» на имя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в ответ на предписание об устранение выявленных нарушений приняты следующие меры: усилен контроль за действиями сотрудников по замене ценников при изменении цен, проведено обучение сотрудников обоих смен, которым разъяснены требования действующего законодательства в отношении правильно оформленных ценников, проводится ежедневная проверка соответствия данных, указанных в ценниках и данных, которые выходят в чеке, объявлено замечание директору магазина Дубининой С.Н., что подтверждается приказом от дата №№....

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку нарушения, предусмотренные Правилами продажи отдельных видов товаров, ответчиком в ходе проведения проверок устранены, противоправная деятельность прекращена, поэтому достаточных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Жеребцова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи О.В. Демяненко

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Сулейманова А.Т.