Решение по делу № 2-875/2013 от 16.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года                                                                     город Москва

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре Заржицкой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/13 по иску Мельниковой И. И. к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» об обязании произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» об обязании произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области», поскольку в период трудовой деятельности Мельниковой И.И. с апреля 2010 года по декабрь 2010 года на войсковую часть № возложены обязанности для предоставления сведений в Пенсионный фонд РФ для персонифицированного учета, а также о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области».

Истец в судебное заседание явилась, не возражала против замены ответчика и передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица войсковой части № Бурлаков Ю.В. в судебное заседание явился, против замены ответчика и передаче дела по подсудности не возражал. Также пояснил, что обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года была возложена на ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области».

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как усматривается из материалов дела, истец Мельникова И.И. обратилась в суд с иском к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» об обязании произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из ответа Военной прокуратуры от 01.03.2012 года № сведения для персонифицированного учета на Мельникову И.И. с апреля 2010 года по декабрь 2010 года в Пенсионный фонд РФ должностными лицами войсковой части № не подавались.

Согласно договору, заключенного между ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области» и в/ч № ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области» осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части, в том числе осуществление предусмотренных законодательством удержаний из сумм начисленного денежного довольствия военнослужащих и перечисление их по принадлежности.

Поскольку функция по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ для персонифицированного учета в период трудовой деятельности Мельниковой И.И. с апреля 2010 года по декабрь 2010 года была возложена на ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области», то суд приходит к выводу о том, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» является ненадлежащим ответчиком по делу и с согласия истца производит замену на надлежащего ответчика на ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области».

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Местом нахождения ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области» является: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ФКУ «Филиал №3 по г.Москве и Московской области» является: <адрес>, что не входит в границы Басманного районного суда города Москвы, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и, следовательно, подлежит передачи по подсудности с учетом места нахождения ответчика в Железнодорожный городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ №3 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-875/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ №3 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░