Решение по делу № 5-511/2022 от 22.08.2022

Дело № 5-511/2022-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 августа 2022 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, в помещении судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, по адресу: г.Северодвинск, ул.Пионерская д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Гольянова Ивана Николаевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

14 июля 2022 года в 22 час. 34 мин. у дома 2 по ул.Логинова в г.Северодвинске Гольянов И.Н., управляя автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно, чем нарушил п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании Гольянов И.Н. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

  Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Гольянов И.Н. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гольянова И.Н.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Гольянова И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 14.07.2022 следует, что 14 июля 2022 года в 22 час. 34 мин. у дома 2 по ул.Логинова в г.Северодвинске водитель Гольянов И.Н., управляя автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно, так как ранее, 03.02.2022 Гольянов И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению <НОМЕР> от 03.02.2022 Гольянов И.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.03.2022.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от 14.07.2022, с которым Гольянов И.Н. был ознакомлен и согласен, следует, что 14 июля 2022 года в 22 час. 34 мин. у дома 2 по ул.Логинова в г.Северодвинске Гольянов И.Н., управляя автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно, чем нарушил п.6.2 и п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Гольянова И.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно как проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Гольяновым И.Н. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Гольяновым И.Н. однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Гольянова И.Н., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Гольянова И.Н.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Гольянова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления  через мирового судью его постановившего.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                        С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>