Решение по делу № 2-2135/2013 ~ М-1865/2013 от 13.05.2013

№ 2-2135(2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителя «Общественный контроль» в интересах Карелиной Е.А. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация - Общества защиты прав потребителя «Общественный контроль» (далее КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд в интересах Карелиной Е.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 июня 2012 года удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Социальный и потребительский контроль» в интересах Карелиной Е.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, в пользу Карелиной Е.А. взыскана сумма уплаченных ею комиссии за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств, в размере 1500,00 руб. Также с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО ОЗПП «Социальный и потребительский контроль» взыскан штраф в размере 375,00 руб., а в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края штраф в сумме 375,00 руб., госпошлина в сумме 400,00 руб., а всего 775,00 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ранее ими, при рассмотрении спора мировым судьей, требования о компенсации морального вреда не заявлялись, просят взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Карелиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., при этом учесть то, что размер морального вреда может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления ответчика, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, половину которого перечислить в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» (л.д.2)

В судебное заседание представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» и истец Карелина Е.А., извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», реестром разностной почты (л.д.20,23), в суд не явились, при подачи искового заявления в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4,5).

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» ( л.д. 22), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 июня 2012 года удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Социальный и потребительский контроль» в интересах Карелиной Е.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, в пользу Карелиной Е.А. взыскана сумма уплаченных ею комиссии за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств, в размере 1500,00 руб. Также с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу КРОО ОЗПП «Социальный и потребительский контроль» взыскан штраф в размере 375,00 руб., а в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края штраф в сумме 375,00 руб., госпошлина в сумме 400,00 руб., а всего 775,00 руб. Требований о компенсации морального вреда истцами в ходе рассмотрения дела заявлены не были. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.08.2012 (л.д 17-19 ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что мировым судьей установлено нарушение ответчиком прав заемщика - потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Карелиной Е.А. 500,00 руб., в счет компенсации морального вреда.

Доводы истцов, изложенные в исковом заявление о том, что моральный вред может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления ответчика, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на требованиях вышеуказанного закона, компенсация морального вреда, по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом указанной нормы закона, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: 500,00 руб. (моральный вред) х 50% = 250,00 руб., из которых 125,00 руб.подлежат взысканию в пользу истца Карелиной Е.А., 125,00 руб. – в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Карелиной Е.А. составляет: 500,00 руб. (моральный вред) + 125,00 руб. (штраф) = 625,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, с ответчика в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска в размере 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителя «Общественный контроль» в интересах Карелиной Е.А. удовлетворить частично

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Карелиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф – 125,00 руб., а всего – 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Красноярской региональной общественной организации – Общества защиты прав потребителя «Общественный контроль» штраф в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова