Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2021 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Рудаковой А.В.,
с участием прокурора Малиновской Р.А.,
представителя истца Симоновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ястребовского сельсовета к Шукюрову С. Ш.о о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Ястребовского сельсовета обратилась к Шукюрову С.Ш.о. с исковыми требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчика Шукюрова С.Ш.о. с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Администрация Ястребовского сельсовета является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу. Со дня регистрации Шукюров С.Ш.о. в жилье не вселялся, никогда в нем не проживал, соглашение о порядке использования жилья Администрацией сельского совета с ответчиком не заключалось, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет (л.д. 3).
Определением суда от 12.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гриненя Д.М. (л.д. 43).
В судебном заседании представитель истца Симонова Е.Н., действующая на основании доверенности от 01.12.2020 г. (л.д. 36), заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2001 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с нанимателями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Спорное жилое помещение на основании договора социального найма от 01.02.2013 г. было предоставлено Метелкину А.С. с учетом члена его семьи Столярова В.В. Ранее данное жилое помещение по договору социального найма было предоставлено матери Метелкина А.С., которая умерла. Ответчика в спорном жилом помещении зарегистрировала бывший наниматель жилого помещения. Также представитель истца Симонова Е.Н. пояснила, что Столяров В.В. выписался из спорного жилого помещения в 2019 году. Метелкин А.С. по данному адресу не был зарегистрирован. С 2021 года между Метелкиным А.С. и Гриненя Д.М. был произведен обмен жилыми помещениями, в связи с чем в отношении спорного жилого помещения 27.04.2021 г. договор социального найма заключен с Гриненя Д.М. Ответчик Шюкуров С.Ш.о. в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал в нем, вещей ответчика в данном помещении не имеется, бремя по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Ответчик Шукюров С.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 45,54), конверты возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 52-53,55-56), возражений на исковое заявление ответчик суду не представил.
Третьи лица представитель Администрации Ачинского района, третье лицо Гриненя Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 45,51). Представитель третьего лица Администрации Ачинского района Симановская А.В., действующая на основании доверенности от 18.03.2021 г. (л.д. 26), представила отзыв, в котором указала, что с требованиями согласна и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 25).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры к извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела по известному месту регистрации и проживания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
Представленным в материалы дела свидетельством о регистрации права от 12 декабря 2011 года (л.д. 5) подтверждается, что <адрес> по адресу <адрес>, находится в собственности муниципального образования Ястребовский сельсовет.
Согласно выписке из похозяйственней книги по состоянию на 22.06.2021 года (л.д. 4,) в доме по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете с 28 июня 2001 года Шукюров С. Ш.о.
Представленной в материалы дела по запросу суда справкой формы 1П (л.д. 15) подтверждается, что Шукюров С. Ш.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.
Сведения о доходах Шукюрова С.Ш.о. за 2020 год в налоговом органе отсутствуют (л.д. 23).
Согласно сообщению КГБУЗ «Ачинская МРБ» (л.д. 20,27) по данным электронной базы Шукюров С.Ш.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.
По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 16,17-18) за Шукюровым С.Ш.о. зарегистрированы автомобили: марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № и марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №. В карточках учета данных транспортных средств указан адрес регистрации Шукюрова С.Ш.о.: <адрес>.
Представленным в материалы дела договором социального найма от 27.04.2021 года (л.д. 37-41) подтверждается, что Администрацией Ястребовского сельского совета жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено Гриненя Д.М. и членам ее семьи Гриненя С.М., Гриненя Ю.М.
Согласно выписке из похозяйственней книги по состоянию на 23.11.2021 года (л.д. 57) в квартире по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете с 28 июня 2001 года Шукюров С. Ш.о и с 21.09.2021 г. Гриненя С.М.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Шукюров С.Ш.о. в спорном жилом помещении никогда не проживал, его личных вещей в данном помещении нет. Учитывая, что ответчик Шукюров С.Ш.о. никогда в спорное жилое помещение не вселялся, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик в спорном помещении не несет, а также с учетом отсутствия сведений о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о предоставлении спорного жилого помещения для проживания, суд полагает, что Шюкуров С.Ш.о. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. При этом сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения.
Кроме того регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер.
Требования истца о сняти ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>. не подлежат разрешению по существу, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шукюрова С. Ш.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Заботина О.Л.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021 г.