Решения по делу № 16-734/2021 - (16-8968/2020) от 21.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-734/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                         15 марта 2021 г.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 (далее – ФИО1), действующего в интересах Варлакова А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 9 октября 2020 г. и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Варлакова А.А. (далее – Варлаков А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 августа 2017 г., Варлаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 9 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 г., защитнику ФИО1, действующему в интересах Варлакова А.А., отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2017 г.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1, действующий в интересах Варлакова А.А., приводя доводы о незаконности просит отменить названные постановление мирового судьи от 9 октября 2020 г. и решением судьи районного суда от 25 ноября 2020 г., и прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2017 г., Варлаков А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 8 августа 2017 г.

Копия вступившего в законную силу 8 августа 2017 г. постановления мирового судьи от 12 мая 2017 г. направлена 23 августа 2017 г. командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области для исполнения в части лишения специального права, получена адресатом, сведения об этом внесены в ФИС ГИБДД М.

Вместе тем, из материалов дела следует, что: постановление о назначении административного наказания в виде штрафа Варлаковым А.А. в установленный законом срок добровольно не исполнено; рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась; данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствующих исполнению постановления, в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют.

Из содержания приобщенных к материалам дела копий документов исполнительного производства следует, что 16 ноября 2017 г. в отношении Варлакова А.А. было возбуждено исполнительное производство и судебными приставами совершен ряд исполнительных действий, направленных на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 12 мая 2017 г. Варлакову А.А. административный штраф в установленный срок не уплачен.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что Варлаков А.А. уклонился от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для прерывания течения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 9 октября 2020 г. и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Варлакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах Варлакова А.А., – без удовлетворения.

Судья                                                  А.А. Кишаев