Решение от 21.12.2022 по делу № 5-960/2022 от 21.12.2022

Дело № 5-960/2022

УИД 29MS0019-01-2022-010301-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма                                                                                                         21 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении Выжлецова Андрея Анатольевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Выжлецов А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Выжлецов А.А.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на собаку породы при-брабансон, принадлежащей Вильцан Инге Олеговне. Собака погибла, чем Вильцан И.О. причинен материальный ущерб. Став участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Выжлецов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, факты, указанные в протоколе не оспаривал. Мировому судье пояснил, что он  действительно <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ехал к своему дому по <АДРЕС> на транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Он видел, что слева от него идет женщина с собакой на поводке в одном с ним направлении, а справа шел мужчина. Он продолжил движение. В какой-то момент он услышал крик женщины, он остановился,  и увидел, что женщина вытаскивает из-под его машины собаку, у собаки шла кровь изо рта. Он предложил ей помощь, она отказалась в грубой форме. После чего он подъехал к дому, зашел домой и через некоторое время вышел, сел в машину и поехал к родителям, где у ним связались сотрудники ГИБДД. Он не понял, что произошло ДТП. Если бы он знал, что данный случай является ДТП, то остановился бы и вызвал сотрудников ГИБДД. Выжлецов также пояснил, что проживает с двумя детьми в одной квартире, которых содержит. В его отсутствие за детьми присматривает бабушка. Его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами. Это основной его источник дохода. Кроме того, примерно 1 раз в три недели он возит свою знакомую  <ФИО1> в г. <АДРЕС> в онкологический диспансер.

Защитник Чанцев Д.А. в судебном заседании квалификацию действий Выжлецова А.А. не оспаривал . При назначении наказания просил учесть, что на иждивении Выжлецова А.А. находятся двое несовершеннолетних. Работа его связана с управлением транспортными средствами. Его знакомая <ФИО1> страдает серьезным заболеванием, и ему необходимо  возить ее в г. <АДРЕС>. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Вильцан И.О. в ходе судебного заседания факты, указанные в протоколе не оспаривала. Мировому судье пояснила, что <ДАТА5> она гуляла со своей  собакой <АДРЕС>.  В это время проезжающий мимо них автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> наехал на её собаку, она закричала. Стала вытаскивать собаку, собака уже была мертвая. Водитель, открыл дверь и сказал: «подумаешь какая-то собака….», помощь ей не предлагал, после чего уехал с места ДТП. Собака породы при-брабансон приобреталась ею  в сентябре 2020 года за 30 000 рублей. Полагает, что ей причинен ущерб на данную сумму. Просит привлечь к ответственности Выжлецова А.А.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником  дорожного движения, Выжлецов А.А. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Выжлецов А.А., управляя транспортным средством совершил наезд на собаку, которая погибла, в результате чего Вильцан И.О. причинен материальный ущерб. Таким образом, он стал участником ДТП.

Установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности Выжлецов А.А., управлявший транспортным средством и являющийся участником ДТП, не исполнил, а именно: совершил наезд, управляя автомобилем, на собаку породы при-брабансон, став участником ДТП, но не зафиксировал его, не оформил соответствующие документы, покинул место ДТП, не сообщив сразу же  о случившемся в ГИБДД.

Участие Выжлецова А.А. в дорожно-транспортного происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, Выжлецов А.А. после наезда на собаку требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина Выжлецова А.А. в совершении административном правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно рапорту дежурного ОП ОМВД России «Котласский», <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило сообщение о том, что возле <АДРЕС> произошло ДТП.

Обстоятельства ДТП подтверждаются  сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>.

Наличие повреждений, повлекших смерть собаки, подтверждаются справкой ГБУ АО «Коряжемская участковая ветеринарная лечебница» от <ДАТА5>.

Принадлежность собаки Вильцан И.О. подтверждается договором купли-продажи щенка от <ДАТА11>, копией товарного чека об оплате собаки на сумму 30000 руб. от <ДАТА11> года, паспортом собаки .

Определением от <ДАТА5> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Выжлецова А.А. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выжлецов А.А. в своих объяснениях <ДАТА5> показал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он съезжал с ул. <АДРЕС> на прилегающую территорию у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, видел, что слева от него идет женщина с собакой на поводке, которые двигались в одном с ним направлении. Затем он услышал крик женщины, остановился, вышел из автомобиля, увидел, что женщина вытаскивает свою собаку из-под его машины. Выжлецов предложил ей помощь, она отказалась. То, что произошло ДТП не подозревал.

Вильцан И.О. в своих объяснениях <ДАТА5> показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она гуляла со своей  собакой у <АДРЕС>.  В это время проезжающий мимо них автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на её собаку. Далее водитель открыл дверь, сказал: «подумаешь какая-то собака…» и уехал. Водителем является Выжлецов А.А. В результате гибели собаки ей причинен материальный ущерб.

Принадлежность транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Выжлецову А.А. подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В ходе судебного заседания исследованы материалы проверки прокуратуры г. Коряжмы (<НОМЕР>) по заявлению Выжлецова А.А. об оскорблении его Вильца И.О. <ДАТА5> года, в том числе обозрета видеозапись с регистратора Выжлецова А.А., которые также подтверждают факт наезда автомобиля Выжлецова А.А. на собаку.

В отношении Выжлецова А.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ПДД. Данный протокол составлен в присутствии Выжлецова А.А. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, что подтверждено его подписью.  

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Анализируя обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что Выжлецов А.А. знал, что совершил дорожно-транспортное происшествие и являлся его участником, поскольку он точно видел, что сбил собаку своим автомобилем, понимал, что собака породистая и ей причинены повреждения или смерть, поскольку у нее изо рта шла кровь. Также он  знал, что не выполняет требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не дожидаясь приезда сотрудников полиции и оставляя место дорожно-транспортного происшествия, осознавал противоправный характер своих действий, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно.

Оставив место ДТП, Выжлецов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Выжлецова А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Последний совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность правонарушителя, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Выжлецову А.А. наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит исполнение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено.

Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу не подвергался.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Выжлецова А.А. от административной ответственности ввиду малозначительности административной ответственности  правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░