Решение по делу № 2-4610/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4610/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                    Лесиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Варданян А.В., ответчика Петровой Г.Ф.,

«20» октября 2016 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Петровой Г.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Петровой Г.Ф. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – Петров В.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее адрес: <адрес>, <адрес>).

В ДД.ММ.ГГГГ Петрову В.Ф. был предоставлен земельный участок, на котором началось возведение жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ дом был построен. Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ. Петровым В.Ф. было подано заявление о предоставлении собственность бесплатно земельного участка для эксплуатации жилого <адрес> <адрес>. Департаментом земельных ресурсов администрации Волгограда выдано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предварительном согласовании предоставления в собственность Петрова В.Ф. бесплатно земельного участка с учетным номером №, кадастровым номером №.

Распоряжением Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ. указанный земельный участок предоставлен в собственность Петрова В.Ф. для эксплуатации индивидуального жилого дома. Кадастровая площадь земельного участка составляет - <данные изъяты> кв.м..

Однако, подать документы для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Петров В.Ф. не успел в связи со смертью.

Право собственности на дом также не зарегистрировано. Согласно заключения МУП Центральное межрайонное БТИ г. Волгограда №, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ. строительные конструкция строения (лит. <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, несущие строительные конструкции строения пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации при выполнении рекомендаций, основное строение состоит из жилых комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в нем.

Наследниками первой очереди после смерти Петрова В.Ф. на жилой дом и земельный участок являются сын – Петров А.В., супруга – Петрова Г.Ф..

Ответчик Петрова Г.Ф. отказалась от причитающихся ей долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу истца.

    Просит признать за Петровым А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти отца Петрова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петров А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представление своих интересов в суде доверил представителю по доверенности Варданян А.В..

          Представитель истца Варданян А.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в остальной части исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Петрова Г.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица - Администрации Волгограда, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца Варданян А.В., ответчика Петрову Г.Ф., изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Петров В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (ранее адрес – <адрес>, <адрес>).

Однако, Петров В.Ф. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанное наследственное имущество в связи со смертью.

Наследниками первой очереди после смерти Петрова В.Ф. на жилой дом и земельный участок являются сын – Петров А.В., супруга – Петрова Г.Ф..

Ответчик Петрова Г.Ф. отказалась от причитающихся ей долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу истца.

Свидетельством о рождении Петрова А.В. подтверждается, что его родителями являются: отец – Петров В.Ф., мать – Петрова В.Ф. (л.д. 8).

После смерти своего отца Петрова В.Ф. истец принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, но в установленном законом порядке не оформил наследственное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец после смерти своего отца принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Таким образом, фактически приняв наследство, он пользовался им, нес расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку истец фактически принял наследство, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Кроме того, поскольку удовлетворены уточненные исковые требования истца, то с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова А.В. к Петровой Г.Ф. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Петровым А.В. наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти его отца Петрова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровым А.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Петровой Г.Ф. в пользу Петрова А.В. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Петрова А.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2016 года.

Председательствующий:                                                          О.В. Озаева