Решение по делу № 5-172/2022 от 24.03.2022

Дело № 5-172/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      п. Октябрьский 24 марта 2022 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пустынной Ирины Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из прокуратуры Устьянского района Архангельской области (ИНН 2901052689, КПП 290101001) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  в отношении Пустынной И.В., из которых следует, что 22 января 2022 г. около 19 час. 00 мин. Пустынная И.В. находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразилась в неприличной и иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес последней, оскорбительными выражениями, чем оскорбила <ОБЕЗЛИЧЕНО> унизив ее честь и достоинство.

По данному факту 25 февраля 2022 года и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пустынной И.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Устьянского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Пустынной И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь ее к административной ответственности.

Пустынная И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно 22 января 2022 г. около 19 час. 00 мин. она пришла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в состоянии опьянения находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л., со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. в свой адрес она услышала оскорбления, в связи с чем у нее с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила за волосы, причинив тем самым физическую боль, когда конфликт закончился, она позвонила в полицию. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно высказывалась нецензурной бранью, оскорбляла ее, сама она <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорблений не высказывала.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав Пустынную И.В., мнение ст. помощника прокурора Устьянского района <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из материалов дела, произнесенные Пустынной И.В. 22 января 2022 г. около 19 час. 00 мин. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. выражения «а*, п*, с*, ш*, п*», содержали в себе негативную оценку личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В., были выражены в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку и расцениваются как унижение чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В.

Высказывания Пустынной И.В. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. заведомо оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последней и выраженных в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; копией рапорта ст. помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; копией рапорта УУП Павлова Е.В.; копией рапорта по КУСП №274; копиями письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пустынной И.В. и другими документами

Доводы Пустынной И.В. о том, что она в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. оскорблений не высказывала, опровергаются письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В., материалами дела, в связи с чем, мировой судья не принимает, расценивает их как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Так потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. при проверке обстоятельств произошедшего события, 28.01.2022 дала письменные объяснения УУП ОМВД России по Устьянскому району Павлову Е.В., в которых указала, что 22 января 2022 г. около 19 час. 00 мин. Пустынная И.В. находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в ее адрес оскорбления, в ходе возникшего конфликта высказывала такие выражения как «а*, п*, с*, ш*, п*», указанные слова ее оскорбили, унизили ее честь и достоинство.

Аналогичные пояснения дали свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанные пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. и свидетелей взятые через небольшое время после произошедших событий, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также представленными документами, сомнений не вызывают. Потерпевшей и свидетелям, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Также отсутствуют основания для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Доказательства виновности Пустынной И.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пустынной И.В., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. в судебном заседании и в письменных объяснениях Пустынной И.В. не представлено.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Пустынной И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу  не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, считаю возможным назначить Пустынной И.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пустынную Ирину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа № 03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка (ЕКС) №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601053019000140, ОКТМО 11654000, УИН  0210237100000000024416699.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                              Н.М. Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.