Решение от 17.05.2017 по делу № 02-1346/2017 от 13.03.2017

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                                                                                                              г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Серов М.А., при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346\2017

по иску ООО «Финист» к З. о взыскании неосновательного обогащения, -

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Финист» обратился в суд с исковым заявлением к З., в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с него проценты – ..., расходы на госпошлину – ..., почтовые расходы – ..., расходы на представителя – ...

Истец в суде иск поддержал.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик дважды получил за счет истца причитающуюся ему сумму, которую которой неправомерно пользовался.

Ответчик в суде иск не признал, указав, что оснований для взыскания не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В суде установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № ... с Общества с ограниченной ответственностью «ФИНИСТ» взыскано в пользу З. ... расходов на оплату услуг представителя и ... судебных издержек.

ООО «ФИНИСТ» в добровольном порядке исполнило указанное определение суда оплатив ответчику платежным поручением № ... от ... сумму в размере ... - расходы на оплату услуг представителя и платежным поручением № ... от ... была оплачена сумма в размере ... судебных издержек.

Всего была оплачена сумма в размере в размере ...

Данное обстоятельство также подтверждается Выпиской операций по лицевому счету ООО «ФИНИСТ» № ... в ПАО «СБЕРБАНК» за период с ... по ... 

Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика в ООО «ЭКСПОБАНК», поскольку на данный расчетный счет ООО «ФИНИСТ» с ... перечисляло З. зарплату.

Между тем, ответчик получив причитающуюся сумму, направил в ПАО «СБЕРБАНК» исполнительный лист по указанному делу и ... с расчетного счета истца была взыскана сумма в размере ...

Данное обстоятельство подтверждается Выпиской операций по лицевому счету ООО «ФИНИСТ» № ... в ПАО «СБЕРБАНК» за период с ... по ... и инкассовым поручением № ... от ... 

Таким образом, ответчик неосновательно приобрел за счет истца неосновательное обогащение – ...

Данная сумма возвращена ответчиком истцу только … после предъявления настоящего иска в суд.

Согласно ч.1  ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        В связи с этим, с учетом калькулятора ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты со дня получения денежной суммы повторно по исполнительному листу с … до даты возврата неосновательного обогащения …, что составляет ...

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежат документально подтвержденные  расходы на госпошлину – ..., почтовые расходы – ..., учитывая, что обязательство исполнено ответчиком после предъявления иска в суд.

В порядке ст.100 ГПК РФ ссуд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в разумных пределах – ...

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ – ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ..., ░ ░░░░░ – ...

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░ ░.░.