Приговор по делу № 1-704/2014 от 08.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                              29 августа 2014 г.        

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.

при секретаре Романчуговой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Гузика П.Г.,

подсудимого Верхового П.А.,

его защитника - адвоката Шоева Ю.В., представившего удостоверение №19/101 и ордер №053721 от 17 июля 2014 г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верховой П.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Верховой П.А. умышленно причинил смерть ФИО19 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до
21 часа 25 минут в <адрес> Верховой П.А. действуя с умыслом на убийство ФИО19, возникшим к последней из личных неприязненных отношений в ходе ссоры из-за того, что ФИО19 назвала Верхового П.А. <данные изъяты>, нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу, после чего, взяв табурет и лопату, нанес ими множественные удары по различным частям тела ФИО19, причинив последней телесные повреждения в виде:

закрытой тупой травмы живота: множественные переломы 5-го и 9-го ребер слева, разрыв селезенки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоящей в причинной связи с наступлением смерти;

множественных ушибленных ран в затылочной области справа, на верхней губе слева на уровне угла рта слева, на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети две, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, повлекших легкий вред здоровью;

множественных ссадин: трех ссадин на тыльной поверхности проксимальных фаланг 2-4 пальцев, трех ссадин в подбородочной области, в средней части, одной ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, шести кровоподтеков на передненаружной поверхности, на границе средней и нижней трети левого бедра на передней поверхности грудной клетки слева, шести кровоподтеков, в средней части, одиннадцати кровоподтеков на передневнутренней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней трети на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность 3 и 5 пальца правой кисти, двенадцати кровоподтеков на задней и наружной поверхности левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность в области нижней трети, с переходом на заднюю и наружную поверхность локтевого сустава и тыльную поверхность левого предплечья, на всём протяжении и на тыльной поверхности кисти, одного кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети на задней поверхности правого локтевого сустава.

Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

В результате преступных действий Верхового П.А. потерпевшая ФИО19 скончалась на месте происшествия от закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева, разрывом селезенки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани осложнившаяся развитием массивной кровопотери.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Верховой П.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, давать показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Верховой П.А. признал факт причинения телесных повреждений ФИО19 из личных неприязненных отношений посредством нанесения множественных ударов по телу последней табуреткой и лопатой, отрицая при этом намерение на ее убийство.

Между тем, вина подсудимого Верхового П.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Верховой П.А., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Верховой П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он находился дома, распивая спирт со своей матерью Верховой Н.В., друзьями ФИО6, ФИО7 и ФИО19 После распития спиртных напитков он предложил ФИО19 <данные изъяты> Она лежала на кровати в зале, ФИО7 спал на диване, мать находилась у тети, которая проживает за стенкой, то есть во второй половине дома, ФИО6 находился на улице. ФИО19 отказалась <данные изъяты>. Это его сильно оскорбило, в связи с чем он взял возле входа в дом лопату штыковую, перевязанную синей изолентой на черенке, после чего вернулся в зал, где находилась ФИО19, и стал наносить ей удары по телу металлической частью лопаты, удары приходились ей по груди, может по животу. Он не обратил внимания, ударял ли он ее по кистям, но он может точно сказать, что она закрывалась от него. В этот момент в дом зашла его мать, которая стала на него кричать, что он избивает ФИО19, и забрала у него лопату. Тогда он схватил стоящий рядом с кроватью табурет белового цвета с металлическими ножками и ударил ФИО19 сиденьем табурета по правой руке. При этом ФИО19 сжалась, то есть ноги согнула к животу, лежала полубоком с поворотом налево. Мать выхватила у него табурет из рук, после чего пошла к тете, проживающей за стенкой, чтобы вызвать полицию. Когда вышла из дома мать, то зашел ФИО6, стал спрашивать, что произошло. Он ему объяснил ситуацию. ФИО6 сказал, что он зря это сделал. После чего ФИО19 из кармана спортивных штанов достала 100 рублей и сказала, чтобы они сходили за спиртом. Перед уходом за спиртом он дал ФИО19 платок светлого цвета с рисунком, принадлежащей его матери, смоченный в воде, чтобы она вытерла кровь, которая текла у нее изо рта. После чего они ушли приобретать спирт. Они вернулись где-то через 15 минут. ФИО19 была живой. ФИО7 все еще спал. Он его разбудил, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. После чего они уснули, когда он проснулся, то стал дальше распивать с ФИО7, ФИО6 и ФИО19 спирт. В процессе распития спиртных напитков у него с ФИО6 возник спор из-за футбола. Спорили громко, в связи, с чем пришла Верховай Н.В. (мать подсудимого) и сказала, что вызовет полицию. После чего ушла. Они выпили и легли спать. Он лег спать на кровать, на которой лежала ФИО19, ФИО7 и ФИО6 спали на диване. Перед тем как лечь спать он закрыл дверь на крючок. Позже пришли сотрудники полиции, стучали в дверь, он проснулся. Решил сотрудникам полиции дверь не открывать. Стал разговаривать с ними через дверь. ФИО6 тоже проснулся, стал его уговаривать открыть дверь полиции. После чего он открыл дверь. В дом зашли сотрудники полиции. Стали спрашивать, с кем он находиться дома. Он ответил, что находится дома с друзьями и знакомой. Сотрудники полиции спросили, что у них произошло. Он ответил им, что они распивали спиртные напитки. В этот момент в дом зашла мать, стала говорить, что в доме находится девушка, которую он избивал. Сказала, чтобы они ее забрали, так как он может ее убить. Один из сотрудников потрогал пульс у ФИО19, он не прощупывался. Вину в совершенном преступлении он признает и раскаивается. Почему он нанес удары ФИО19 лопатой и табуретом, он пояснить не может, скорей всего у него возникло помутнение (т. № л.д.176-182).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Верховой П.А. признал факт нанесения ударов лопатой и табуретом ФИО19 не из-за ее отказа <данные изъяты> Добавил, что ФИО19 также избивал ее сожитель по имени Олег. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО19 пришла утром к нему домой, то она медленно передвигалась, глаза были красные, видны были капилляры. Он у нее спросил, что произошло. Она ему пояснила, что ее избил сожитель Олег, что у нее болят ребра, скорей всего, он их сломал. Левую руку она прижимала к телу, не шевелила ею, так как было больно (т. № л.д.187-190).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Верховой П.А. дал показания аналогичные тем показаниям, которые были им даны в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в ходе ссоры с ФИО19, которая отказалась вступать с ним в <данные изъяты>, назвав его импотентом, он ударил ее ладонями по лицу, затем два раза лопатой и один раз табуретом. Последняя сознание не теряла, дала денег на спирт. После покупки спирта они продолжили распивать спирт, а затем уснули (т. 1 л.д. 199-204, 218-222).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Верховой П.А. показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО19 произошла словесная ссора из-за того, что она отказала ему <данные изъяты>. Он разозлившись на ФИО19 нанес два удара ладонью правой руки с размаха. От ударов ФИО19 могла удариться затылком о спинку кровати. После чего он взял табурет, который стоял на полу в зале его дома, двумя руками за ножки и стал наносить ФИО19 удары сидушкой в область груди и живота. Во время ударов она закрывалась руками, то есть пыталась защититься ими. После этого, ФИО7 сказал ему, чтобы он успокоился. Он ответил ему, чтобы он продолжал спать, это не его дело. Затем он вышел из дома и увидел лопату, которая находилась около входной двери. Он решил взять эту лопату и нанести ей удары ФИО19 После чего, он подошел к кровати, на которой лежала ФИО19, при этом в руках у него была лопата, он держал ее за черенок. ФИО19 просила его прекратить ее бить и успокоиться. В связи с тем, что он был по-прежнему зол на нее из-за того, что она выразилась в отношении него <данные изъяты>, то он стал наносить ей удары лопатой в область груди и живота. ФИО19 защищалась от его ударов руками, а потом поджала свои ноги к животу. Во время нанесения ударов он мог зацепить бедра ФИО19 После нанесения им ударов у ФИО19 пошла кровь изо рта. В это время он увидел в комнате синею спортивную кофту, которая принадлежала его сестре и платок белого цвета, принадлежащий его матери. Он стал вытирать данными вещами кровь ФИО19. Потом он видел, что кровь ФИО19 была и на подушках на кровати, на которой она лежала. Табуретом он нанес ФИО19 около 10 ударов, лопатой, а именно всей поверхностью ее металлической части он, он нанес ФИО19 около 8-10 ударов (т. № л.д.240-244).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Верхового П.А. от
ДД.ММ.ГГГГ Верховой П.А. в присутствии защитника и понятых, продемонстрировал на месте, а именно в <адрес> механизм нанесения ударов ладонью правой руки по лицу ФИО19 и ударов табуретом и лопатой по груди и животу ФИО19 (т. № л.д.205-216).

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о достоверности его показаний о том, что именно Верховой П.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений из-за обидного высказывания в его адрес потерпевшей ФИО19 умышленно нанес последней два удара ладонью по лицу, а также множественные удары табуретом и лопатой в область груди, живота и других частей тела, от чего у ФИО19 пошла кровь изо рта.

Показания Верхового П.А. даны в присутствии защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, при этом с протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и удостоверил правильность изложения данных им показаний своими подписями, не сделав каких-либо замечаний. Согласно фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний подозреваемого на месте, Верховой П.А. самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов продемонстрировал последовательность своих действий по совершению преступления и конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления.

Его показания, суд признает достоверными и использует в качестве доказательств в той части, в которой они стабильны и не опровергаются иными доказательствами. Так, суд использует в качестве доказательств по делу его показания в ходе предварительного расследования в части даты, времени, места совершения преступления, его мотива, способа причинения потерпевшей телесных повреждений, повлекших ее смерть.

Кроме того, показания Верхового П.А. о совершении преступления в отношении ФИО19 подтверждаются свидетелями и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а потому не вызывают сомнений у суда в части того, что именно Верховой П.А. причинил смерь потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ФИО19 приходится ей сестрой. Последний раз ее видела ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО19) злоупотребляет спиртным, однако в состоянии опьянения ведет себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ от зятя ФИО10 узнала, что ФИО19 убили. Об обстоятельствах убийства она узнала уже по результатам расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО19, Верховой П.А. и ФИО6 весь день употребляли спиртное. Затем они с ФИО6 уснули, а проснулись от криков ФИО19, которая кричала: «Паша не надо, успокойся». Верховой П.А. в это время стоял около кровати, на которой лежала ФИО19 на спине. Верховой П.А. кричал на ФИО19 и выражался в ее адрес нецензурной бранью. В это время у Верхового П.А. в правой руке был табурет, который ранее стоял на полу посередине комнаты. Затем Верховой П.А. нанес около 4-5 ударов табуретом (сидушкой) в область живота и груди ФИО19, которая пыталась руками закрыться от ударов, но Верховой П.А. продолжать наносить ей удары табуретом. Затем он приподнялся с дивана и предложил Верховому П.А. успокоиться. Через несколько минут он увидел, как Верховой П.А. вышел из дома, затем зашел обратно, после чего он услышал крики ФИО19 Она кричала Верховому П.А., чтобы он успокоился и не бил ее. В это время он увидел как Верховой П.А., держал лопату двумя руками за черенок, затем нанес около 3-4 ударов по груди и животу ФИО19, которая продолжала лежать на спине на кровати, всей поверхностью металлической части лопаты, т.е. плашмя. ФИО19 во время нанесения ей ударов лопатой пыталась укрыться от ударов руками. При этом Верховой П.А. продолжал бить ее лопатой. После ударов лопатой ФИО19 перестала кричать и просто лежала на кровати с закрытыми глазами. Затем в дом забежала ФИО5 и стала успокаивать Верхового П.А., забрав лопату. ФИО5 сказала Верховому П.А., что она сейчас вызовет сотрудников полиции, на что последний ответил ей, чтобы вызывала. После чего ФИО5 вышла из дома, а Верховой П.А. пошел и закрыл дверь на внутренний замок. Через 10-15 минут после того как ФИО5 вышла, к воротам подъехал служебный автомобиль полиции. Сотрудникам полиции не сразу удалось попасть в дом, так как Верховой П.А. закрыл дверь и не впускал их. Далее сотрудник полиции сказал второму, чтобы он вызывал скорую помощь, так как ФИО19 не подавала признаков жизни. Затем к дому приехала скорая помощь. Врачи, осмотрев ФИО19, констатировали ее смерть. После чего они задержали Верхового П.А. (т.1 л.д.78-82).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6 в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых также следует, что Верховой П.А. нанес ФИО19 в область живота и груди множественные удары сидушкой табурета. После того, как ФИО7 сделал замечание Верховому П.А. по поводу избиения ФИО19 и Верховой П.А. вышел из дома, он (ФИО6) уснул, а проснулся, когда приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 71-74).

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 (полицейских ФИО30), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласиясторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит семейный скандал. В 21 час 30 минут они выехали на указанное сообщение. Когда они приехали к вышеуказанному адресу, времени было около 21 часа 40 минут. На улицу вышла ФИО5, которая пояснила, что во второй части <адрес> проживает ее сын - Верховой П.В., который уже неделю злоупотребляет спиртными напитками и скандалит. Подойдя к двери, они стали стучать, однако Верховой П.В. отказывался открыть дверь. Затем они попросили ФИО5 уйти к себе домой. Далее они уговорили Верхового П.А. открыть дверь. Он согласился, открыл дверь и вышел из дома. Верхового П.В. попросили успокоиться и спросили, кто еще находится в доме. Он ничего не ответил. Далее в одной из комнат дома обнаружили женщину, лежащую на диване или кровати без признаков жизни. Они сообщили в дежурную часть ФИО31 об обнаружении трупа женщины. Времени было 22 часа 05 минут. Верховой П.В. пояснил, что данная женщина является его знакомой, она просто спит, однако в ходе дальнейшей беседы Верховой П.В. пояснил, что между ним и вышеуказанной женщиной была ссора из-за того, что она <данные изъяты>, в ходе которой последний нанес по женщине множественные удары табуретом и лопатой (т.1 л.д. л.д.83-85, 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она приходится матерью Верховой П.А., который злоупотребляет спиртным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они с ним сильно поругались. После чего она ушла к сестре в смежную квартиру. Через некоторое время она вернулась, но Верховой П.А. не открыл ей двери, в связи с чем она вызвала полицию.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она зашла в часть дома по <адрес>, где в это время находился Верховой П.А. В комнате на кровати, расположенной в дальнем правом углу спала ФИО19 Слева от кровати, где лежала ФИО19 стоял диван перпендикулярно стене, на котором спали ФИО7 и ФИО32 По внешнему виду и настроению Верхового П.А. было видно, что он был зол. Ей показалось, что между Верховым П.А. и Мироновой В.И. произошла ссора. Она сказала Верховому П.А. не употреблять спиртные напитки, в связи с чем между ними произошла ссора и она ушла из дома. Около 21 часа 10 минут она решила снова сходить к Верховому П.А., чтобы посмотреть, что происходит. Когда пришла, то Верховой П.А. запер дверь и не открывал. Около 21 часа 20 минут она позвонила в полицию и попросила приехать, так как Верховой П.А. не открывал дверь и между ними происходила ссора. Через 10-15 минут к их дому приехали сотрудники полиции, которые осмотрев дом, сказали ей, что в доме на кровати они обнаружили ФИО19, которая не подавала признаков жизни (т.1 л.д.96-98).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 полностью подтвердила их достоверность, связав расхождения между ее показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, давностью произошедших событий, пояснив при этом, что во время допроса следователем лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает в <адрес> со своим мужем ФИО16 и матерью ФИО5 До ДД.ММ.ГГГГ с ними также проживал ее брат Верховой П.А., которого может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека. Последнее время он злоупотреблял спиртными напитками. Их дом разделен на две части (квартиры), в одной части живут она (ФИО15), ее муж и мама, а в другой части живет Верховой П.А. К последнему часто приходят его знакомые ФИО7 и ФИО6 и распивают спиртное. Также к нему приходила в гости женщина по имени ФИО19, с которой Верховой П.А. познакомился около 2 лет назад. ФИО19 может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека, злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вела себя нормально, спокойно. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО15), ее муж и мама находились дома. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ Верховой П.А. совместно с ФИО7 и ФИО6 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО19 и стала совместно с Верховой П.А., ФИО7 и ФИО6 употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Верховой П.А. выгнал ее (ФИО15) ФИО5) из своей части дома. Они пошли в другую часть дома. Верховой П.А. в это время был очень сильно пьян. Весь день они находились дома. Какого-либо шума, исходящего из квартиры, где проживал Верховой П.А. в течении дня не слышали. ФИО5 периодически ходила в квартиру к Верховому П.А., чтобы проверить что с ним происходит, однако домой он ее не впускал. Около 21 часа она вызвала сотрудников полиции, чтобы они сказали Верховому П.А. прекратить употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к их дому приехали сотрудники полиции, которые уговорили Верхового П.А. открыть входную дверь. Затем к дому приехала скорая помощь, врачи которой прошли в его квартиру. Через минут 15 скорая помощь уехала. От сотрудников полиции стало известно о том, что в квартире Верхового П.А. был обнаружен труп ФИО19 (т.1 л.д. 99-101).

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ФИО19 приходится ей матерью. Последняя злоупотребляла спиртным, в состоянии опьянения вела себя адекватно. Об убийстве ФИО19 ей стало известно от следователя. Верхового П.А. не знает.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал показания характеризующие ФИО19 как злоупотребляющую спиртным, он сожительствовал с ней около года. Телесных повреждений ей не наносил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ушла из дома, а ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что последняя умерла в доме у Верховых.

Показания Верхового П.А., свидетелей ФИО7, ФИО6 о локализации, множественности и направлении нанесенных подсудимым телесных повреждений потерпевшей, механизме их причинения подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО19, согласно которому смерть ФИО19 наступила в результате закрытой тупой травмы живота сопровождавшейся множественными переломами ребер слева, разрывом селезенки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани осложнившаяся развитием массивной кровопотери, о чем свидетельствуют результаты исследования трупа и специальных методов исследования.

При экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы живота: множественные переломы 5-го и 9-го ребер слева, разрыв селезенки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Данные повреждения могли образоваться от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО19

- множественных ушибленных ран: в затылочной области справа, на верхней губе слева на уровне угла рта слева, на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети две, на внутренней поверхности левого локтевого сустава.

Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) квалифицируются как легкий вред здоровью и отнесены к критериям временного нарушения функции органов, или систем продолжительностью до 21 дня, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- множественных ссадин: трех ссадин на тыльной поверхности проксимальных фаланг 2-4 пальцев, трех ссадин в подбородочной области, в средней части, одной ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, шести кровоподтеков на передненаружной поверхности, на границе средней и нижней трети левого бедра на передней поверхности грудной клетки слева, шести кровоподтеков в средней части, одиннадцати кровоподтеков на передневнутренней поверхности правого бедра, на границе средней и нижней трети на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность 3 и 5 пальца правой кисти, двенадцати кровоподтеков на задней и наружной поверхности левого плеча с переходом на внутреннюю поверхность в области нижней трети, с переходом на заднюю и наружную поверхность локтевого сустава и тыльную поверхность левого предплечья, на всём протяжении и на тыльной поверхности кисти, одного кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети на задней поверхности правого локтевого сустава.

Учитывая расположение повреждений близко друг к другу, не исключено образование нескольких повреждений от однократного воздействия. Данные повреждения являются прижизненными, возникли от не менее пятнадцати воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной и преобладающей контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Согласно стадии выраженности трупных явлений, зарегистрированных при экспертизе трупа (трупные пятна синюшно-фиолетовые, слабо интенсивные, разлитые, располагаются на задней поверхности шеи, туловища и конечностей, за исключением выступающих участков в области лопаток, локтевых суставов и ягодиц, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свой цвет, трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, давность смерти находится в пределах 12-24 часов к моменту экспертизы в морге (т. № л.д.124-129).

Вина Верхового П.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах установленных судом также подтверждается следующими доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенный по <адрес>. В комнате справа от входа в дом обнаружен труп неустановленной женщины, у которой обнаружены телесные повреждения: кровоподтек по нижнему краю века, на верхней губе у левого угла рта косопоперечная сквозная рана с относительно ровными кровоподтечными краями. В проекции третьего зуба на верхней челюсти - рана сообщается с раной слизистой. На нижней губе справа от средней линии косопоперечная линейная ссадина до1,5 х 0,1 см. В проекции левой области от уздечки губы бледно-фиолетовые кровоизлияния. На тыльной поверхности правой кисти в области 2, 3, 4 пальцев на основных фалангах в области сустава 3 пястной кости, 5 пястной кости мелкие кожные ранки. На ладонях обнаружена кровь. Рядом с трупом обнаружена спортивная кофта, которую изъяли, на полу комнату на расстоянии 2,70 м от дивана, расположенного в комнате обнаружен табурет, на внутренней поверхности которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Табурет изъяли. На кровати около трупа обнаружены три подушки с наволочками, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также в комнате обнаружен платок с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь. На кровати около трупа обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожие на кровь, которое было изъято путем выреза фрагмента обивки (т. № л.д.20-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 3 наволочки с пятнами бурого цвета, похожие на кровь, платок белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь, спортивная кофта с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь, табурет с пятнами вещества бурого цвета, похожие на кровь, штыковая лопата с пятнами вещества, похожие на кровь, футболка с пятнами вещества, похожие на кровь, фрагмент ткани с кровати с пятном вещества бурового цвета, похожего на кровь. Данные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Брюки с пятнами вещества бурого цвета похожие на кровь, кофта пятнами вещества бурого цвета похожие на кровь. Данные предметы изъяты во время задержания Верхового П.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно выводам которой, кровь потерпевшей ФИО19 относится к АВ группе. Кровь обвиняемого Верхового П.А. относится к А

В следах на кофте и брюках Верхового П.А., футболке выявлена кровь А

Выемка предметов, их осмотр, осмотр места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные в приговоре выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, сделаны в результате научных исследований, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих время, способ причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализацию, тяжесть, а также орудия преступления.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются объективно. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых не имеется.

Показания Верхового П.А., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что после нанесения ударов табуретом и лопатой ФИО19 дала ему денег для приобретения спирта опровергаются его же показаниями, данными при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО7 о том, что после нанесения ударов по телу ФИО19 последняя перестала кричать и лежала с закрытыми глазами, а через непродолжительное время приехали сотрудники полиции и произвели задержание Верхового П.А. Вызванная тут же бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО19

Показания Верхового П.А. о том, что ФИО19 избил ее сожитель ФИО18 и она ему жаловалась на боли в груди, предполагая, что у нее сломаны ребра, суд находит также недостоверными, обусловленными позицией защиты, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он не причинял ФИО19 телесных повреждений, а с ДД.ММ.ГГГГ и вовсе ее не видел. Свидетели ФИО7, ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ встретив ФИО19 непосредственно перед распитием спиртного у Верхового П.А. показали, что повреждений у нее на теле и лице не видели, ФИО19 не жаловалась на свое состояние здоровья.

Довод Верхового П.А. о том, что он наносил удары по ФИО19 лишь в целях причинения последней боли, суд расценивает как реализованное право на защиту в целях избежать ответственности за инкриминируемое ему преступление против жизни человека - убийства.

Данное утверждение подсудимого опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами содеянного, в частности, способом и орудиями причинения смерти ФИО19, количеством, характером и локализацией телесных повреждений.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что Верховой П.А. вступил с ФИО19 в конфликт и из неприязненных отношений, действуя крайне агрессивно, взяв табурет, затем лопату двумя руками с размаха нанес ими множественные удары, придав им необходимую силу, в область живота и груди, то есть по жизненно важным органам ФИО19 Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей, предвидел неизбежность наступления ее смерти и желал этого.

Об умысле Верхового П.А. на лишение жизни последней также свидетельствует то, что после нанесения множественных ударов табуретом в область жизненно важных органов ФИО19, Верховой П.А. не остановился, а напротив, приискав лопату, вернулся к ФИО19 и продолжил наносить ей удары по жизненно важным органам уже лопатой (ее металлической частью, плашмя, обеспечив тем самым высокое поражающее воздействие на ФИО19 в целях ее убийства) до тех пор, пока последняя не замолчала, то есть не перестала подавать видимые признаки жизни, а изо рта не пошла кровь.

Из рапортов помощников оперативного дежурного ФИО31 ФИО20 и ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в дежурную часть поступило сообщение о семейном скандале в <адрес> в <адрес>, а в 22 часа 05 минут по данному адресу был обнаружен труп женщины (т. 1 л.д. 16, 17). Таким образом, смерть ФИО19 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени после нанесения ударов Верховым П.А. по телу последней, что также свидетельствует о придании той силы ударов табуретом и лопатой, которая обеспечила смерть ФИО19 сразу на месте происшествия.

Таким образом, с учетом вышеприведенной совокупности обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшего взаимоотношения потерпевшей и подсудимого, носившего конфликтный характер, повлекшего личную неприязнь Верхового П.А. к ФИО19 из-за обидного высказывания последней в адрес Верхового П.А., применявшихся орудий преступления (табурет и лопата), тяжести и локализации телесных повреждений, целенаправленности действий подсудимого, их агрессивный характер, свидетельствуют о наличии у Верхового П.А. прямого умысла на убийство потерпевшей. В связи с чем суд квалифицирует действия Верхового П.А. в отношении ФИО19 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Верхового П.А., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает и не дает оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Верхового П.А. С учетом изложенного, суд признает Верхового П.А. вменяемым.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности Верхового П.А., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верховому П.А., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия (в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ), изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления, участии в проверке показания на месте (т. № л.д.205-216).

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Верхового П.А. злоупотребляющего употреблением алкоголя, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельства с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Верхового П.А., условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Верхового П.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому условное осуждение. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ

Учитывая, что Верховой П.А. совершил убийство в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Верховому П.А. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание Верхового П.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Верховой П.А. нуждается в лечении психического расстройства, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Верховой П.А. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения Верховому П.А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица Верхового П.А. за причиненный ей моральный вред денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования, и просит иск удовлетворить с учетом справедливости и разумности суммы подлежащей взысканию.

Подсудимый Верховой П.А., его защитник Шоев Ю.В. с заявленным гражданским иском согласны частично, полагают, что сумма требований существенно завышена.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев данный гражданский иск, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению частично. Действиями Верхового П.А. потерпевшей ФИО2 нанесен неизгладимый моральный вред, причинены глубокие нравственные страдания, связанные с убийством ее сестры ФИО19, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО2 надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда с Верхового П.А. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Как следует из материалов уголовного дела, Верховой П.А. имеет признаки психического заболевания, до заключения под стражу не имел постоянного места работы и постоянного легального источника дохода. В связи с чем, суд принимает решение об освобождении Верхового П.А. от взыскания с него процессуальных издержек. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что с Верхового П.А. взыскано в пользу потерпевшей <данные изъяты> рублей, то есть решение об освобождении от обязанности по уплате процессуальных издержек будет способствовать уплате компенсации морального вреда потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым уничтожить штыковую лопату и табурет. В силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ футболку, кофту, три наволочки, фрагмент обивки с кровати, спортивную кофту, платок, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также брюки, кофту, изъятые в ходе задержания подозреваемого Верхового П.А. уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верховой П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Верховому П.А.наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Верховому П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Верхового П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении Верхового П.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Назначить Верховому П.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Верховой П.А. в пользу ФИО2 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: футболку, кофту, три наволочки, штыковую лопату, табурет, фрагмент обивки с кровати, спортивную кофту, платок, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также брюки, кофту, изъятые в ходе задержания подозреваемого Верхового П.А., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Ю.Н. Лоцкий