Постановление по делу № 5-281/2014 от 21.10.2014

№5-281/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 19 ноября 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестак В.А., его защитника Антоновой Д.Н., действующей на основании доверенности от 7 ноября 2014 год № 24 АА 1719015,

потерпевшей Густенок Е.С., ее представителя Бастриковой Л.В., действующей на основании доверенности от 23 октября 2014 год № 24 АА 1228914,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шестак В.А.,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2014 года в 06 часов 25 минут, Шестак В.А., на улице Культуры, в районе строения 1А города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия (мокрое покрытие дороги), метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (шел дождь, темное время суток), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД «зебра», не выполнил требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, продолжил движение, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Е.С., причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной травмы с переломом 5 крестцового позвонка со смещением отломков, которые, согласно заключению эксперта № 2006 квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Шестак В.А. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил суду, что он предлагал потерпевшей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба 30000 рублей, от получения которых она отказалась, постоянно увеличивая размер своих требований. В связи с чем, он добровольно открыл в банке счет на имя потерпевшей и перевел на этот счет 30000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова Д.Н. пояснила суду, что при разрешении вопроса о размере и виде наказания необходимо учесть следующие обстоятельства: Шестак В.А. отвез потерпевшую с места происшествия в больницу; возвратился на место происшествия и сообщил о случившемся в ГИБДД; предлагал потерпевшей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба 30000 рублей, от получения которых она отказалась; неоднократно посещал потерпевшую в больнице; приносил ей свои извинения; добровольно открыл в банке счет на имя потерпевшей и перевел на этот счет 30000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба; много лет работает в сельском хозяйстве, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся за добросовестный труд. В связи с чем, защитник просит суд назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Е.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия у неё была повреждена куртка и сотовый телефон. До настоящего времени она продолжает лечение. То есть ей причинен материальный ущерб и моральный вред. Шестак В.А. действительно отвез её в больницу, впоследствии приходил и приносил извинения, предлагал 30000 рублей, от получения которых она отказалась, так как считает эту сумму недостаточной. Деньги, переведенные на открытый на её имя счет в банке, она готова принять, но считает, что это компенсирует причиненный ей вред лишь частично.

Представитель потерпевшей Бастрикова Л.В. в судебном заседании пояснила, что вина Шестак В.А. в совершении административного правонарушения установлена полностью. Между действиями Шестак В.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Е.С. имеется причинно-следственная связь. Полагает, что с момента происшествия 28 августа 2014 года и до 12 ноября 2014 года (когда был открыт счет в банке и переведены деньги) Шестак В.А. не принимал никаких мер, направленных на заглаживание причиненного вреда. Перевод денег расценивает как способ уйти от ответственности.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Шестак В.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2014 года, приложением к нему (л.д.2,3), согласно которым, 28 августа 2014 года в 06 часов 25 минут Шестак В.А., на улице Культуры, д.1А города Ачинска, управляя автомобилем MITSUBISHI PAJERO 3/0 LWB, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия (мокрое покрытие дороги), метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения ( шел дождь, темное время суток), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД и дорожной разметкой 1.14 ПДД «зебра», не выполнил требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, продолжил движение, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Е.С., причинив ей телесные повреждения в виде автодорожной травмы с переломом 5 крестцового позвонка со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 2006 квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 28.08.2014 года в 07 час. 20 мин. поступило сообщение из приемного покоя хирургии о том, что 28.08.2014 года обратилась Е.С., диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб м/т крестца, 28.08.2014 года около 06.20 час. сбил автомобиль Митсубиси Паджеро на пешеходном переходе на перекрестке ул.Культуры и Манкевича (л.д. 11);

- объяснениями Шестак В.А. согласно которым, 28.08.2014 года он управлял автомобилем и совершил наезд на девушку, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Культуры (л.д.21);

- объяснениями Е.С., согласно которым, 28.08.2014 года она переходила проезжую часть ул.Культуры по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее был совершен наезд автомобилем иностранного производства (л.д.22);

- заключением эксперта № 2006 от 17.10.2014 года, согласно которому, у потерпевшей Е.С. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с переломом 5 крестцового позвонка со смещением отломков; данная автодорожная травма сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 года п. 7.1, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4 б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12,13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), справкой о ДТП (л.д.19-20), фототаблицей (л.д.15-16).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Шестак В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шестак В.А., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (сообщил в ГИБДД); добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (предлагал потерпевшей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба 30000 рублей, от получения которых она отказалась, в связи с чем, он добровольно открыл в банке счет на имя потерпевшей и перевел на этот счет 30000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба); принятие мер, направленных на уменьшение вреда, причиненного административным правонарушением (доставил потерпевшую в медицинское учреждение); принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного административным правонарушением (принес потерпевшей извинения).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шестак В.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности 17.06.2014 по статье 12.6 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее административную ответственность обстоятельство, данные о личности Шестак В.А. и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шестак В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: р/сч 40101810600000010001 код 18811630020016000140 ИНН 2466050868 КПП 246601001 ОКАТО 04403000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю /Главное управление МВД России по Красноярскому краю/.

Разъяснить Шестак В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов