Определение по делу № 2-57/2017 (2-5043/2016;) ~ М-4909/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-57/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2017 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Вороного А.А. и его представителя Леоновича А.П., действующего на основании ордера № 9177 от 27 декабря 2016 года,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Вороному А. А. о взыскании с работника ущерба по недостаче материальных ценностей,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился в суд с иском к Вороному А.А. о взыскании с работника ущерба по недостаче материальных ценностей в сумме 2204204,73 рублей, мотивируя тем, что ответчик работал в должности начальника котельной № войсковой части №. С ним заключен договор о полной материальной ответственности за недостачу. После проведенной инвентаризации обнаружена недостача, которую и просят взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Истец представитель АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик и представитель на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, отсутствием заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, определил оставить исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки извещенного надлежащим образом представителя истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Вороному А. А. о взыскании с работника ущерба по недостаче материальных ценностей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Вороному А. А. о взыскании с работника ущерба по недостаче материальных ценностей оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Е.П. Матушевская