№ 4г/4-8175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 августа 2015 г.
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО «Оптима», подписанной представителем по доверенности Кузнецовой И.В., поступившей в суд 24.07.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. по гражданскому делу по иску ООО «Оптима» к Кабанову Е.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости - учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО «Оптима», подписана представителем по доверенности Кузнецовой И.В., в подтверждение полномочий которой приложен ордер адвоката, а также - доверенность, выданная генеральным директором Общества - Графчиковым А.А.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Графчикова А.А., как генерального директора ООО «Оптима» (уставные документы, выписка из ЕГРЮЛ).
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО «Оптима», подписанную представителем по доверенности Кузнецовой И.В., поступившую в суд 24.07.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.