Приговор по делу № 1-8/2013 от 04.03.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

с.Акуша «15» марта 2013 года

Судья Акушинского районного суда РД Исмаилов М.А. с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Акушинского района РД ФИО4,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката ФИО5 (по соглашению, ордер прилагается),

- при секретаре судебных заседаний Багандова К.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес> РД, гражданина России, неработающего, образование среднее, ранее не судимого, военнообязанного, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

05.02.2013г. в 11 часов 45 минут в <адрес> на основании постановления Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, сотрудники полиции произвели обследование. В ходе обследования жилища в спальной комнате у тумбочки был обнаружен пакет, в котором находилось 7 (семь) боевых патронов калибра 7,62 мм штатных к винтовке СВД, пулемету Калашникова ПК, ПКМ ПКТ.

Обнаруженные в ходе обследования жилища ФИО2 7 (семь) боевых патронов калибра 7,62 мм штатных к винтовке СВД, пулемету Калашникова ПК, ПКМ ПКТ являются боевыми и пригодными для использования по назначению.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического вещества - марихуану общей массой 17.24 грамма при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес> на основании постановления Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 сотрудники полиции произвели обследование. В ходе обследования жилища ФИО2 в спальной комнате у тумбочки был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения общей массой 17.24 грамма, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий, с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемых ему деяний, действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим (л.д.33), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.36), имеет постоянное место жительство, женат, имеет троих детей, из которых один ребенок несовершеннолетний (л.д.36), в совершенных деяниях раскаивается, обвинение признает полностью.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, не предусмотренные частью первой ст.61 УК РФ, а именно – полное признание своей вины и расскаивание, его личность характеризующее положительно.

Так же суд при назначении наказании подсудимому руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с чем, ФИО2 окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемых ему преступлений, так же учитывая, что совершенные им преступления, являются средней тяжести и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с назначением наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа.

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить в виде 1 (один) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложит на уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– четыре боевых патрона калибра 7,62 мм. хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Акушинскому району РД по вступлении приговора в законную силу обязать Отдел МВД РФ по Акушинскому району РД принять меры для уничтожения в соответствии требованиям законодательства РФ о принятом решении уведомить суд;

- наркотическое вещество - марихуана общей массой 17,24 гр. изъятое в ходе обыска в с.Гермахи Акушинского района, в жилище ФИО2 хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Акушинскому району РД по вступлении приговора в законную силу обязать Отдел МВД РФ по Акушинскому району РД уничтожить путем сожжения и представить суду акт об уничтожений.

В соответствии со ст.389.2, ст.389.3, ст.389.4 УПК РФ приговор Акушинского районного суда РД может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня вынесения, через Акушинский районный суд РД.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденным, разъяснить его право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционном или кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Приговор постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.А.