Приговор по делу № 1-11/2018 от 19.02.2018

Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 28 марта 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александрово- Заводского района Фёдорова А.Г., подсудимых Стрельникова А.Г., Фоминова О.А., Макарова А.А., защитников подсудимых адвоката адвокатского кабинета № Коллегии адвокатов Забайкальского края Занина В.В., предоставившего удостоверение № ордер № и ордер №, адвоката Газимуро- Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Чащина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельникова Алексея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу с. ФИО1 <адрес> ФИО6 края, фактически проживающего по адресу с. ФИО1 <адрес> ФИО6 края, гражданина РФ, имеющего 6 классов образования, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

14.11.2016 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

07.03.2017     года мировым судьей судебного участка № Александрово- Заводского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного наказания по данному приговору, окончательно 420 часов обязательных работ, отбыто 16 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александрово- Заводского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении пр"еступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 19.02.2018 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 13 марта 2018 года,

Фоминова Олега Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ФИО6 края, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 19.02.2018 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 13 марта 2018 года

Макарова Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО6 края, фактически проживающего по адресу с. ФИО1, <адрес> ФИО6 края, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 19.02.2018 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 7 марта 2018 года

УСТАНОВИЛ:

Стрельников А.Г., Макаров А.А. и Фоминов О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

29 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут Стрельников А.Г., Макаров А.А., Фоминов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на месте проведения работ по демонтажу здания школы, расположенного по адресу <адрес> с. ФИО1 края, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая, что обнаруженные ими на первом этаже северо-восточной части вышеуказанного здания металлический баллон, наполненный газом пропаном и две совковые лопаты принадлежат лицам, выполнявшим работы по демонтажу здания школы, по предложению Макарова А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь на месте проведения работ по демонтажу здания школы, расположенного по адресу <адрес> с. ФИО1 края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, -группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу и желая их наступления, тайно похитили металлический баллон, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в нем газом пропаном стоимостью 1000 рублей и две совковые лопаты с деревянными чернями, стоимостью 300 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, совершив следующие действия: Стрельников А.Г. и Фоминов О.А. взяли лежащий на полу металлический баллон, наполненный газом пропаном, а Макаров А.А. взял лежащие рядом с баллоном две совковые лопаты с деревянными чернями, которые вынесли с территории школы и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Стрельников А.Г., Макаров А.А. и Фоминов О.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Органами предварительного расследования действия Стрельникова А.Г., Макарова А.А. и Фоминова О.А. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников Макаров А.А., Стрельников А.Г. и Фоминов О.А. заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела, в особом порядке.

Подсудимые Макаров А.А., Стрельников А.Г. и Фоминов О.А. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и подтвердили заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляют добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых Макарова А.А., Стрельникова А.Г. и Фоминова О.А. - адвокаты Занин В.В. и Чащин А.С. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что Макаров А.А., Стрельников А.Г. и Фоминов О.А. заявили его добровольно, после необходимой консультации и осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Фёдоров А.Г. полагает возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку Макаров А.А., Стрельников А.Г. и Фоминов О.А. свою вину признали полностью, каких-либо препятствий для данной процедуры не установлено.

Согласно заявления потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, претензий к подсудимым не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по уголовному делу в отношении Макарова А.А., Стрельникова А.Г. и Фоминова О.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Макаров А.А., Стрельников А.Г. и Фоминов О.А. обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Макарова А.А., Стрельникова А.Г. и Фоминова О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельников А.Г. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки другого специфического расстройства личности. Имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. По своему психическому состоянию может содержаться в учреждениях закрытого типа (том 2 л.д. 130-135), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Стрельникова А.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащему уголовной ответственности.

Как личность подсудимый Стрельников А.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется как часто употребляющий спиртные напитки, курящий, ведущий праздный образ жизни, не работающий, постоянного источника дохода не имеющий, на жизнь зарабатывающий случайными заработками, в общественной жизни села участия не принимающий, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления против собственности, по характеру спокойный, неконфликтный. Общительный, в общении вежливый (том 1 л.д. 163), со стороны УИИ характеризуется как состоящий на учете как осужденный к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов и как осужденный к лишению свободы условно с испытательным сроком. За период испытательного срока осужденный допускал нарушения установленных судом обязанностей, в связи с чем испытательный срок продлевался и возлагалась дополнительная обязанность, проживает с сожительницей, собственного жилья не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в общении вежлив, однако скрытен, на контакт сотрудниками идет не охотно, к вынесенному наказанию и проводимым беседам относиться равнодушно, ответственности за совершение антиобщественных деяний не понимает, по характеру вспыльчивый, не уравновешенный (том 1 л.д. 158-159), имеет не отбытое наказание по трём приговорам (том 1 л.д. 146-156, том 2 л.д. 176- 184).

Согласно заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Фоминов О.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. По своему психическому состоянию может содержаться учреждениях закрытого типа (том 2 л.д. 115-119), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащему уголовной ответственности.

Как личность подсудимый Фоминов О.А. по месту жительства характеризуется как проживающий с бабушкой, которая являлась его опекуном, в семье Олег не получал должного внимая и воспитания, так как бабушка и дедушка употребляли спиртные напитки, по характеру необщительный, замкнутый, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 190), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как проживающий с бабушкой, не женатый, детей не имеющий, не работающий, не обучающийся, на жизнь зарабатывает случайными заработками, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, неконфликтный, скрытный, лживый, малообщительный (том 1 л.д. 182), судимости не имеет (том 1 л.д. 174).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки Органического расстройства личности и поведения. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются дезорганизацией поведения, психотическими расстройствами и при сохранности критических, прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлял реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. По своему психическому состоянию может содержаться учреждениях закрытого типа (том 2 л.д. 146-150), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащему уголовной ответственности.

Как личность подсудимый Макаров А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с сожительницей Свидетель №3, ее братом Свидетель №3 и его сожительницей ФИО14, часто употребляющий спиртные напитки, курящий, не работающий, постоянного источника доходов не имеющий, на жизнь зарабатывающий случайными заработками, в общественной жизни села участия не принимающий, к уголовной ответственности не привлекавшийся, по характеру спокойный, неконфликтный, общительный (том 1 л.д. 198) ранее не судим (том 1 л.д. 196).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, обстоятельством отягчающим наказание подсудимых Макарова, Стрельникова и Фоминова, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Стрельников А.Г., Фоминов О.А. и Макаров А.А. сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению ими данного преступления, кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Стрельникова А.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Стрельникова А.Г. суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Макарова А.А., Фоминова О.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ д качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых Стрельникова, Макарова и Фоминова суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, личности виновных и условия жизни их семей, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Стрельникова А.Г., Макарова А.А. и Фоминова О.А.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, мнение стороны защиты, суд считает, что наказание подсудимым Макарову А.А. и Фоминову О.А. следует назначить в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда наказание в виде штрафа не сможет обеспечить целей исправления, тогда как подсудимому Стрельникову А.Г. в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей его исправления, однако поскольку имеются смягчающие наказание подсудимому Стрельникову А.Г. обстоятельства суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову А.Г., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же у суда не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого Стрельникова А.Г. на наказание в виде принудительных работ. ^

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить Стрельникову А.Г. условное осуждение назначенное приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Стрельников А.Г. совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период испытательных сроков, назначенных по двум приговорам суд, из чего следует, что Стрельников А.Г. не сделал для себя должных выводом и не оправдал предоставленной ему возможности исправления без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Стрельникову А.Г. вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельникова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в его действиях рецидив преступлений и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное приговором Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (404 часа обязательных работ), приговору Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Александрово- Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Фоминова Олега Алексеевича и Макарова Александра Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание Фоминову Олегу Алексеевичу _ё за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ в размере 300 часов

- Макарову Александру Анатольевичу за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ в размере 300 часов

Меру пресечения Стрельникову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять немедленно в зале.

Срок к отбытию наказания Стрельникову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоминова О.А. и Макарова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката осужденных освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по делу: металлический баллон, наполненный газом пропаном и две совковые лопаты по вступлению приговора в законную силу, законному владельцу Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет свое ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья И.А. Тимофеева

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Стрельникова А.Г., Фоминова О.А., Макарова А.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на присоединения Стрельникову А.Г. 404 часов обязательных работ и считать, что к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Стрельникову А.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного – удовлетворено частично.