Решение по делу № 02-2771/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/4-16 по иску фио, фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании недействительным требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии. Просят суд признать недействительными (незаконными) предъявленные наименование организации, ИНН телефон в наименование организации, ИНН телефон: требование исх. -от дата по банковской гарантии № от дата, на сумму телефон, рублей; требование исх. -телефон от дата по банковской гарантии № от дата, на сумму телефон, рублей, выданные наименование организации, ИНН телефон, в связи со злоупотреблением наименование организации, ИНН телефон своими правами бенефициара по независимой (банковской) гарантии. Взыскать с наименование организации, ИНН телефон, возмещение расходов по госпошлине, в сумме сумма,00 рублей. В обоснование заявленных требований указывают, что фио является участником наименование организации, ИНН телефон, владеющей % доли в уставном капитале третьего лица, который пользуется всеми правами, предоставленными в соответствии в со адрес закона ст. 8 ФЗ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Истец приобрел право собственности на доли в уставном капитале наименование организации, в период брака с фио В настоящее время истцы совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, между ними готовится раздел совместного нажитого в период брака имущества, в том числе и долей в уставном капитале наименование организации. В настоящее время наименование организации осуществляет хозяйственную деятельность, в результате которой дата между наименование организации и наименование организации, ИНН телефон были заключены следующие договоры: договор № -, в соответствии с которым наименование организации обязалось выполнить комплекс работ по объекту « - кВ - № и подвеской км»; договор №, в соответствии с которым наименование организации обязалось выполнить комплекс работ по объекту «». наименование организации обязалось оплатить денежные средства, в соответствии с условиями договоров. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договорам наименование организации ИНН телефон выдал банковские гарантии: по договору № к № от дата на сумму телефон, рублей; по договору № от дата на сумму телефон, рублей. Срок окончания работ по договорам был согласован сторонами на основании: дополнительного соглашения № к Договору № , а именно не позднее дата; дополнительного соглашения № к Договору № , а именно не позднее дата. дата наименование организации предъявил наименование организации требования об уплате денежных средств по банковским гарантиям, о чем последний сообщил истцу телеграммами: требование исх. -- -телефон от дата по банковской гарантии № от дата на сумму сумма; требование исх. ОТ дата по банковской гарантии № от дата на сумму телефон, рублей. фио не давала своего согласия фио на заключение наименование организации договоров по выдаче Банковской гарантии. В своих требованиях фио указывает, что наименование организации не вернуло часть полученной суммы авансового платежа по Договорам. К требованиям и наименование организации не приложены документы, из которых можно сделать вывод о нарушении наименование организации каких-либо обязательств по договорам, более того, в настоящее время договоры исполняются наименование организации без каких-либо замечаний и претензий со стороны наименование организации. Разрешение на строительство по договору № наименование организации передал наименование организации только дата, а по Договору № разрешение на строительство до настоящего времени не передано, однако наименование организации в полном объеме исполняет свои обязательства по Договорам. В соответствии с п. договоров наименование организации обязан передать наименование организации по акту приема-передачи: объект и/или строительную площадку; утвержденную проектно-сметную документацию, в объеме, необходимом для производства работ; геодезическую разбивочную основу, в объеме, необходимом для выполнения работ; разрешение на выполнение строительно-монтажных работ; договоры аренды земельных участков. Истцы считают указанные требования, предъявленные наименование организации в наименование организации к уплате денежной суммы по Банковской гарантии ничем иным как злоупотреблением своим правом бенефициара по банковским гарантиям, так как какие-либо законные и обоснованные основания для предъявления такого требования в настоящее время отсутствуют. Истцы также просят суд учитывать, что требования наименование организации создают угрозу для наименование организации, в виде дальнейшего его банкротства, невозможности своевременной выплаты заработной платы сотрудникам, несвоевременной оплаты налоговых платежей, что повлечет за собой применение со стороны государственных надзорных органов к последнему дополнительно значительных штрафов. Также, исполнение такого требования приведет к серьезному урону деловой репутации наименование организации перед контрагентами (поставщиками). В настоящее время наименование организации выполняет работы по договорам, в соответствии с условиями, и в установленные договорами сроки, а наименование организации не направлял в адрес наименование организации каких-либо претензий и/или уведомлений ни о приостановлении ни о расторжении договоров, претензий по качеству работ и по срокам их исполнения. наименование организации также не получало, новые банковские гарантии, на согласованный сторонами срок окончания работ до дата выпущены наименование организации, о чем наименование организации был своевременно уведомлен, при этом сам ответчик уклоняется от получения новых банковских гарантий под разными предлогами. Отсутствие нарушений со стороны наименование организации своих обязательств по обеспеченным Банковскими гарантиями договорам подтверждаются следующими документами: доверенностью от наименование организации на подписантов № от дата от третьего лица; банковской гарантией № от дата, на сумму телефон,00 рублей; банковской гарантией № от дата, на сумму телефон, рублей; письмом № от дата в адрес наименование организации о переносе сроков окончания работ по договорам; письмом № от дата в адрес наименование организации, с направлением отчетных документов, реестр выполненных работ, отчет по форме ; письмом № от дата в адрес Ответчика о выдаче документации стадии письмом № года в адрес наименование организации о сдаче работ в одностороннем порядке, предусмотренном п. 4 ст. 753 ГК РФ; письмом № от дата в адрес наименование организации с приложением разрешения на строительство по Договору ; письмом № от дата в адрес наименование организации, с направлением Актов сверок авансовых платежей; письмом № от дата, с подтверждением зачета части авансового платежа по Договору ; письмом № от дата, с подтверждением зачета части авансового платежа по Договору ; письмом № от дата в адрес наименование организации с предложением продлить сроки банковской гарантии; письмом № года в адрес наименование организации о готовности новых банковских гарантий с учетом требований наименование организации. наименование организации, зная об отсутствии нарушений исполнения обязательств по договорам со стороны наименование организации, злоупотребляет своим правом бенефициара по гарантии, тогда как, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно этой же статье в случае такого злоупотребления суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Согласно п.п. и Договоров № об организации выпуска непокрытой банковской гарантии, наименование организации обязан возместить наименование организации все расходы, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии (в том числе суммы осуществленных по Гарантии платежей), в течение () рабочих дней с момента их возникновения. При этом, согласно п. Договоров № об организации выпуска гарантии, наименование организации вправе в любое время списать причитающиеся суммы, в том числе при осуществлении платежей но гарантии, со счета принципала, без распоряжения последнего, путем выставления инкассового поручения или иного документа, предусмотренного банковскими правилами, или выставить платежное требование на списание денежных средств, при этом наименование организации при подписании вышеуказанных договоров об организации выпуска гарантии, дает наименование организации безотзывный акцепт (заранее данный акцепт) на списание денежных средств без распоряжения наименование организации в день выставления соответствующего платежного документа. Таким образом, требования ответчиков об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно повлекут неблагоприятные последствия для наименование организации, как лица, обязанного в силу норм статьи 379 ГК РФ и вышеуказанного Договора об организации выпуска гарантии возместить в порядке регресса гаранту уплаченные гарантом денежные суммы по банковской гарантии. При этом указанное возмещение гаранту принципал обязан осуществить независимо от того, что принципал уже исполнил обеспечиваемое гарантией обязательство. В результате удовлетворения наименование организации спорных требований, наименование организации получит двойное исполнение по Договорам за счет двойного исполнения принципалом одного и того же обязательства, что является явным злоупотреблением правом наименование организации, что повлечет причинение имущественного ущерба истцам, в том числе интересам фио, которая не давала своего согласия фио и наименование организации на заключение договоров по выдаче Банковской гарантии. В результате указанных действий наименование организации, в частности злоупотребления им своим правом, права фио как участника наименование организации, владеющего % долей в уставном капитале данного общества, установленные статьей Федерального закона от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и право фио, как супруги участника общества, в том числе право на получение прибыли от деятельности наименование организации, будет грубо нарушено, так как наименование организации после совершения указанных действий наименование организации будет отвечать признакам банкротства, установленным Федеральным законом от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом фио, как участник наименование организации, и фио, как супруга, будут отвечать по обязательствам фио всем своим имуществом, нести ответственность перед третьими лицами, в связи с чем истцам будет причинен значительный материальный ущерб.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истцы, представитель наименование организации, представители третьего лица в судебное заседание не явились. Ивзещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При этом статья 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Вместе с тем, согласно ч. названной статьи, суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что фио является участником наименование организации, ИНН телефон, владеющей % доли в уставном капитале третьего лица, который пользуется всеми правами, предоставленными в соответствии в со адрес закона ст. ФЗ от дата № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец приобрел право собственности на доли в уставном капитале наименование организации, в период брака с фио

В настоящее время наименование организации осуществляет хозяйственную деятельность, в результате которой дата между наименование организации и наименование организации, ИНН телефон были заключены следующие договоры: договор №, в соответствии с которым наименование организации обязалось выполнить комплекс работ по объекту « ВЛ 220 кВ Ярославская - Ярославская № 1 и подвеской км»; договор №, в соответствии с которым наименование организации обязалось выполнить комплекс работ по объекту «Строительство двухцепного завода.

наименование организации обязалось оплатить денежные средства, в соответствии с условиями договоров.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договорам наименование организации телефон выдал банковские гарантии: по договору № к № от дата на сумму телефон, рублей; по договору № от дата на сумму телефон,00 рублей.

Срок окончания работ по договорам был согласован сторонами на основании: дополнительного соглашения № к Договору № , а именно не позднее дата; дополнительного соглашения № к Договору № , а именно не позднее дата.

дата наименование организации предъявил наименование организации требования об уплате денежных средств по банковским гарантиям, о чем последний сообщил истцу телеграммами: требование исх. -телефон от дата по банковской гарантии № от дата на сумму сумма; требование исх. ОТ дата по банковской гарантии № от дата на сумму телефон, рублей.

фио не давала своего согласия фио на заключение наименование организации договоров по выдаче Банковской гарантии. В своих требованиях фио указывает, что наименование организации не вернуло часть полученной суммы авансового платежа по Договорам.

Каких-либо доводов со стороны ответчика наименование организации, из которых можно сделать вывод о нарушении наименование организации каких-либо обязательств по договорам, направления претензий в адрес наименование организации, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав. Способ защиты представляет собой санкцию (меру принуждения) и одновременно действие по восстановлению нарушенного права. Таким образом, целью избрания определенного способа защиты права является применение санкции, несущей неблагоприятные последствия для виновного лица, и совершение действия или системы действий по восстановлению нарушенного гражданского права.

Истцами избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку вопрос о правомерности предъявления требований и правомерности совершения выплат должен быть рассмотрен в деле о взыскании денежных средств по банковской гарантии по иску наименование организации к наименование организации.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что требований к фио и фио о взыскании денежных средств, выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, со стороны ответчиков не заявлялось.

Как следует из объяснений, данных в ходе судебного разбирательства представителем истцов, предъявление таких требований, а также уменьшение стоимости доли фио в уставном капитале наименование организации, предполагается фио и фио в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении иска суд исходит из правил ст. 11 ГК РФ, согласно которой судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Истцами не доказан факт нарушения своих прав и законных интересов, так как предположение истцов о причинении им убытков в будущем основано на предположениях и не обосновано надлежащими средствами доказывания, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, основываясь на принципах состязательности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Фио