Решение по делу № 5-569/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 16 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Петров С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего   среднее     образование, холостого,   не работающего,   проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», зарегистрированного: с. <АДРЕС>  ранее привлекавшегося к административной ответственности 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. Петров С.И.1. возле магазина <АДРЕС> по <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался, имел  характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Петров С.И.1. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что выпивший находился возле ДК.

Суд, выслушав Петров С.И.1, исследовав протокол об административном правонарушении, объяснения Петров С.И.1 к протоколу,  рапорт <АДРЕС> ПЦО Назарова Н.Я., актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние опьянения Петров С.И.1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ о АП, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доказана.

Оснований для освобождения от ответственности не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное  совершение однородного правонарушения после отбытия наказания,  поскольку, как пояснил Петров С.И.1. штраф он оплатил, вместе с тем Петров С.И.1. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9  КоАП РФ не имеется. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде  административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петров С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ,  подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 200 (триста) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (МО МВД РФ «Мухоршибирский» л/с 04021094570)   

Счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>  

БИК <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКАТО 81250840001  КБК 18811690050050000140. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить мировому судье <АДРЕС> района.

Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок <АДРЕС> суток.

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                     п/п                                 И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                    И.Л. Радионова